nick5t5

Досудебная претензия.

Уважаемый Руководитель данного сайта, уважаемые члены администрации данного сайта.

У меня есть основания полагать, что данный сайт нарушает Гражданское и Уголовное законодательство Российской федерации.

В частности, данные о моем географическом положении(мои личные данные) стали известны...

Ник, а я посмею возразит тебе пока ты без формул, ты на моей территории)) Робинсон первично выравнивает корпус, а бедро к склону это - следствие, это - вторично!

Мне все, что ты указал не интересно. Это придет Самовар, ему интересно выравнивание. Димону интересно что-то к склону подать.

Это все к ним.

 

Вот меня интересовала ЭТА особенность ИХ движения тазом. 

Вот по теме статьи я бы поговорил.

А вот не надо путать смещение с заклоном. Две большие разницы. Полагаюсь больше на Рейда, чем на Степаныча. А Рейд мне говорит , чтоб правильно сместиться внутрь новой дуги, надо выйти из предидущей со сходящимися траекториями лыж  и ЦМ, что и даст их последующее расхождение в новой. Степень схождения-определяет  бедренная ангуляция в заканчиваемой дуге.

Ну и где гуршмановский бред, а где та теория, которой я придерживаюсь?

Не надо инсинуаций 

Бедренная ангуляция не определяет степень схождения.

Степень схождения определяет угол между скоростью центра лыжи и скоростью центра масс лыжника.

Рейд его вычислял и данные эти опубликовал.

 

МС, которых учили с детства, часто сами не понимают, как они едут. 

Золотые слова!

Как же добавить бедро????

-Пытаться сместиться ОТ ТАЗА!!!!

НИЧЕГО делать не нужно!!!!

ТОЛЬКО таз нужно запустить!!!!

Когнитивный диссонанс.

Все же ПРОСТО!!!!!

Кстати, в американском сленге есть идиома "to kangaroo", что означает, коротко, "говорить избыточно наукообразно".

Почему-то вспоминаю ее каждый раз, когда вижу рассуждения об углах в лыжах с использованием радианов.

А "5 радиан" вместо "5 радианов" добавляет особой изюминки. И уважения к образованности говорящего. Конечно, уважения.

5 радианОВ можно услышать только от лоха в физике.

А вот зря иронизируешь, потому что я исследование проводид.

Давно, чисел уже сказать не могу, могу только качественно, для иллюстрации.

Скачал я видео слалома в Крыле, не помню как назывались соревнования, но я такие очень любил изучать потому что на одной и той же трассе  можно увидеть и мастера и совсем не мастера и хорошо увидеть разницу между ними - полезно для личного обучения.

Я взял видеоплейер  с возможностью замера времени, стал смотреть. И вот что я увилел.

Иван Казаков - точных цифр сейчас не помню, помню соотношение, путь например 1 секунда от одного апекса до другого и в каждом он градусов на 60 или даже больше. Получаем скорость перекантовки - 120 градусов в секунду.

Далее спортсмен послабее - у него чуть больше секунды, например 1.1, и закантовывается поменьше градусов на 55, получаем  скорость уже поменьше - 100 градусов в секунду.

А далее, любитель - закантовывается градусов на 30 едет пару секунд, получается 30 градусов в секунду.

 

Так что зря иронизируешь. У мастера скорость перекантовки больше.

И честно говоря, мне удивительно что это можно ставить под сомнение? 

Ты абсолютно прав. И все это очень интересно.

Но небольшая поправка. 

Угловая скорость изменения угла закантовки или скорость перекантовки у Казакова меняется от нулевой в апексе поворота до максимальной в середине транзита.

Поэтому нужно ее считать аккуратней.

Если считать, что угловое ускорение является постоянным, то это даст достаточно точное приближение.

Это известные из школы формулы для равноускоренного движения, в которых вместо пути, скорости и ускорения нужно поставить угол, угловую скорость и угловое ускорение.

Тогда угловая скорость перекантовки в середине транзита у Казакова будет равна 240 градусов в секунду или 4 радиана в секунду.

Мне только не очень понятен ход мысли.

Ты предлагаешь чайнику заняться увеличением скорости перекантовки как таковой?

Типа, уменьшение скорости перекантовки влечет улучшение техники?

Так многие чайники и делают.

По моему здесь другая последовательность. Улучшение техники ведет к уменьшению скорости прекантовки, а не наоборот.

Нет никакого шеста

 

вы любите рассмотреть какой то момент в криволинейном движении и напялить туда теорию, но это не так. Ещё раз предлагаю рассмотреть две дуги и полностью сделать выкладки. Вы там удивитесь

Статья с картинками о девочке с НУЛЕМ фис в ГС, которая прямо вот этой техникой шеста успешно пользуется.

"Эффект «упругого склона» («шеста») используется восходящей звездой Кубка мира Alice Robinson в ее технике. И это подтверждает ее тренер".

Сама девочка имеет уже 17 "тумбочек" в КМ по ГС. Четыре из них - "золотые".

А какой у неё "шест"!!! 

Поэтому больше свой бред в моей ветке не пиши.

Буду впредь отправлять жалобу модератору.

«Но этого никто из столпов горнолыжной науки не понял. В итоге так получилось, что «движения таза» НЕТ в теории техники горных лыж. Оно не подпадает под общепринятую классификацию действий горнолыжника. «Движение тазом» это НЕ АНГУЛЯЦИЯ, которая описывается в общепринятой классификации действий горнолыжника.».   Вот слова Ника.  Еще о «темпе закантовки, но не могу одновременно вставить. Упоминает работы Жубера, Гелли, инструкторов, мастера спорта В. Хорошилова и пр. То есть «движение таза» по Нику - это складывание в ТБС. А складывание в ТБС - это разве не ангуляция? Ник просто назвал чужой термин своим и сделал его почему-то самым быстрым. Это и есть «примазался»

Тяжело быть человеком с ленивым мозгом?

Я говорю о складывании в ТБС с достаточно большим ускоряющем усилием со стороны мышц кора.

А какая ему польза от  публикаций здесь его статей и выслушиваний всяких уничижительных эпитетов?

У Ника там обоснований целая простыня. Ты читал их? Думаю 99% не читало, а только высказывало мнение об отсутствии предмета обсуждения, ненужности  и другие философские размышления. Всё, кроме обсуждения обоснований

Степаныч, ты же знаешь, что здесь на форуме постоянный срач.

Сейчас правда потише стало. Не то, что в былые времена. Вот же были люди! Титаны!! Но им все это надоело. Ушли они.

Цирк уехал. Остались несколько клоунов. Там  и строители АЭС, и продавцы чая, и машинисты паровозов, и копатели Черного моря, и отцы спортивных пенсионеров, и просто ленивые.

Может кого я и забыл упомянуть, но они никуда не денутся. Они всегда здесь. Некуда им идти.

Мы же уже к ним привыкли? Куда же без них.

В данном случае я сказал по теме все, что хотел сказать. Повторять по 100 раз как-то скучно.

Чайники хотят ездить как хиршеры. Но мало того, они пытаются здесь чему-то научиться.

Проходят годы, а у них ничего не получается. Раздражаются люди.

Много раз говорил, что я никого не учу кататься. Я рассматриваю технику спортсменов по экспериментальным данным, которые получили квалифицированные исследователи по проездам лыжников экстра класса.

Бесполезно. Каждый требует научить лично его. И каждый требует, чтобы я что-то доказал лично ему.

Скукота.

Но общение с новыми людьми дало некоторые интересные и неожиданные результаты.

Мне кажется мы говорим немного о разном. Ты о начале и конце безопорного транзита.

Я о перецентровке (задача лыжника - уйти из задней стойки, чтоб не улететь вверх ногами в обратное сальто).

В моем понимании перецентровка НАЧИНАЕТСЯ ранее, чем безопорный транзит.

Начинается она с виртуального бугра- лыжник в задней стойке, его "сажает на зад" , он опирается на пятку ботинка и соответственно на задник лыжи. далее его выстреливает (как угодно - шестом- бугром - подкидной доской- а скорее мышцами ног) и за счет поперечного прохождения лыж под корпусом (он подтянет под себя ноги-разгрузится вниз)  в середине *безопорного транзита лыжник будет сбалансирован. Вот Шварц в середине безопорного транзита, и он в моем понимании сбалансирован:

Зы не смотря на чрезмерное количество твоих графиков остаюсь при своей точке зрения

 

ЗЫ : в середине *- почему ты во второй раз подряд  передергиваешь? Тебе не кажется, что это выглядит как-то нелогично?  

 

 

Ты так и будешь переливать это из пустого в порожнее еще десять лет.

Твое понимание - это твои иллюзии.

Зы не смотря на чрезмерное количество твоих графиков остаюсь при своей точке зрения 

Да оставайся там на здоровье. Мне то что.

Графики НЕ МОИ. Это объективные данные, полученные экспериментально многочисленными группами специалистов и опубликованные в научных журналах.

Слово "объективный" погугли, если не можешь его понять.

Но эти данные касаются техники от экспертов и выше.

Ты можешь кататься как тебе вздумается.

И можешь рассуждать о твоей личной технике что тебе будет угодно.

Только не обобщай на уровень от экспертов и выше.

Там все устроено совсем не так, как ты вбил себе в голову.

яб за фото lalaki такую не топил. Там похоже лыжа ушла из за рыхлости склона. Такое бывает, особенно по весне.

Лыжа от него совсем ушла. Бросила лыжа нашего lalaki

Но может это ФАНТОМ МУВ???!!!

Ну и подловил его)
Как бы нет этого безопорного транзита) точнее он есть, но техника от него строится. Стараются его МИНИМИЗИРОВАТЬ) потому что баланс с лыжи на лыжу, с канта на кант. Ну и этот транзит ничего не даёт для баланса а ровно наоборот.
Если бы они рассматривали противодействие транзиту в результате тех приёмов и прочего лыжником, и выводы рекомендации, тогда было бы все совсем по другому.

Уверенность придает накат. наложенный на поставленную базу. Накат кракозябры дает пожизненную кракозябру. Причем сам клиент может это не осознавать и гордиться своей техникой...

Так он и гордится

 кракозябра как под копирку

Но говорит - это же только в половине поворотов.

Другая, говорит, половина поворотов - другая.

Кракозябра там другая.

по твоей теме я могу сказать одно - я никак не "начинаю с таза", и никто из тех, кого ты притаскиваешь как пример, так не делает, даже когда говорит что-то типа "надо добавлять таз".

Так я тебе это и сказал. Ты вертишь своим задом. Поэтому у тебя бокарь в каждом повороте. Есть и будет.

Нижняя гифка очень просто объясняется, могу и здесь: подъезжая к камере, я начал думать, уложить ли перед ней еще один поворот, и насколько плотно, начал суетиться, и в итоге последний поворот налево (на видео - направо), начал делать форсированно, еще не закончив предыдущий - видно............

Да видно, что ты так засмотрелся на свои лыжи что подумал, что камеры расставлены по всему склону и ты насколько плотно, начинал суетиться, и в итоге КАЖДЫЙ  поворот налево (на видео - направо), начинал делать форсированно. Думал ты что он "последний"

Да и здесь тоже "камера стояла"?

вот "остановил" твою гифку. Всё как под копирку

НЕ трать здесь время на пропаганду бреда Харба.

Иди в ученики к Стрижову.

И начинай с базовых упражнений.

Ты вообще не понимаешь что такое короткий резаный поворот.

Но можешь себя проверить.

На этом склоне коротких поворотов вместится штук 30-40.