nick5t5

Нет никакого шеста

 

вы любите рассмотреть какой то момент в криволинейном движении и напялить туда теорию, но это не так. Ещё раз предлагаю рассмотреть две дуги и полностью сделать выкладки. Вы там удивитесь

Статья с картинками о девочке с НУЛЕМ фис в ГС, которая прямо вот этой техникой шеста успешно пользуется.

"Эффект «упругого склона» («шеста») используется восходящей звездой Кубка мира Alice Robinson в ее технике. И это подтверждает ее тренер".

Сама девочка имеет уже 17 "тумбочек" в КМ по ГС. Четыре из них - "золотые".

А какой у неё "шест"!!! 

Поэтому больше свой бред в моей ветке не пиши.

Буду впредь отправлять жалобу модератору.

«Но этого никто из столпов горнолыжной науки не понял. В итоге так получилось, что «движения таза» НЕТ в теории техники горных лыж. Оно не подпадает под общепринятую классификацию действий горнолыжника. «Движение тазом» это НЕ АНГУЛЯЦИЯ, которая описывается в общепринятой классификации действий горнолыжника.».   Вот слова Ника.  Еще о «темпе закантовки, но не могу одновременно вставить. Упоминает работы Жубера, Гелли, инструкторов, мастера спорта В. Хорошилова и пр. То есть «движение таза» по Нику - это складывание в ТБС. А складывание в ТБС - это разве не ангуляция? Ник просто назвал чужой термин своим и сделал его почему-то самым быстрым. Это и есть «примазался»

Тяжело быть человеком с ленивым мозгом?

Я говорю о складывании в ТБС с достаточно большим ускоряющем усилием со стороны мышц кора.

А какая ему польза от  публикаций здесь его статей и выслушиваний всяких уничижительных эпитетов?

У Ника там обоснований целая простыня. Ты читал их? Думаю 99% не читало, а только высказывало мнение об отсутствии предмета обсуждения, ненужности  и другие философские размышления. Всё, кроме обсуждения обоснований

Степаныч, ты же знаешь, что здесь на форуме постоянный срач.

Сейчас правда потише стало. Не то, что в былые времена. Вот же были люди! Титаны!! Но им все это надоело. Ушли они.

Цирк уехал. Остались несколько клоунов. Там  и строители АЭС, и продавцы чая, и машинисты паровозов, и копатели Черного моря, и отцы спортивных пенсионеров, и просто ленивые.

Может кого я и забыл упомянуть, но они никуда не денутся. Они всегда здесь. Некуда им идти.

Мы же уже к ним привыкли? Куда же без них.

В данном случае я сказал по теме все, что хотел сказать. Повторять по 100 раз как-то скучно.

Чайники хотят ездить как хиршеры. Но мало того, они пытаются здесь чему-то научиться.

Проходят годы, а у них ничего не получается. Раздражаются люди.

Много раз говорил, что я никого не учу кататься. Я рассматриваю технику спортсменов по экспериментальным данным, которые получили квалифицированные исследователи по проездам лыжников экстра класса.

Бесполезно. Каждый требует научить лично его. И каждый требует, чтобы я что-то доказал лично ему.

Скукота.

Но общение с новыми людьми дало некоторые интересные и неожиданные результаты.

Мне кажется мы говорим немного о разном. Ты о начале и конце безопорного транзита.

Я о перецентровке (задача лыжника - уйти из задней стойки, чтоб не улететь вверх ногами в обратное сальто).

В моем понимании перецентровка НАЧИНАЕТСЯ ранее, чем безопорный транзит.

Начинается она с виртуального бугра- лыжник в задней стойке, его "сажает на зад" , он опирается на пятку ботинка и соответственно на задник лыжи. далее его выстреливает (как угодно - шестом- бугром - подкидной доской- а скорее мышцами ног) и за счет поперечного прохождения лыж под корпусом (он подтянет под себя ноги-разгрузится вниз)  в середине *безопорного транзита лыжник будет сбалансирован. Вот Шварц в середине безопорного транзита, и он в моем понимании сбалансирован:

Зы не смотря на чрезмерное количество твоих графиков остаюсь при своей точке зрения

 

ЗЫ : в середине *- почему ты во второй раз подряд  передергиваешь? Тебе не кажется, что это выглядит как-то нелогично?  

 

 

Ты так и будешь переливать это из пустого в порожнее еще десять лет.

Твое понимание - это твои иллюзии.

Зы не смотря на чрезмерное количество твоих графиков остаюсь при своей точке зрения 

Да оставайся там на здоровье. Мне то что.

Графики НЕ МОИ. Это объективные данные, полученные экспериментально многочисленными группами специалистов и опубликованные в научных журналах.

Слово "объективный" погугли, если не можешь его понять.

Но эти данные касаются техники от экспертов и выше.

Ты можешь кататься как тебе вздумается.

И можешь рассуждать о твоей личной технике что тебе будет угодно.

Только не обобщай на уровень от экспертов и выше.

Там все устроено совсем не так, как ты вбил себе в голову.

яб за фото lalaki такую не топил. Там похоже лыжа ушла из за рыхлости склона. Такое бывает, особенно по весне.

Лыжа от него совсем ушла. Бросила лыжа нашего lalaki

Но может это ФАНТОМ МУВ???!!!

Ну и подловил его)
Как бы нет этого безопорного транзита) точнее он есть, но техника от него строится. Стараются его МИНИМИЗИРОВАТЬ) потому что баланс с лыжи на лыжу, с канта на кант. Ну и этот транзит ничего не даёт для баланса а ровно наоборот.
Если бы они рассматривали противодействие транзиту в результате тех приёмов и прочего лыжником, и выводы рекомендации, тогда было бы все совсем по другому.

Уверенность придает накат. наложенный на поставленную базу. Накат кракозябры дает пожизненную кракозябру. Причем сам клиент может это не осознавать и гордиться своей техникой...

Так он и гордится

 кракозябра как под копирку

Но говорит - это же только в половине поворотов.

Другая, говорит, половина поворотов - другая.

Кракозябра там другая.

по твоей теме я могу сказать одно - я никак не "начинаю с таза", и никто из тех, кого ты притаскиваешь как пример, так не делает, даже когда говорит что-то типа "надо добавлять таз".

Так я тебе это и сказал. Ты вертишь своим задом. Поэтому у тебя бокарь в каждом повороте. Есть и будет.

Нижняя гифка очень просто объясняется, могу и здесь: подъезжая к камере, я начал думать, уложить ли перед ней еще один поворот, и насколько плотно, начал суетиться, и в итоге последний поворот налево (на видео - направо), начал делать форсированно, еще не закончив предыдущий - видно............

Да видно, что ты так засмотрелся на свои лыжи что подумал, что камеры расставлены по всему склону и ты насколько плотно, начинал суетиться, и в итоге КАЖДЫЙ  поворот налево (на видео - направо), начинал делать форсированно. Думал ты что он "последний"

Да и здесь тоже "камера стояла"?

вот "остановил" твою гифку. Всё как под копирку

НЕ трать здесь время на пропаганду бреда Харба.

Иди в ученики к Стрижову.

И начинай с базовых упражнений.

Ты вообще не понимаешь что такое короткий резаный поворот.

Но можешь себя проверить.

На этом склоне коротких поворотов вместится штук 30-40.

Интересно, что ты мое видео из темы, где я его выложил, притащил в свою - казалось бы, совершенно о другом, и я ее не затрагивал никак.

 

При том, что я там даже подготовил гифки поворотов, которые считаю удачными.

так ты здесь тоже бокаря даешь. Или у тебя на 10 плохих поворотов один хороший?

и мне кажется, что это те же повороты, что и на этой гифке. или у тебя "стиль" такой. 

Зато мы наглядно увидели феномен "проекция" - когда что-то дискомфортное, например, тоска по вниманию девушек, публично приписывается другому человеку. Ну и что-то, похожее на манию величия или просто крайний эгоцентризм.

Не завидуй. Внимание девушек зависит от количества бабла в твоем кошельке.

Давай лучше посмотрим твое катания с точки зрения "подачи таза в поворот". По теме топика.

Вот здесь менее мутное изображение твоей техники.

Так вот, ты НЕ подаешь таз в поворот, как учит мастер спорта Хорошилов Виктор.

Ты КРУТИШЬ своим задом. И получается банальный "бокарь". Или "пихание ног", как ты говоришь.

И ты совершенно не работаешь ногами. Они у тебя статичны.

Это тебя Харб так научил?

Но это не все твои ошибки.

Так что тебе нужно к Стрижову пойти в ученики. И тебе начинать нужно с плуга.

Наверное, даже хорошо, когда пожилые дяди не боятся показаться унылыми клоунами - пусть хоть такая, но молодость в душе.

Что же ты ТАК расстроился?

Я же тебе сразу сказал твой уровень.

До коротких поворотов тебе еще лет 10 надо работать по твоей схеме. Но результат не гарантирован.

Все ошибки ты уже закатал намертво.

Иди к Стрижову и начинай с плуга.

Тогда лет за 5 управишься.

Харб учит кататься универсально - одни и те же движения используются и для резаного поворота, и для поворота с проскальзыванием, просто акценты разные.

Соответственно, и каких-то "специальных" движений под конкретный случай у него нет.

 

Так, у него вообще нет какого-либо вращения лыж ногами, нет скручиваний колена. И всегда в транзите внешняя нога сгибается до уровня внутренней, в повороте новая внешняя разгибается. Это используется с самого начала, просто амплитуда меньше. 

 

Поэтому улучшение любого движения дает прогресс во всех случаях.

 

Я это далеко не сразу понял - думал, что уже умелый катальщик, и сосредоточился сначала на резаных поворотах. А в малом радиусе по-прежнему крутил лыжи, пусть уже и без разгибаний между поворотами. А потом ка-а-ак понял, сфокусировался на малом радиусе без вращений. Радикально изменилась техника малого радиуса - например, раз нет вращений, то не нужно стабилизировать корпус с помощью блокирующего укола, и катание сразу стало легче и динамичнее. А когда вернулся к резаному, оказалось, что и он улучшился - например, ушло незаметное вращение лыж в начале поворота, которое до этого было.

 

Вот кусочек коротких поворотов выше - качество минимальное, но нужные движения видны:

- нет вращения лыж ногами (мб плохо видно, но вместо вращения - ранняя закантовка и проскальзывание лыж вокруг носков, двигающихся по дуге)

- соответственно, нет скручивания корпуса, нет необходимости блокирующего укола палкой - уколы-касания, как в резаном повороте (и явно можно палки покороче)

- сгибание ног от апекса до транзита, затем разгибание до апекса (с фазой полета, как некоторые любят)

 

P.S. замедлено в 4 раза, в оригинале ровно 2 поворота занимают 1.667 секунды, то есть, 5/6 секунды на поворот.

Тебя просто разнесло на этом голубом склоне и ты с перепугу стал давать бокаря.

Это где такой пологий склон?

Есть конечно что не понравилось - форма изложения, тараторят, сбиваются, нить иногда теряют.

Но молодые, девушки, и спортсменки. 

Думаю надо быть снисходительным,  лектор который излагает как университетский профессор, теперь и в самом университете редкость наверное

Да нормально всё.

Они же с тетками работают от 35 лет, которые не обременяют себя спортом.

И с такими же мужиками.

Контингент тот ещё. Практически необучаемые.

Вот они там как аниматоры и вкалывают.

Валера, говорит, иди сюда и ... ныряй(с)

ВЫРОВНИ РОВНО!!!!!

Ох, какая женщина.

Понятно, что челу обидно смотреть как она другому мущщине таз подкручивает.

О каких перлах речь?

После прошлогодней лекции Завадовской в спортмарафоне для AL369 слушать её лекции крайне неприятно.

Она там раскритиковала катание его сына за заднюю стойку

Завадовская взяла картинку из моей статьи, где я как раз косвенно хвалил Гусева за эту самую заднюю стойку.

Она отрезала верхнюю часть картинки.

Я, получается, стал причиной этого казуса. 

Это - минус.

С другой стороны, Завадовская почитывает мои статьи.

А это - плюс.