Сообщений в теме: 34

[voo-doo]

Доброе время суток!!!

Мой рост 174 вес 85 выбираю между Volkl AC40 и Atomic CRIMSON Ti

Вопроса в принципе два.

1. Какую модель лучше взять
2. Какая ростовка


Зарание благодарен

Сообщение отредактировал voo-doo: 13 October 2008 - 15:24

[Perfect Gentleman]

надо сообщать все данные системы.
1 - опыт катания.
2 - самоопределённый уровень катания.
3 - стиль катания.

[voo-doo]

надо сообщать все данные системы.
1 - опыт катания.
2 - самоопределённый уровень катания.
3 - стиль катания.

1. 4 сезона если брать лыжи
2. 7-10
3. агрессивный

[Perfect Gentleman]

имхо, при таком уровне и стиле катания надо брать жесткие ски-кроссовые, желательно, FIS-approved лыжи. А если что-то универсальное, то Volkl AC 50, они вроде покруче AC 40 будут. Моё лично мнение и не только моё, все лыжи верхнего уровня одинакого хороши. Я сам взял в этом году Salomon X-Wing Tornado 177. В принципе Вам ростовка нужна до 180, но не выше. У Сало это 177, Atomic - 176, у Фёкл 177-178.

[Skipper]

voo-doo, кроме стиля, надо бы еще уточнить и, скажем так, вид. Спортивные трассы, вельвет, бугры, целина, буесраки, лед, все одновременно?

А вообще, вот что недавно терли на эту тему:
https://forum.ski.ru...showtopic=14144
https://forum.ski.ru...showtopic=19161
https://forum.ski.ru...showtopic=19431

Согласен с Perfect Gentlemanа, что все лыжи ОДНОГО уровня, в принципе, одинаково хороши.

[voo-doo]

имхо, при таком уровне и стиле катания надо брать жесткие ски-кроссовые, желательно, FIS-approved лыжи. А если что-то универсальное, то Volkl AC 50, они вроде покруче AC 40 будут. Моё лично мнение и не только моё, все лыжи верхнего уровня одинакого хороши. Я сам взял в этом году Salomon X-Wing Tornado 177. В принципе Вам ростовка нужна до 180, но не выше. У Сало это 177, Atomic - 176, у Фёкл 177-178.

я просто думал 170-171

176-178 не слишком они длинные будут?

Сообщение отредактировал voo-doo: 13 October 2008 - 16:09

[Perfect Gentleman]

я просто думал 170-171

176-178 не слишком они длинные будут?

увы, но агрессивный стиль обязывает иметь лыжу подлиннее (сам-то я 178 см и 70 кг).

Сообщение отредактировал Perfect Gentleman: 13 October 2008 - 16:17

[voo-doo]

увы, но агрессивный стиль обязывает иметь лыжу подлиннее (сам-то я 178 см и 70 кг).

Ok с длиной понятно спасибо большое.

Еще хотел спросить,а ширина в талии сильно влияет на поведение лыжи,есть разница между 79 и 86

[Perfect Gentleman]

влияет, конечно. Более широкую лыжу чтобы закантовать, требуется больше усилий, т.е. физподготовки.

[Skipper]

Ну, не так, чтобы уж прямо усилий, но четкость малость убавится при такой разнице в ширине. Хотя привыкнешь, думаю, быстро.

[terminator]

Ok с длиной понятно спасибо большое.

Еще хотел спросить,а ширина в талии сильно влияет на поведение лыжи,есть разница между 79 и 86

Мне кажется, что разницу в 1 см практически почувствовать нельзя.

[Perfect Gentleman]

Ну, не так, чтобы уж прямо усилий, но четкость малость убавится при такой разнице в ширине. Хотя привыкнешь, думаю, быстро.

я термех имею в виду: шире лыжа, сл-но больше момента надо приложить, чтобы её повернуть, а т.к. длина голени в данном случае постоянно, то надо больше силы приложить. Прикладываем больше силы, быстрее устаеём, сл-но, как Вы заметили, чёткость движения (ведения лыжи) уменьшается.

[michaelas]

Ok с длиной понятно спасибо большое.

Еще хотел спросить,а ширина в талии сильно влияет на поведение лыжи,есть разница между 79 и 86

Потяжелее вторые будут заметно
Для целины - однозначно будет влиять. Для жёсткого - разница есть, но менее заметная, хотя более широкая лыжа будет ещё и с бОльшим радиусом - что будет влиять сильнее.

[terminator]

Потяжелее вторые будут заметно
Для целины - однозначно будет влиять. Для жёсткого - разница есть, но менее заметная, хотя более широкая лыжа будет ещё и с бОльшим радиусом - что будет влиять сильнее.

Не обязательно. Пример-Ган.

[SShura]

разгрузка при перекантовке поможет "нейтрализовать" термех

[Perfect Gentleman]

ага. а водка - действие силы тяжести.

Сообщение отредактировал Perfect Gentleman: 14 October 2008 - 10:06

[SShura]

ага. а водка - действие силы тяжести.

класс!
Voo-doo - вы все поняли?

[terminator]

Универсальные лыжи не использую.
Относительно широких уверен, что поведение лыжи не талией определяется. Скорее гибкостью и боковым вырезом.
Ширина талии подвела ровно один раз: шлепнулся при косом приземлении на галимый лед.

[Perfect Gentleman]

Универсальные лыжи не использую.
Относительно широких уверен, что поведение лыжи не талией определяется. Скорее гибкостью и боковым вырезом.
Ширина талии подвела ровно один раз: шлепнулся при косом приземлении на галимый лед.

При прочих равных условиях имеется в виду, что более широкую лыжу кантовать сложнее.

з.ы. Звезда в шоке.

[terminator]

При прочих равных условиях имеется в виду, что более широкую лыжу кантовать сложнее.

з.ы. Звезда в шоке.

В чем это выражается на практике? Способен ли среднестатистический лыжнег посувствовать разницу в 1 см при закантовке?
Про то, на чем постоянно катаюсь. По моим ощущениям древний атомик бигдедди с талией 107мм и к2 сет вишез (97 мм) поставить на кант одинаково легко. Но атомик по расколбасу жесткому на канте едет как по маслу , а сет прыгает как ненормальный. Поэтому в целом поведение закантованного атомика предпочтительнее чем сета. И плевать, что он на см уже и значит должен кантоваться легче.

Я же не пытаюсь утверждать , что нельзя почувстовать разницу между слаломкой и райдовой лыжей. Я просто хотел сказать, что 1 см на универсальных лыжах никто особо не почувствует. Нет смысла зацикливаться на этом самом сантиметре. Проще брать более верхнюю в линейке не парясь про сантиметр. Ну а лучше тестить или совсем на худой конец отзывы тестеров вычитывать.