amazurov

Я как раз вас и не замечал,  пока вы не прореагировали на мое сообщение. Шли бы  мимо. А что скигу.ру? это же МС на фото  с выпрямленными ногами, каак раз, со скигу.ру

ну ты свою муру можешь в массы нести скока угодно тебе лично. Ты - Ноль. для меня. может кто-то тебя и видел лично. А пока ты пустышка. Можешь писать что я тут вошел в маразм. Это с тебя станется.

да просто беседуем

 

да и про колени все же любопытно 

Танюша, ты свою практику поясни. В горы ты невыездная - кошечка или котик не отпускают. По вешкам ты не могешь - они примерно твоего веса. Прокаты по пупырям -  ну 2-3- раза скатилась, потом видимо тошнит от них.  Ты поясни - сегодня практика какая у тебе? Тока весла?

 Смотри - от Селфита не улепетнешь так ))) но я поставлю на тебя все же !

к жирному - это вам тренер сказал или это ты сам придумал?

 

к подчеркнутому - у тебя лыжи тебя везут. а не ты ими управляешь (про ноги/лыжи в твоей формулировке ваще не поняла кто кого куда везет)

Ты ни разу не сказала ка ты лыжами управляешь... зато сколько пафоса навела вокруг своей персоны. Это похвально, но для кого полезно - пусть поделятся знанием. Катать и пояснять, обучать - не одно и то же. Ты везде ищешь свое действие и совсем не хочешь понять что катишь за счет гравитации, да действиями корректируешь движение... а лыжи - это не велосипед однако.

Привези её к нам на старт...Кант - гигант...и сам все увидишь

Миша!!! увидел протоколы!!! 2-е место - искренне поздравляю!!! есть еще порох!!! давай взрыв!

Я вот заметил, что вопрос скорости волнует в основном новичков.

Да и понятно.

В технике особого понятия нет. (многим даже катание Ромы Кострова вполне соответствует )  Оценено быть не может по определению.

В различных видах ГЛ спорта тоже "темный лес"

Катание в основном по вельвету в глубоком трамваинге

Дык чо остается, что более менее понятно?

О чем потрындеть можно?  

 

А остается только скорость.

 

Вот заметил, что среди новичков , скоростной спуск смотреть популярно.

А слалом не смотрят - непонятно

 

Короче, все эти разговоры за скорость на общественных трассах - это все от инфантилизма горнолыжного и скоро пройдет

И тогда  появятся вопросы, уже действительно достойные обсуждения.

 

Меня вот вопрос собственной скорости никогда не интересовал.

Правда! Ни разу!

Может потому, что с самого начала на другие задачи ориентирован был?

О как Аксакала пробило!!! Целая лекция! +++

Саша, а вот скоблюсь я себе неспешно так как могу - а мимо проносится Красота... Мимолетно - и исчезает внизу... Че -то делать с техникой надо? Или пусть себе Красота другому достанется? Пока старина еще трясется )))

так, пока снега ноль у нас (МСК) попрошу минутку для  понимания:

1.  оно для катания не нужно - мы ходим и без этого умения "врезать канты". Сила тяжести.

2. Сила инерции тела в движении при взаимодействии тела относительно другого тела... Если это комар - Вы его убъете... А если это Земля- Вы можете от нее оттолкнуться так или иначе... И Митич тут свою теорию о каких-то прыгающих шариках выбросил бы из головы... остальным тоже советую -  а то как его шарики по склонам прыгать начнем (((... ты, Митич с Селфитом в футбол погоняй, заодно ТБСы восстановятся по его (не я) теории

Вопрос "Зачем нужны палки" в разлеле "Горные лыжи" лично меня дико бесит

Хочется поймать, снять штаны и как следует надавать ремнем по жопе

именно.. что нахрена не нужны... только вешки отталкивать -  равно как и всякая вешкотолкательная защита. Лосины и пр пр пр. Взбесись. Палки нужны доскерам... а Лыжник коньком нормально справится

Фазо 0 существует.

Кто не верит, пусть скажет - на фотке окончание поворота или начало нового?

Саша. СКАЗАЛ БЫ Я ТЕБЕ ЧТО ТУТ - по Вождю -  максимальное давление в склон ))) а то он что-то выпал из дискуссии

"Взгляд вниз" это наживное, с опытом... 

Корпус за лыжам/по лыжам это правильно на малых скоростях и при минимальной динамике. 

Переучиваться после исполнения плуга, если дело дойдет до спортивного поворота?! А все, что нужно освоить на этом пути не в счет что ли?

Это очень похоже на такую сентенцию - Если человек решит заняться спринтерским бегом, то ему придется переучиваться стоять/ходить.. типа неправильно в младенчестве научился.

Мзу, Бог с вами, что-то совсем не то вы говорите ))

 

 

Заклон\инклинация\ангуляция\еще ч-н наверное уже к-н придумал - бесконечная тема.

У Поландера заклон чтоль и нет ангуляции? Есть, но столько, сколько нужно и когда нужно - все четко видно, внешняя в работе, снег на солнышке не оставляет сомнений )) 

Лизеру ассиметричный товарищ - правый поворот можно в учебное про ангуляцию выкладывать, в левом, конечно, тоже есть (трасса - не забалуешь особо), но не так отчетливо.

 

Не хотел сначала, но отвечу грубияну на 6ом десятке ( м.б. догадается извинится за свой хамский пост в соседней теме)...

Из под внутренней мало загруженной да еще и проскальзывающей (по вашему) лыжи отработки нет и быть не может, да вы и сами это понимаете думаю... В противном случае, Поландер и ролик СЛС  интерски (странице на 10й примерно) вам в помощь.

Роман, ну хотя бы по нику понятно имя... Я тебя не трогал... а сраться и грубить, конечно не хочется, извиняюсь тут как могу. Но ты то тут причем? Ты как вижу такой же анонимист как остальные - а мой принцип  - против "местных правил" анонимов гнобить. Тем более что по "отработке" - ты не доказал ничего... если ты ездишь пивотом по классике или со сносом пяток - буду соглашаться - из-под загруженной ноги больше летит... Но в карвинговом повороте - извини... доказывай

.....

Для примера. Вот стоп австрияков.Это сложнее - что видно у первого? 

Развесовочка видна? Как на ладони ). Внешняя закантована больше, так? А отработки (снег из под лыж) где больше?  От внутренней. Что имеем? Где-то 70 на 30 в пользу внутренней. А ноги откуда растут? ..правильно - из Ж, на которой он сидит уже в плуге, + коленн анг при недостаточной анг корпуса.

 

 

 

Терь про итальянцев 

3 осн. момента "современной ит школы"  это 3 кита, на которых все держится испокон века и у всех - пер-задн и боковой балансы и стойка. Это печка, причем здесь "совр ит школа"? ))

Текст не знаю каков там, но видео оставляет желать много лучшего, а д.б. безупречно имхо, раз уж учить собрались.

Серж, не заморачивайтесь пока с ротацией корпуса - держите плечи по лыжам (линия плеч перпендикулярна лыжам), вплоть до короткого поворота, а это не сразу...

А почему так всегда считается что отработка от более загруженной

ой лыжи сильнее? Весьма спорный вопрос. Если внешняя загруженная режет, внутренняя по любому не может четко резать иначе она с внешней пересечется. Значит она проскальзывает - вот и пошла от нее отработка сильнее.

Начнем с того. что это Майкл пишет, что это фиктивная сила/

Где я говорил, что нет силы инерции? она есть. С такой силой  лыжник.  действует на склон . Если сила действует на тело, то должно быть ускорение. а тело при отсутствии других сил движется равномерно. 

При "врезании" тела в опору  ускорение для цМ направлено от опоры. Значит и силы  направлены от опоры

Скажите amazurov, если в повороте перегрузка 4 Жэ.  то можно заменить эту перегрузку, положив штангу на плечи  с массой в 3 раза большей массы человека?

В уравнение движения  для ЦМ человека никакая ЦБС не входит. иначе бы человек не поворачивал, т.к ЦБС равна центростремительной силе.и противоположна по направлению. 

 

 

 

вот, и напишите нам уравнение движения лыжника в повороте в инерциальной системе, куда бы входила  и ЦБС. По Ньютону. конечно

ты просто не понимаешь что можно рассматривать движение разными физическими аспектами. Есть некие законы сохранения разных величин... есть рассмотрение поворота в разных сторон.. А есть конкретно решение уравнения движения.... но тогда тебе придется включать силы внутри горнолыжника - мышцы.... вот тут пардоньте - я бы посмотрел хотя бы на постановку задачи...

Поэтому есть некие правильно обоснованные причины вводить "фиктивные" силы для рассмотрения конкретных моментов. Если ты против - решай уравнения... не там ЦБС. Там только MG, склон и уж извини биомеханика ГЛыжника - но это увольте, не копенгаген. 

Нет скирушных теорий. Есть пока считающаяся верной теория Ньютона и противоречащая ей ложная теория Майкла, которой он дурит  лириков. при этом сам не может дать вразумительного совета.  по поводу простейшего практического вопроса.  Не давали бы Нордсону  некомпетентных советов. я бы и не вспомнил про вас.

Ты бы Ньютона не трогал если не понял его. В старые шкоьные года.

А фиктивность силы инерции и ее подруги ЦБС можешь ощутить въхав в сосну, ну или в опору - если нет силы инерции то и с тобой ничего не случится. Такую муру писать ты когда закончишь?. 

Как только есть движение тел относительно друг друга и между ними происходит взаимодействие - появляется сила  взаимодействия между телами... в повороте у нас к силе тяжести добавляется ЦБС...

Ты поворачиваешь без нее - флаг в руки, только не лезь в физику. Ты так запутался что помочь тебе очень трудно - попробуй сам спокойно себе описать поворот... а может для начала просто опиши себе браккаж... там нет ЦБС. А сила инерции есть

И то правда. Зачем придумывать слово пампинг. если есть слово "змейка". позволяющая ехать даже вверх по склону, достаточно вместо роликов  стать на короткие лыжи

дурило - ты себя покажи... как тут принято... ты пампинг возвел в теорию катания ГЛ спортсменов...

А это просто качели... и никому пампинг нафиг на склоне КМ не нужен, ну разве что тебе на выкате. Ты хотя бы выйди на склон КМ просто посмотреть - и твой пампинг умрет в районе ЦМ моментально. Памперс тока надень

Ну ты ваще не физик, или накатил, какая на фиг разница,  а наша опора (палец) толкает, она опора для палки ты чета вообще не соображаешь.

ты разницу можешь уловить - пальцем ты опору двигаешь... туды-сюды... и обратное- опора неподвижна и ты силы динамические регулируешь... и после этих слов ты не Степанычъ? да вычисляется это на раз. уже говорил про это. Жаль модераторы готовы держать это в тайне. Ты сам то соображаешь?

Дискутирую в ограниченном объеме - учу что нет центробежных сил.  Гы.

а как у тебя белье отжимается в стиральной машине? сил то нет (((( не должно отжиматься...

зы. да фиг с ним с бельем... так высохнет.

Как ты поворачиваешь на склоне?  как те кто поворачивают на падают на склон? нет ЦБС -  есть СТ - она тебя уложит внутрь поворота прямо на склон. Ну нет ЦБС у тебя. прикольно. Хотя если не поворачивать, как на твоем видео про скорость -  ее действительно нет

да, извини -  про учу - это других учишь? или себя наконец (с издевкой КМК)... я уже че-то ЧЮ потерял совсем видимо