Gemini

Спасибо, по росси понял, что лучше для одних с S2 начать. А по фишерам, есть вариант новый Carbon SK H-Plus Stiff Nis Hole — это и есть тот самый фишер про который вы писали? Странно, что в ветке фишера пишут про универсальность лыж и всепогодность, относительно Росси.

Да нет, не странно. Может мне просто с лыжами не повезло. Но из мнений форумчан и собственных наблюдений сделал вывод, что лучше брать плюсовые Фишера, которые порой и в холод катят. А вот холодные - хоть на холод и рассчитаны - как-то не оправдали себя в мороз. От плюсовых как бы и не ждешь, что они поедут в -15С уже, а тут раз и покатили вдруг (у кого-то) - приятно. От холодных ждешь, что они хотя бы до -17С себя достойно ведут, а они раз и не ведут себя достойно - неприятно. 

Нет, Карбон у меня был юниорский, а вот РЦСки обычные были Колдами (у друга, правда, но сам на них тоже катал в разную погоду). Были также РЦСки юниорские более раннего года выпуска. Вот они мне нравились тем, что их диапазон я бы написал как "от +2 до -15С". Т.е. в околонулевые температуры они вели себя лучше, чем мои Россиньолы сейчас. На плюсовых Фишках катал разок где-то при -5С. Ну что сказать? Накатили они тогда Колды по полной программе. 

Итог. Если брать Фишер, то Plus. Если брать Россиньол, то S2. Смотреть надо по трассе - в каком она состоянии у вас зачастую (разбитая, рыхлая, сырая, твердая) - и на погоду, в которую будете катать (тепло, холод). Отсюда и плясать. В универсальность только Фишеров уже не особо верю.

Тиса - неплохие лыжи, хоть каких годов. ИМХО. Да, тяжелые, но едут ничуть не хуже каких-нибудь Фишер СЦ годов настоящих.

Вы внимательно читали о чем речь шла? Человеку нужны факты а не описания с сайтов.

Всегда "умиляют" подобные вбросы и постановка вопроса изначально. Дескать, я не верю в это, считаю это фуфлом, а вы мне, теперь, докажите, что это не так. В данном случае не поддерживаю sveinung'а в его провокациях. Не понравились лыжи, считаешь маркетингом? Не провоцируй других вопросами, типа "а ты че такой дерзкий?" или "докажи мне обратное". Тема скользкая, т.к. реальный состав пластика (помимо процентного содержания графита) никто не знает и нигде эту информацию не найдет, ни на каком сайте, ибо это ком тайна. Михаил в своей статье написал, что графит нужен как на воду, так и на холод. Мы имеем дело с белым пластиком (ну или там желтым, зеленым), в котором вроде как графита нет. Но лыжи все равно едут, судя по гонкам, и едут неплохо. Так можно ли говорить о каком маркетинге? Может и можно, а может и нет, т.к. в противном случае народ бы на этих безграфитовых лыжах стоял бы - ан нет, едут. На некоторых гонках можно увидеть (тех же биатлонистов) как на WSC3, так и на WSC2 - при этом все показывают достойный результат. Так что спор, как мне кажется, ни о чем.

Взять для примера карандаши. Есть с графитом, есть без него - пишут и те и другие, первые черным цветом, вторые цветным. Черный пластик едит, белый пластик едит. О чем спор вообще? Мое мнение, что прогресс не стоит на месте. Да, есть чисто маркетинговые вещи, но не зная всей кухни и состава той же скользячки заявлять огульно, что ВСЁ маркетинг лишь потому, что у трех человек что-то куда-то не поехало - в корне не верно. Палки сделали кривыми - УЭБ тащится. Рукоятки сделали кривыми - кто-то там еще протащился. Ботинки формуют и извращаются над ними каждый год - тоже кого-то вдохновляет. Почему бы и с пластиком лыж не поэкспериментировать еще раз, даже если что-то является чем-то хорошо уже забытым? Развитие жизни идет по спирали - и вроде виток тот же, в том же месте, но (!) уже на другом уровне. Так что возвращаться к чему-то и копать глубже, смотря на проблему под другим немного углом - это не означает маркетинг и только. Взять опять же Фишер-боты. Сделали застежку на стопе, потом ее убрали и второй вариант вроде как считают лучше первого, хотя он является, по сути, варинатом, который был ДО первого. Вернулись к старому? Да нет же. Просто поняли, что эффекта от застежки этой не так много и проще и лучше увеличить жесткость самой колодки, как у того же Россиньола. Стараются, смотрят, ищут варианты - вот и всё.

по палкам я бы ещё кв+темпеста посоветовал бы. А свиксы за 3300 у товарища мацал буквально на днях, что за модель не скажу желточерные уж больно они мягкие ...

+1

Мне вообще показалось, что у Свикса до 5-6тр ничего приличного нет, да еще и развесовка своеобразная. Лучше STC, KV+ или Exel поискать - дешевле и жестче.

Плюсую. Такое надо брать, не задумываясь. Проблема только в том, что со скидками как обычно под себя ничего не подберешь в Триале, т.к. остается все самое невостребованное, редко когда везет. А так, если все же звезды сойдутся, и все из вышеуказанного Виталием удастся найти под свои рост/вес, то брать, не задумываясь - комплект хороший. Его не только вспомнить технику хватит, но и совершенствовать ее, и сдавать спокойно нормативы, греша только на свою физуху, а не на инвентарь. Мое мнение, что такого комплекта может хватить года на 3-5, и то если начать усердствовать в лыжах, а если выходить лишь зимой, а в межсезонье изредка появляться на велике или беговой дорожке в лесу, то комплекта этого хватит на всю оставшуюся жизнь, пока не сломаешь его.

Уточню по поводу ТОПа еще. Имеются в виду не столько сами марки лыж - ФАРМС - сколько их верхние модели. Для Фишеров - это Карбонлайты и Спидмаксы, для Атомика - это Вордкапы, Россиньолы - это Иксум, для Машек - Редлайны и Наносоник, для Саломонов - это С-лабы. Отличия в поведении лыж и их работе есть, в скольжении тоже, но это все настолько тонко и индивидуально, что каждому свое. Поэтому если Вам впаривают что-то из ТОПа бойтесь только того, что может денег не хватить вдруг, а насчет скольжения и качества изготовления даже не парьтесь. Бывают случаи с фиговым качеством, но они настолько невелики, что думать о них в данном случае - ерунда полнейшая. Помимо топовых моделей можно еще взять то, что наиболее близко к ним. Ф - РЦСки, А - Васа, Р - Дельты, М - Гиперсоник, С - Екип 10 (9). Но для увлекающихся, занимающихся и развивающихся в лыжной теме лучше все же топовые модели брать.

Неужели никто не смог посмотреть?

Смогли, хотя поначалу доступ был ограничен.
За себя могу сказать, что не знаю что сказать )) поэтому сижу и не жужжу.

Одеваете, ходите минут 10-15 по залу, и чтобы после этого нигде ничего не жало. Если жмет, то посмотрите другой размер, либо вообще другого производителя. В принципе, с Россиками проблем особых быть не должно, у них колодка не слишком узкая. Второй момент. Когда обуете ботинки, встаньте и чуть наклонитесь вперед (иммитируя положение тела на лыжах) - в этом положении Ваши пальцы должны слегка касаться или даже чуть-чуть не доходить до носка ботинка, но ни в коем случае не упираться в него жестко.

Для лыжероллеров пойдут.

"Элементарно, Ватсон".
Ты катишь на лыжах, бежишь ногами и тебя просто прет от того, как работают мышцы, как хорошо получился прокат. Ты чувствуешь, как тело нагружается - и тащишься от этого. Ты обгоняешь кого-то на трассе, за кем ломил последние 15км - и это доставляет тебе моральное удовлетворение. Это есть, это бывает, хоть и не каждый раз, но, думаю, у всех в той или иной степени, иначе какой смысл грузить тело, когда тебе сам процесс не в радость, когда это всегда серо и обыденно. Хоть изредка, но ты получаешь удовольствие от самого процесса. Птички, неба, красота, вся обширная страна, свежий воздух, снежный лес - это тоже в тренях есть. Так что не, каждому тренировки дают какой-то гормон радости, просто Вы рефлексируете уже после, но бывают моменты, когда кайф наступает уже в процессе нагрузок.

Купите просто комфортные ботинки и крепления к ним, и всё.
Деревянные лыжи не требовательны, а комфорт определяется ботинками.

Можно, но для дамы проще с насечками, чтобы вообще не готовить лыжи. В лучшем случае побрызгать, как писал Юра, и все.

macron

 

Берите с насечками. И жидкость для держания, чтоб попшикать на насечки.

 

 

 

 

+1.

Буквально на днях для тех же целей выбирали коллеге на работе лыжи. Поначалу настраивал его на Зимаксы, а потом он зашел на сайт Спортмастера, увидел Нордвеи и спросил: "Пойдет?" Пораскинув мозгами решил, что вполне. На следующий день заскочил в магазин, посмотрел на эти лыжики (любопытно ж, что ж они из себя представляют-то). Пожал руками 195 и 200см - довольно мягкие для своей длины. На 170/60, думаю, надо брать не больше 190см по длине.Из недорогих ботинок для женщин понравились эти http://www.sportmast...ki_nnn/1198296/. На ощупь теплее тех, что просто со шнуровкой идут http://www.sportmast...ki_nnn/1192946/ и симпатичнее.

Потому, что когда занимался лыжами 3 раза в неделю и 2 раза футбол в том году вес не уходил, а у меня 5 кг лишних. Почитал по теме, купил пульсометр, прокатился как обычно и немного прифигел.....

Я Вас расстрою. Помимо количества трень на вес очень хорошо влияют режим питания и режим сна, а также наличие или отсутствие стрессов. Так что можно сколько угодно читать и размышлять про АнП, но если нет 8 часов сна в день (без перерывов), да еще и стрессуете, да еще и с питанием ни все хорошо, то забудьте про вес, меньше он у Вас не станет, а будет расти. Если же в одной поре находится, радуйтесь - это почти что успех на фоне плохого режима отдыха.

Я так понимаю, SNS vs NNN - знатный холивар. А значит, для начинающего разницы нет. Правда, в интернетах пишут, что в NNN снег попадает между рельсами и нога не опускается, а в SNS такого нет )

 

Палки алю поищу. Насколько я понимаю, они банально прочнее своих собратьев по бюджету. Больший вес - печально, но не на порядок же они тяжелее, так что ничего, справлюсь, главное - надежность. Потом полегче куплю.

 

Ботинки под SNS, тут ясно, ассортимент, стало быть, небольшой и, наверное, что по цене подойдет то и брать.

 

Ну а с одеждой самый большой вопрос. Выкладывать 10к за дорогую мембранную одежду - я, пока что, не готов. Думаю, взять комплект из обычных лыжных штанов и куртки, под которую надевать старый добрый свитер. На какие фирмы стоит смотреть?

 

***

 

Вообще, здесь нет некого "народного" набора? Обычно такой вырабатывается, когда приходит много людей с похожими требованиями а-ля "Беговые лыжи с палками и ботинками до 10к". И первым же ответом этот самый набор )

1) Нет, SNS vs NNN уже давно перестал был холиваром да еще и знатным, по крайней мере, на этом форуме. Абсолютно индеферентно, что возьмите. Что по ноге лучше будет, то и берите, т.к. колодка по своей геометрии у разных производителей разная: у кого-то шире, у кого-то уже.

По поводу снега в NNN - бабушкин бред, ни разу такого случая не помню. Если гонять по целине, то у Вас что угодно снегом забьется.

2) Да, наверное, алюминиевые прочнее, но (!) Вам же не дрова ими рубить. Не знаю у кого как, у меня пока не получалось карбоновые палки заломать. Да и, думаю, что Вы сейчас скорее найдете дешевые карбоновые, нежели алюминиевые палки. Производителей тьма: STC, KV+, Swix, Start, Yoko, Madshus, Ficsher, Exel и пр.

3) Костюм. Ну да, обычный лыжный (только не горнолыжный). Что-то типа такого http://www.kant.ru/t...azdel=162&cur=3. Фирма? Хз. Также, как и с палками, их куча: Swix, Kv+, Odlo,  Bjorn Daehlie, Noname и пр. Тут опять же кому что, все хорошо, все замечательно.

У меня обычная флисовая. Шибко вроде не продувает, о баффе задумываюсь крайне редко, хотя он вроде как хорошо помогает от продувания.

ну и всё же какие лучше? мне конкретно тут ответят?

Михалыч, я извиняюсь, что вопросом на вопрос. А у вас универсальная верхняя одежда есть, ну чтобы и в -20С в ней и в+40С на улице будет зашибись? А универсальный авто, чтоб и по тундре, и к друзьям на дачу и чтобы все влазило и выглядело респектабельно? Если Вы ответили на оба вопроса "нет", то вопросов больше не задавайте. Вам ответили уже конкретнее некуда. Ну чтобы были совсем спокойны, возьмите Fischer Carbonlite Plus Hole с платформой НИС сезона 12/13. И все, и не третируйте людям мозг