~MAK

Все движения заданы до полёта, в полёте ты только корректируешь конфигурацию тела, которую запланировал при приземлении. Это как прыгать с камня на камень. В Полёте можешь руками и ногами махать, но не сможешь координально изменить того что задано перед полётом.

Кроме инерции ЦМ есть инерция вращения вокруг ЦМ. В полете именно эта инерция отлично корректируется.

владение техническими приемами, позволяющие использовать внешние силы в процессе катания или проезда в трассе

Это как сказать что что бы ходить надо использовать внешние силы и владеть техническими приемами - и все будет збс

Еще вариант: главное не сколько ты проехал км, главное что бы внизу был подъемник

Ну, тут опять всё возврашается к тому, что уже не раз обсуждалось - знать, уметь и мочь - это всё немного разные вещи

Просто некоторые это никак не могут понять и уже не поймут. Либо потому что идиоты, либо потому что комплекс пацана, придется переобуться )

Уволь, не буду в очередной раз объяснять заново. Это буквально наклон лыжи движением в голеностопе. Этому вне спорта учит Хараль Харб), а теперь и многие другие (на Ютубе мне еще нравится Ozone sking, например), и даже монстры вроде НЛИ это уже интегрировали в свои методики с самого начинающего уровня.

Фантом мув от Харба знаю, практикую. Это не кантование лыж стопами, это запуск кинетической цепочки где в итоге вращается внутреннее бедро и колено кладется к склону. За внутренней ногой следует внешняя. Что по сути является коленной ангуляцией. Этот запуск совершается в начале дуги, по мере нарастания давления естественным образом исчезает, потому что колени жалко. По-моему выражение «кантовать стопами» вводит больше путаницы и может быть интерпретировано буквально.

В коммерческих группах? Конечно такой маршрут есть))

В чистом альпинизме не допускается использование механизированных средств. Никто не засчитает Вам вершину таким способом

Описание взято с официального сайта Федерации Альпинизма, который Вам открыть лень. https://alpfederatio...ntainroute/814/

 

25 лет назад засчитали, могу свою книжку показать, там по-поему будет 2а или 2б потому что крест сходили. Это не важно, важно то что мы первую очередь прокатились на канатке. Как сейчас - утверждать не буду, но официальный классификатор как бы намекает.

 

И еще - это не самая простая 1б из возможных даже от бочек. Высота и протяженность делает этот маршрут требовательным к физо и к планировке с акклиматизацией и запасными днями в случае непогоды.

Эльбрус по классическому маршруту(через Приют-11) идет в зачетную книжку альпиниста. Этот маршрут присутствует в классификаторе ФАС https://alpfederatio...tains/by-region
Основная сложность в нем - высота. Достаточно непредсказуемая хрень даже для молодых кабанов. Мы поднимались на канатке, потом пехом до приюта 11, там палатка, отдых, ночевка. Следующим днем скалы Пастухова, отдых и ночью следующего дня выход на вершину. Рюкзак до приюта 11 был набит железом для последующих двух-недельных сборов, то-есть тяжелый.

Тем кто ратраком до 5100 нещитово

Может меньше скорее больше

Премию Кличко этому джентельмену и два чая!

А если заменить слово "восхождение" словами " посещение локации", то как будет обстоять дело с бредовостью утверждения? Видишь ли, какая несправедливость: ты можешь годами рвать жопу на подготовке и совершить восхождение на вершину, а кого-то туда за деньги шерпы на руках отнесут - но вы оба с чистой совестью можете сказать, что были на вершине. И хрен ты это утверждение оспоришь во втором случае.

Именно поэтому есть слово "восхождение" и есть "посещение локации"

Твоё мнение основано на том, что если ты не можешь или тебе не интересно, то и другим нах этим заниматься.

Не обращай внимание. Выражение «глупости надо делать в свое время» допускает мильен вариантов. Во-первых глупости у всех разные, во-вторых «свое время» у всех разное.

oн не кoнтрoлиpует. oн пpoстo не сцыт боится cкopocти  

А еще у него идеальное покрытие, широкий склон и 0 препятствий других лыжников

 

Ну и что бы 2 раза не вставать к вопросу про разножку и таз.

Я могу выдвинуть ногу вперед и не развернуть при этом таз. На лыжах могу так стоять без напряжения во внешнем бедре. Ходьба - суть динамическая разножка, при этом таз никуда не разворачивается. При беге таз тоже не гуляет за ногами, а разножка один метр. Экстремальный случай - тройной прыжок, там разножка почти в две длины ноги, а таз ровно.
Что то вы делаете не так.

Кто то может держать таз четко по лыжам при наличии разножки? 

А в чем проблема? Выдвинул одну лыжу вперед - вот тебе и разножка. При чем тут таз?

Да, присутствует ошибка. И что? Я где то заявлял что катаюсь без ошибок ?

Разножка это не ошибка. Невозможно давать углы и ездить без разножки. Не потому что, как ты сказал, место для ботинка нужно, а потому что геометрия.  Если с пространственным мышлением сложно, то можно провести натуральный эксперимент - надеть ботинки и лыжи и поставить одну ногу на табуретку. Плечи и таз перпендикулярно лыжам, без перекосов, лыжи параллельны полу. Согнутая нога уведет колено, голень и лыжу вперед. 

Мнений действительно может быть сколько угодно, но последствие, как правило, одно - разворот таза наружу поворота и свал этого самого таза на внутреннюю лыжу. На ролике, который выложил Лёня, это очень хорошо видно. Прям вот наглядная хрестоматия. Плюс при разножке ослабляется давление во внешнюю лыжу и когда начинает напирать, то приходится увеличивать свал таза на внутреннюю, что бы удержать баланс. Проверено многократно. Многие пытались спорить по этому поводу, но один короткий тест на склоне прекращал все споры тут же.
Небольшая разножка возможна при больших углах закантовки, что бы внешний ботинок не ложился на внутренний.

У тебя на видео при углах закантовки чуть выше среднего нормальная такая разножка, обычная. Она обусловлена не тем что так плохо или хорошо, а геометрией. Не сходится теория с практикой.