samovar

Перефразировать трудно, старался как мог чтобы сформулировать предельно ясно
Могу добавить - в России нет взрослого человека, который бы этого не видел.
Видели и видят все, но не обращают внимания, меж тем это часть нашей истории. Я уверен, что скоро кто нибудь наблюдательный даст правильный ответ.
А вопрос я задал потому что считаю, что не зная определение предмета не стоит клеить ярлыки на лбы великих людей. В данном случае Достоевского.

чих - пых только был немного накатаный в детстве, но уже появились ратраки (96 год). Интереснее было просто плавно скользить. Потом полез в вешки гиганта, года через два.

Я к тому что по тем временам (конец 80-х) в горах везде были плохо подготовленные склоны с мягким снегом и буграми, крутяки там и тд. У Жубера было четко написано что как и где делать, сильно пригодилось мне. Ну и потом там и про спорт тоже много было

Достоевского с его фашизмом так и не вкурил, как ни пыжился 
 

Насчет фашизма не знаю. Там путь к богу через грех и покаяние.

А графа от церкви отлучили

еретик, который свою жалкую идейку возвел в ранг догмы ну как Жубер со сраным авальманом своим.

Должен высказаться в защиту . "Техника и мастерство" Жубера была настольной книгой в 80-х. По тем временам просто огромный объем информации по технике.

Чего тут)?

Дальше то чего)?
Всю траекторию трассы, её линию не знаем, к чему эти гифки?

Ботинки сгибаюся у них в голеностопе при перецентровке? 

По мне так они разгибаются при перецентровке, те ровно наоборот к тому что здесь продвигает Лалаки.

Кукарача детектид в сжатом повороте, кстати хорошо сделанная.
 

Ну ладно, вот тебе кукарача в том же повороте от  4 кратной олимпийской чемпионки , 5 кратной чемпионки мира: ( может их к тебе на обучение отправить ) 

Ну встань в плуг поперёк склона, опора на нижней ноге
Как поворот сделаешь?
Вот и весь ответ

Да это не ответ. Вот смотри-вот мощнейшее подтягивание под корпус. где тут сгибание в голеностопном суставе ?- нету практически.

Как и задвигания назад ботинок.

Вот и весь ответ....

Чтобы быть хуже Андреевна надо сильно постараться.

Не справедливо по отношению к Владимиру Михайловичу. Со спорткульта не хочется на ОККО переходить из-за его отсутствия. Но наверное придется, много у них накладок. 

Зы . Толи дело Елизавета К, когда она комментировала на Матче, я понял . что горные лыжи лучше смотреть с выключенным звуком...

Вот это разгрузка вверх: к вопросу о желаемом и действительном (я под этим всегда понимаю конкретный технический прием - распрямление ног между поворотами с конкретной целью - повернуть разгруженные лыжи в новый поворот. Такого на видео точно нет....)

 

> Робинсон минимально разгружается вверх, но на крутом это просто необходимо

Я вот не понимаю, что такое "разгрузка вверх" здесь 

 да ладно, полно на крутом у нее разгрузки вверх:

Ну так все это толкование фото. Надо признать, что Робинсон минимально разгружается вверх, но на крутом это просто необходимо- вот смотри внимательно:

https://youtu.be/ViF...FrZutXXm1r_FNee

 

 

А на кадре Робинсон как раз выходит из поворота путем сгибания внешней ноги.

Тогда она продолжит от себя правый поворот на старой внутренней вправо тк   лыжа не  раскантована и режет

Кстате наружная тоже продолжит в предложенном тобой варианте резать и дальше это будет улет в вертолет, прям по названию темы 

, как говорят американцы - "hop and over transitions". Типа, "я умею в безопорный транзит, а ты - пёс чайник".

Статья хорошая. В конце статьи осталось понять , как Элис Робинсон выполняет "ранний шаг" с со старой внутренней на новую внутренюю? Вот реально биомеханика очень интересна?

Сможет ли она сделать его не разгибая старую внутреннюю ногу? А ведь это в моем понимании и будет разгрузкой вверх!

Похоже тебе непонятны слова А. Хорошилова, что никто не стремится подлететь над склоном, а все совсем наоборот. А эти подлеты - неизбежное зло.

Дались вам эти полеты. Никто не предлагает летать. Речь о механизме разгрузки лыж на выходе. Разворот верха корпуса по линии падения (задаст дальнейшее контрвращение лыж под корпусом) -разогнул внутренюю-согнул наружную и не забыл перецентроваться. Далее- разгрузка вниз регулирует продолжительность не полета а транзита И все дела.

Результат вот такой:

Отрыв есть - в момент транзита- да, но он минимален и позволяет реализовать вращающие моменты, бедра за счет разгрузки вниз паралельны склону и позволяют задействоать мощные бедренные мышцы для дальнейшей закантовки