Alex_63

Нет, это не будет коленная ангуляция. Ты не сможешь так вращать бедро. чтобы не вывести колено из  плоскости Лыжа-ТБС. 

Почему?  уходишь вбок   колено по лыже бедро ротирует все нормально. Много таких моментов вот и у Рейда при ТБА коленная с минус меняется на плюс значит есть и 0. Кстати все это происходит как раз на полусогнутых в конце,ТБА резко возрастает это как раз то о чем я писал.

Вы бл сами путаетесь в своих верхних и нижних кантах, если тело развернуто в долину, почему канты вдруг стали верхними

Валер ну соберись с мыслями не позорься ну пойми уже что такое верхние нижние канты, просто же все.

Не понятно, как совместить безопорный транзит и нижние канты для спортсменов высших достижений. Судя по их проездам на соревнованиях, у них должен быть лозунг меньше нижних кантов, т к они пытаются ради скорости вообще избежать давления на склон, прибегая к нему по минимуму. Любое затягивание дуги это потеря скорости и зачастую они длинной резаной дуге предпочитают короткий дрифт на верхних кантах для смены направления движения. Исключение возможно составляет Лигетти с его исключительной ангуляцией. И даже у него нижние канты по времени исполнения всей дуги занимает очень малое время по сравнению с нахождением на верхних кантах.
Так что нижние канты это скорее удел хорошо катающихся туристов и инструкторов на гражданских склонах.

В контексте обсуждаемого, нижние канты означают что лыжник достиг просветления когда он не ссыт встать на склон кверх ногами потому что понимает как это работает, уверен  в себе  научился это делать,  и все. Зачем Валера и команда встали в оппозицию этому термину и так долго это мусолят? ответ у меня один Валера не понял сразу что такое нижние канты просто не хватило воображения (тяжелое школьное прошлое плохо было с математикой и пространственным мышлением) а команда либо так же не въехала либо решила поддержать учителя, просто как у нас принято в политике наших не здаем. 

Он же это для чайников говорит

Вот он и говорит чем чайник отличается от профи (нижними кантами на входе).

Тот кто говорит о кантах это начальный уровень?

Неужели Лигети?

2:15

Я вообще не понимаю зачем говорят на каких кантах ты находишься, это не нужная информация, сколько раз говорил новичкам ставим лыжи на кант и они ставили их на правильные канты, потому что на другие просто не поставить

Что бы акцентировать начинаем кантовать а возможно и резать до лпс (на нижних кантах)  по сути одно и то же по разному сказано. Вот тут ЛПС как раз разделяет на неумелых  и профи.

Я тогда не понимаю про какие компенсации коленной ангуляцией я делаю?

просто стоишь  наклонил тело внутрь так так лыжи плоские ангуляция орицательная (из цм в кант лыжи под тупым углом) лыжи пойдут юзом надо их  закантовать делаещь это коленями так что бы угол цм кант со скользяком был острый. Это все в статике на плоском теперь это все наклони градусов на 50-60 и  в движении.

Нет стоим в осн стойке и выводим колено из плоскости лыжа ТБС.

Кстати можем при этом таз развернуть а можем и нет.

А если ты не только таз поворачиваешь оставляя корпус прямо в долину, а корпус с плечами тоже поворачиваешь в одной плоскости с коленями тазом и плечами
В каких шарнирах таз крутится?

Вот это как раз и создает коленную ангуляцию колени поворачиваются вместе с тазом и всем остальным как раз в этот момент поворота и получается вывести колени из плоскости лыжи тбс. Плоскость то намести осталась с лыжами

Очень интересно, но ничего не понятно!
Наглядно Обратная ангуляция

Представь плоскость проходящая через ось лыжи и ТБС. Просто стоишь в лыжах колено (его центр) лежит в этой плоскости ну если ноги не кривые. Теперь ты можешь коленочкой подвигать относительно этой плоскости внутрь и наружу при этом если внутрь лыжа встанет на внутренний кант АНГУЛЯЦИЯ  и наоборот -АНГУЛЯЦИЯ. Так вот когда колено внутрь бедро то же внутрь и колено относительно оси лыжи вместе с бедром развернуто внутрь. У валеры явно выражен это  и он им, этим углом очень гордится и постоянно обращает на это внимание просто он сам этого всего не понимает.

Его не надо считать если дисертацию не пишешь это дает дополнительную информацию к размышлению например Валера говорит режет ледяные черные при этом вроде как не туда загнут (внутрь) ангуляция вроде как отрицательная и лыжи должны проскальзывать при этом его лыжи сильно развернуты наружу относительго коленей а это и есть коленная агуляция и она с лихвой компенсирует этот наклон колени то ниже бедер. В итоги с ангуляцией у него все нормально он просто это обьяснить не может.

Леня почему она должна ехать как Манькова, а почему не как Наташа.

Здесь многие мужчины почему то хотят кататься как Шифрин, это что за знак? 

Валер а у тебя есть вообще какой нибудь видос (не твой) где вот прям все как ты любишь. Где не лыжи тебя а ты лыжи. Выложи пожалуйста может понимание какое придет дополнительное. Это не стеб серьезно.

Когда стоишь на двух ногах две точки опоры. Когда поднял одну ногу, осталась одна точка опоры.
Центр массы не смещается?
Но тут речь о движении на лыжах а не стоянии в статике

Для этого физика и нужна что бы решать такие вопросы, а в чем разница  просто стоищь, вес равен mg и направлен строго вниз едешь вес это mg + цбс и направлен с наклоном ничего не меняется с точки зрения поднятия ноги, а точка опоры это виртуальная точка почти как ЦМ если нагрузка на ноги одинаковая она строго посередине встал на одну ногу она на ней, если не принять действий например докантовать и увеличить цбс и изменить наклон вектора  веса то просто упадешь точно так же как если просто стоя на 2 ногах поднять одну и ничего не делать будещь падать одна опора то ушла а цм на месте и мимо точки опоры.

Вопрос а велосипед как влияет?
Ходить и бегать я не любил с рождения.

Ну а как он может влиять 10000 лет люди ходили бегали а тут раз и последние 100 лет решили сменить тип нагрузки еще и сидя (самое вредное состояние). После часовой поездки кажется что ходить разучился плавать надо и на беголыжах ну и ходить ходить причем в гору.

Дык Тина не фига не слаломистка) и там клип снят по приколу что после тренировки по слаломным палкам решили закатать круглые повороты)

 

 

 

хотя если ей сделать цель демонстрация круглых поворотов с максимальными углами (а есть такие трени) то почему бы и нет. У спортсменов все прагматично, я больше скажу, есть на каких то тренях в свободе, указание не надо жопу на склон класть) а углы нужны)

Как естественна Варайтер и как неестественна Эрика я вот про што.