Пожалуй, одна из самых больших проблем в дискуссиях со Степанычем и Ко в том и состоит, что они дают общеизвестным терминами собственные определения, и вообще оперируют в некой собственной системе отсчета. Например, общепринято рассматривать понятия "вверх-вниз" относительно точки опоры. У Степаныча же верх и низ - это удаление/приближение задницы от/к склону. В результате возникает чудовищная путаница в терминологии и порождаются дикие понятия наподобие "загрузки вверх". Например, одна из нетленок 5т5 была посвящена мгновенно выносящему моск понятию "отрицательной ангуляции" - не исполняя которой якобы сколько-нибудь прилично ездить ваще низзя. Так что советую быть поосторожнее, соглашаясь со Степанычем - может оказаться, что он имел в виду совсем не то, что написанное означает в общепринятой терминологииПросто то что Вы называете бедренной ангуляцией Степаныч коленной и дает определение.
