Сообщений в теме: 80

[Serega iz Novomoskovska]

Почему до сих пор нет этой, обещанной ранее темы, с возможностью писать в ней только у модераторов?

 

Спасибо.

 

[Vitalius]

Поддержу Серёгу! Админы, если есть такой ресурс - покажите, плиз!

Если нет - то надо бы заиметь...

[starper]

Щаз напишут что нету и полно технических сложностей)

Но у модератора Пьера Ришаро свое и очень специфическое видение и еще более специфическая логика принятия решений, то это сильно будет влиять на картинку)

[Serega iz Novomoskovska]

 если есть такой ресурс - покажите, плиз!

 

Не понял про какой ресурс, но за примером далеко ходить не нужно - http://www.motoforum.../topic23778.html

 

Реализация -  обычная тема, которая закрыта модератором. Для записи очередного "отличника" модератор её открывает, вносит инфу и закрывает. Все. Никто там флудить не сможет. Просто и реализуемо абсолютно на любых платформах и движках..

[forell]

 Тут имеется этический момент. Написать, кто забанен, легко. А вот за что? Потому как есть забаненые  ни за что. Не напишешь же "за то что надоел Совету"

Сообщение отредактировал forell: 20 November 2013 - 13:05

[starper]

Серега, я сходил по твоей ссыли. Там все строго и очень прилично. А тут другая концепция(

 

У забаненного здесь есть прекрасная возможность рассылать всякое в личку и тихо ставить друзьям плюсики, а кому-то минусы. Это активное участие в жизни форума)

 

Правда, меня банили так, что не только личка не работала, но и на сайт войти не мог со своего компа. Так что технических возможностей хватает, а вот другого нет((

[Serega iz Novomoskovska]

У забаненного здесь есть прекрасная возможность рассылать всякое в личку и тихо ставить друзьям плюсики, а кому-то минусы. Это активное участие в жизни форума)

 

Правда, меня банили так, что не только личка не работала, но и на сайт войти не мог со своего компа. Так что технических возможностей хватает, а вот другого нет((

На разных, известных мне форумах (и с позиции модератора) это то же по разному устроено. Например на том, что по ссылке - все как с тобой, в самом жестком варианте. Кстати - весьма действенно. Проверено на собственной шкуре и одного раза хватает (адекватному) за глаза.  Не знаю почему здесь еще какие-то варианты используются. Если забаненный хочет опротестовать -  Администратору можно написать и на мыло. Т.ч. не вижу никаких препятствий для нормальной реализации механизма эффективной процедуры бана.  

[starper]

На разных, известных мне форумах (и с позиции модератора) это то же по разному устроено. Например на том, что по ссылке - все как с тобой, в самом жестком варианте. Кстати - весьма действенно. Проверено на собственной шкуре и одного раза хватает (адекватному) за глаза.  Не знаю почему здесь еще какие-то варианты используются. Если забаненный хочет опротестовать -  Администратору можно написать и на мыло. Т.ч. не вижу никаких препятствий для нормальной реализации механизма эффективной процедуры бана.  

Это при нормальных модераторах. А у нас "наивные"

"Увы, я оказался слишком наивным. Тема закрыта. Это был не эксперимент никакой..."   https://forum.ski.ru...ic=96240&page=3                   гыыыыыы))))))))))

[Sandro]

Это при нормальных модераторах. А у нас "наивные"

"Увы, я оказался слишком наивным. Тема закрыта. Это был не эксперимент никакой..."   https://forum.ski.ru...ic=96240&page=3                   гыыыыыы))))))))))

Старый флудер холивара не портит  

Сообщение отредактировал Sandro: 20 November 2013 - 16:02

[pavel_45]

Не понял про какой ресурс, но за примером далеко ходить не нужно - http://www.motoforum.../topic23778.html

 

Реализация -  обычная тема, которая закрыта модератором. Для записи очередного "отличника" модератор её открывает, вносит инфу и закрывает. Все. Никто там флудить не сможет. Просто и реализуемо абсолютно на любых платформах и движках..

Фигасе, суровые мужики эти байкеры! Самое лёгкое наказание - бан бессрочно.

Поддерживаю идею бан-списка. С этической точки зрения всё нормально. Я, например, ведя беседу с оппонентом, хотел бы воздержаться от ответов ему, если он забанен, он ведь ответить не может. Вот выйдет - поговорим. А так не всегда удаётся отследить, кого "париться" послали.

[Dmi2000]

"а чо эт вы тут делаете?" я думал вас всех уже забанили?! хотите, чтобы вас поминали всуе увековечивали? 

 

п.с. если что, то я не против - так пофлудить от скуки зашел по старой памяти 

[suhi]

"а чо эт вы тут делаете?" я думал вас всех уже забанили?! хотите, чтобы вас поминали всуе увековечивали? 

 

п.с. если что, то я не против - так пофлудить от скуки зашел по старой памяти 

 Дим, а что делал-то до этого захода ? Куда пропал ? Неужто офшорными делами завален был ?

[skiernik]

Фигасе, суровые мужики эти байкеры! Самое лёгкое наказание - бан бессрочно.

Поддерживаю идею бан-списка. С этической точки зрения всё нормально. Я, например, ведя беседу с оппонентом, хотел бы воздержаться от ответов ему, если он забанен, он ведь ответить не может. Вот выйдет - поговорим. А так не всегда удаётся отследить, кого "париться" послали.

Сорри, но чтот я не понял, как можно вести беседу с уже  забаненым оппонентом ?

...разве, что в личке, или другом "мыле"...

А... если в процессе беседы его забанили? ...типа "автобан" хлопнул? 

Так то модер, вроде произносит "приговор".

[МедМакс]

Думаю спич о другом, Олег - нет темы, где есть "список расстрелянных" со сроками бана, своеобразной отрицательной "доски почОта"....

Приговор может быть вынесен в какой угодно теме, превалирует "неформат" разумеется, эти сообщения предсказуемо теряются в общей массе, проходит пара-тройка дней и о холиварщике(це) забывают, ну ежель тока павший воЕн не напоминает о себе в личках соратников, а те продолжают "бурлеж говн" по-заказу

А тема бы реально не помешала, увидев список "павших бойцов" с длительным баном бузотер мож лишний раз подумал бы: а стоит ли набрасывать?

 

Сообщение отредактировал МедМакс: 21 November 2013 - 09:50

[k3297]

Ну или может в профиле пришпилить характеристику) Вроде тут неадекватиков мало, ну 2 ну 3)

[Serega iz Novomoskovska]

 Тут имеется этический момент. Написать, кто забанен, легко. А вот за что? Потому как есть забаненые  ни за что. Не напишешь же "за то что надоел Совету"

+1

Если я правильно понял, есть вполне четкий перечень признаков, по которому производится "отлучение", и указанная тобой формулировка про Совет там вроде отсутствует. Это исключит всякие закулисные причины бана. Все должно быть прозрачно, иначе пропадает весь интерес к продолжению общения на подобной площадке. Не должно быть такого - "просто надоел", согласен?

[pavel_45]

Сорри, но чтот я не понял, как можно вести беседу с уже  забаненым оппонентом ?

...разве, что в личке, или другом "мыле"...

А... если в процессе беседы его забанили? ...типа "автобан" хлопнул? 

Так то модер, вроде произносит "приговор".

Нет, не так. Ведёшь беседу, а оппонента банят из другой темы, например, а ты и не знаешь.

[Наташка]

А зачем?

[forell]

+1

Если я правильно понял, есть вполне четкий перечень признаков, по которому производится "отлучение", и указанная тобой формулировка про Совет там вроде отсутствует. Это исключит всякие закулисные причины бана. Все должно быть прозрачно, иначе пропадает весь интерес к продолжению общения на подобной площадке. Не должно быть такого - "просто надоел", согласен?

  А кто мешает создать "народный" список забаненных? Без оскорбительных примечаний, типа "так ему козлу и надо".

  Давайте я начну:

 Итак :

1.  Кто: Лавина. Инкриминируемая статья: За то что спортсменка, активистка, патриотка олимпийского движения и пропагандист кавказских гори просто "Красывый дэвушка". Срок: 1 год.

Сообщение отредактировал forell: 21 November 2013 - 08:50

[МедМакс]

  А кто мешает создать "народный" список забаненных?

А "народом", очевидно будет все та-же тройка одиозных и изрядно подзадолбавших форум персонажей, что дружно ноют в половине тем, как по взмаху дирижерской палочки про "несправедливый" бан лавины

Угадал?