Сообщений в теме: 67

[george]

Для кого я это писал? Скорее всего, так: для обладателей зеркальных камер (далее — ЗК), которые далеко не всегда берут их с собой из-за их габаритов, и для тех, кто снимает на нечто компактно-малогабаритное и подумывает — а не перейти ли на «продвинутый компакт» или на ЗК.

Читать далее в блоге >>

Сообщение отредактировал george: 02 September 2013 - 18:34

[slava_sk]

Мудрость приходит с годами... 
А также ленность и прочие атрибуты возраста

[d100l]

Фотографирую почти всегда там где хожу, езжу, катаю, пешком, на лыжах, на горном велике именно в горах. Как то давно в 2005м купил Кодак с матрицей 1/1,7" и немецкой линзой с непроизносимым названием. Теперь таких матриц не делают. Кодак оказался живучим, разок ремонтировал сам (отказала шторка) пережил падения и весьма жёсткие падения и до сих пор жив и радует. АКБ пальчиковые, можно без проблем купить и иметь запасные. Камера лежит в сумке и повешена на пересечение поясного и заплечного ремней рюкзака (не сползает, не мешает). Вытаскиваю и фотографирую на ходу с велосипеда.
Подумав о повышении качества снимков задумался о смене фотоаппарата и обнаружил, что зеркалки в бюджете снимают не намного лучше Кодака (смотрел снимки дешёвого зеркального Кэнона на автомате) В моих условиях съёмки зеркалка категорически не идёт и тут просится БЗК, Заказал, завтра привезут и прям свербит в субботу пёхать в горы с двумя камерами и потестить их на закате-рассвете.

Сообщение отредактировал d100l: 02 September 2013 - 15:08

[serge fly]

уф. вздохнул с облегчением.

на восьмисотый не накопил, теперь, вроде как, не надо  

будут дешеветь

значит skibars22 и Plavnik правы.

 

картинка у восьмисотого лучше, поэтому беззеркалкам есть к чему стремиться. 

олимпус молодцы, щукины дети.

посмотрим, чем ответят кэнон, никон и пентакс. конкуренция штука серьезная.

если все так .... либо цены зеркалок будут падать, либо они останутся в нише для профи (долгожительство кропов под вопросом)

и хрупкие девочки с марками на шеях, на которых больно смотреть, выпрямят свои спины )))

и будут поглядывать на лохов с зеркалками как обладатели айфонов на самсунги.

 

но нынешние беззеркалки со слабыми аккумуляторами и слепыми видоискателями пока  пусть взрослеют.

видоискатель можно пристегнуть отдельно ...офигеть...

когда-то, выбирая себе кпк, был подвергнут маркетинговому насилию: купи кпк без gps, а модуль gps в рюкзаке за спиной намного круче ....
браво!!! +1

Сообщение отредактировал sm_2007: 02 September 2013 - 15:48

[george]

но нынешние беззеркалки со слабыми аккумуляторами и слепыми видоискателями...

По видоискателю - могу сказать, что в ночи снимать со "слепым" электронным мне нравится больше, чем со "зрячим" оптическим

Аккумуляторы - да, слабые, это 100%. С другой стороны, размер этого аккумулятора настолько мелкий, что их можно штуки четыре сложить, чтобы получился АКК зеркалки...

видоискатель можно пристегнуть отдельно

Ну, видоискатель ведь не всем нужен - многим не нравится именно то, что в зеркалках нет (не было) возможности "смотреть на экранчик"

[jeejeeit]

Нет предела совершенству - есть специализация. Если надо выдавать качественную картинку, никакая кропнутая матрица не даст результат фулфрейма, никакой оптический стабилизатор не заменит штатива, и никакой "тромбон" не даст картинки как у фикса. Конечно, бывает, "кто-то кое-где у нас порой", но это не системный подход, а стечение обстоятельств. Вот и приходится таскать двенадцать кило за плечами - увы и ах

Сообщение отредактировал jeejeeit: 02 September 2013 - 16:18

[george]

Если надо выдавать качественную картинку, никакая кропнутая матрица не даст результат фулфрейма, никакой оптический стабилизатор не заменит штатива, и никакой "трамбон" не даст картинки как у фикса.

Конечно! Одно "но": зачем нужно выдавать картинку? Если это - работа, тогда да: это - заработок. А если для себя, любимого - тогда нужно четко определить необходимый минимум для получения результата. (На снимке в начале статьи я с фиксом, кстати). Ну или четко осознавать, что получаешь кайф не от поиска сюжета, а от обладания возможностями, которые дает ФФ с соответствующей оптикой. Например, печать для дома и семьи фото размером 60 х 90 и дальнейшего разглядывания с расстояния  25 см. Тогда - да, БЗК проигрывает

Но согласитесь, если продолжить ваш подход - тогда и ФФ - всего лишь полумера, и нужно переходить на БФ... Если уж стремиться к идеалу. Понятно, что я преувеличиваю, но никакой ФФ ведь не выдаст картинку БФ с фиксами?

[igornk]

А можно посмотреть содержимое сумки?

 

[slava_sk]

пока это интрига

[george]

В личку написал.

[george]

Нет, просто не хочу, чтобы меня обвиняли в рекламе - раз, да и рекламировать безвозмездно тоже неохота

[igornk]

В личку написал.

Спасибо, а то думаю на что поменять canon G10. А надо ли?

[temp1]

кстати из отметившихся фотолюбителей может выдать аргументированные желаемые характеристики горного фотоаппарата для бытовых нужд - т.е. снимать "ахкакойпейзаж" и картинки "чайник на фоне ахкаогопейзажа" и попытки фотохудожеств "ахкакойпейзаж сквозь заиндевевшие веточки"

 

пока есть подозрение что идеал это что-то вроде такого

http://store.sony.co...a/en/p/DSCRX1/B

 

может существуют более щадящие версии?

 

а то крайностей полно, а вот с оптимумом неясно

 

зы: сам пользуюсь sony nex-c3 но хотелось бы более компактный объектив чем китовый 18-55, ибо как выяснилось на полный зум его выкручиваю ну крайне редко, а на максимуме ширины искажения по бокам грустные

Сообщение отредактировал temp1: 02 September 2013 - 16:39

[george]

На мой вкус, 35 мм маловато для "ахкакогопейзажа" Это, скорее, для искушенного фотолюбителя, воспитанного в пленочную эпоху.

С другой стороны, для описанного фотолюбителя и ФФ, вроде, ни к чему....

Я бы, скорее, склонился к варианту типа Panasonic DMC-LX7 или Canon PS S110. Нет?

[jeejeeit]

Согласен, Хассели мы трогать не будем. Но приведенные примеры моделей БЗК (сугубо личое мнение) - далеко не самые удачные. Система применяемая Оликом и Панасоником может оказаться тупиковой ветвью развития. Гараздо интереснее опыты Фуджифильма с инновационными матрицами. Есть, в конце концов, DSC-RX1.
Ну а если серьезно - все дело в оптике, она определяет качество. Она и определяет вес и размер. Когда уже подсел на определенную линейку, то соскочить с нее очень сложно. И если на солнечном склоне можно получить неплохую картинку даже на телефон, то про рассветы - закаты, облака и туманы, сумерки и ночную съемку можно забыть. А у OM-D уже на ISO 1600 .... все достаточно печально

[george]

Ну, фотографии я привел те, что нашел в интернет, а в тексте постарался вообще не упоминать брендов. И не готов советовать что-то конкретное именно потому, что каждый выбирает по себе.

Конечно, и RX-1 есть, и Leika-M - но согласитесь, это уже для ограниченного круга искушенных фотолюбителей, и дело не в цене.

Fuji - у меня в свое время однообъективный цифрокомпакт был. Не могу сказать, что в результате я стал поклонником этого бренда... Но возможно, это был просто личный неудачный опыт... Давно было, и с тех пор все время фирма делает новое, действительно интересное, но в силу каких-то причин поклонников не так много. Просто не готов.

[george]

Вопрос: зачем менять? Если что-то не устраивает - то что? От этого и плясать... И от бюджета, конечно - это в такой ситуации, когда камера уже есть, наверное, главное...

[george]

И штришок к размышлению о направлении, которое предлагают Panas-Oly. Пара сторонних производителей уже выпускают АФ-объективы для этой системы.

Так что что окажется тупиковой веткой - мы сейчас не определим...

[igornk]

Вопрос: зачем менять? Если что-то не устраивает - то что? От этого и плясать... И от бюджета, конечно - это в такой ситуации, когда камера уже есть, наверное, главное...

Менять только для того, чтобы и на горе камера нормальная в кармане, и в остальной жизни такая же маленькая сумка на плече. Ну и дома головняков с обработкой поменьше. И потом самому посмотреть не стыдно и людям показать не жалко.

[MaryMarina]

Олик? )))))