Сообщений в теме: 172

[george]

Ты выбирал фотоаппарат «с прицелом» на катание? Круто… Но не верится. Просто потому, что тут или-или. Или катаешься-катаешься, или снимаешь-снимаешь. Да и «сколько той зимы?» — как спрашивал доктора пациент в одном старом анекдоте. То есть зимы-то много,...

Читать далее в блоге >>

Сообщение отредактировал george: 30 August 2013 - 05:20

[Lavina]

 

george, чт. 29 Августа 2013 (15:07)

Ну ладно-ладно, сдаюсь! Фотоаппарат за пять тысяч рублей способен на гораздо большее, чем встроенная камера смартфона. И панораму сам склеит, и режимов полно – короче, фотографии получатся гораздо лучше.
 

за пять тыщ - не лучше) проверено. смотря что за смартфон, конечно. но та же нокия N8 - куда краше снимает, чем многие камеры и гоупрохи. ночной спуск с Эльбруса снимали на разные гаджеты - знаю, что говорю. с профи-аппаратурой тягаться бессмысленно - но там и ценник другой, да и руки нужны. порой наснимают, а разницы не поймешь) 
 

 

 

george, чт. 29 Августа 2013 (15:07)

Кататься с этим за спиной – удовольствие небольшое, во всяком случае, мне совершенно не понравилось. Потому что это действительно не катание, а медленный спуск от одной точки съемки до другой.

вот уж точно. "Ваня, хватит ползать, давай быстрее!" - "Я не могу, у меня зеркалка в рюкзаке". в результате ни тебе фоток путёвых, ни катухи )) 

плюсанусь, что телефон с хорошей камерой - наше фсио)

[Bandit]

За 5000 р. можно взять на прокат ОЧЕНЬ хорошую камеру.

[Lavron]

плюсанусь, что телефон с хорошей камерой - наше фсио)

 

минусанусь, т.к. это наше что-то компромиссное.

 

Какие модели за 5круб? Какие камеры в телефонах упомянуты - Omnivision? Sony?

И оптика идет в сравнение? И работа автофокуса?

Почему именно 5круб? - это же как Ашан-лыжи.

Где тесты? где тестовые матрицы? как сравнивали?

 

Ради вывода, что зеркалку не надо брать в горы??? Надо, просто на фотосессию отводится 1 день с хорошей погодой и проверенным маршрутом.

[trueski]

Ооо, моя финская фоточка)))

[george]

А возить, Саша?

[Pycak]

В целом зеркалка с одним, более-менее универсальным обективом и тремя световильтрами в отдельном кейсе  прекрасно помещается через плечо на заднем бедре и фиксируется поясными ремнями катального рюкзака, на который еще можно примострячить штатиф. Если не мочить со страшной силой, то вполне безопасно для фотоаппарата. 
Хотя признаюсь в 95% случаев беру простой копакт, а потом жалею и кляну себя за ленность )

[mikov]

Ну...да....... Всё так. Но очень ведь хочется........ И чтоб кнопка ШЫДЕВР 

[Slav@s]

Заниматься мобилографией может только тот, кому пофиг фотография, как способ "самовыражения" (одно из решений).
Даже при ныняшних "продвинутых" смартфонах, то, что на их "выходе", годится только для Инст. и ему подобному соц. сервисам (фото "для галочки", чтобы зачекиться в соответствующем "сервисе").
Сомневаюсь, что тот, кто ездит на нормальных авто с готовностью пересядет на нашемарку, воскликнув, что она меньше ест топлива, дешевле в обслуживании и меньше места занимает в гараже. Ибо "фарш невозможно провернуть назад!" 

Сообщение отредактировал Slav@s: 29 August 2013 - 15:24

[merry_candy]

В общем-то давно уже перетерто, что либо качественно кататься, либо качественно снимать - третьего не дано...

Но совершенно точно, что если приложить голову, то даже с компактной мыльницы во многих случаях можно получить результат  лучше, чем если снимать на автомате. А часто бывает "права камеру купил, а ездить снимать не купил".

[Lavina]

минусанусь, т.к. это наше что-то компромиссное.

 

Какие модели за 5круб? Какие камеры в телефонах упомянуты - Omnivision? Sony?

И оптика идет в сравнение? И работа автофокуса?

Почему именно 5круб? - это же как Ашан-лыжи.

Где тесты? где тестовые матрицы? как сравнивали?

 

Ради вывода, что зеркалку не надо брать в горы??? Надо, просто на фотосессию отводится 1 день с хорошей погодой и проверенным маршрутом.

эммм.. сравнивали просто - смотрели и видели, что краше получается на телефон. ) ночером не такое все черное, и видны люди, а днем не такое все белое - и тоже видны люди  сорри за отсутствие спец-терминов. матрицы-шматрицы. на Эльбрусе погода меняется за 10 минут от пурги до ясна-солнышка. тягать за собой кучу прибамбасов и фотик размером с улей - лично я не готова. да и снимать в ущерб катухе - тоже. уделить день на фотосессинг можно, но мы не такие продуманные. да и постановочные кадры не полюбляем. 

 

я же не случайно написала "наше фсио" (имея в виду себя и своих друзей суровых катальщегов). возможно у вас совершенно другое фсио.  на вкус и цвет все фломастеры разные же. 

[temp1]

Заниматься мобилографией может только тот, кому пофиг фотография, как способ "самовыражения" (одно из решений).
Даже при ныняшних "продвинутых" смартфонах, то, что на их "выходе", годится только для Инст. и ему подобному соц. сервисам (фото "для галочки", чтобы зачекиться в соответствующем "сервисе").
Сомневаюсь, что тот, кто ездит на нормальных авто с готовностью пересядет на нашемарку, воскликнув, что она меньше ест топлива, дешевле в обслуживании и меньше места занимает в гараже. Ибо "фарш невозможно провернуть назад!" 

для кого фотография как способ общения

чем она в 99% случаев и является

[george]

Если есть человек, который готов в горы ради одного дня съемки везти всю аппаратуру, а еще до этого - тратить на это деньги - то это всегда супер. Но дальше вступает в действие закон, который гласит "ты-ж фотограф!" Интересующихся отправлю в поиск по этим словам, красткое содержание:
"- а ты че фотик не взял?
- я ж кататься...
- а кто ж нас фотографировать будет????"

[george]

...фотография как способ общения

чем она в 99% случаев и является

[Slav@s]

Не соглашусь!
Ибо есть требования, которые человек предъявляет сам к себе. Или их нет... И тогда человеку просто все пофиг...
И перешагнуть через свои же требования не всегда удается (даже в угоду других требований/приоритетов).
Эти исключительно психологическая категория (как и "общение"). Спорить на эту тему абсолютно бесполезно.

[george]

есть требования, которые человек предъявляет сам к себе.

Слава, и с этим я на 100% согласен. И если фотографии удовлетворяют этим требованиям, или почти удовлетворяют - не нужно пытаться за счет утолщения объектива или веса камеры улучшить снимки... С точки зрения резкости в углу кадра они, безусловно, станут лучше. Если это в настоящий момент важно - тогда нужно покупать...

[serge fly]

про то, что надо прочитать ....как минимум, инструкцию, понимать, что хочешь, нажимая кнопку или открыв фото в редакторе, соглашусь.

из любого фотоаппарата можно выжать больше, чем кажется. да. 

фотоаппарат сам не снимает, даже новый дорогой, который может все.
как минимум, его нужно направить в нужную сторону, что тоже, само по себе, требует какого-то мыслительного процесса (если, конечно, интересует результат). да

чтобы снимать не на автомате .... см. пункт 1. без него результат - как выиграть в лотерею.
кстати, в смартфонах-телефонах нет ручных установок..... 
что настораживает  

в общем, дело в следующем:

- большинство устраивают те фото, которые снимает их айфон или фотоаппарат и нравятся они кому-то или нет в фэйсбуке - не их проблемы. снимают, в основном, себя любимых на фоне достопримечательностей. удовлетворены вполне и нафиг грузиться инструкциями и усложнять себе жизнь? я их прекрасно понимаю.

- те, кого не устраивают, но хотят, чтобы все получалось красиво и на автомате (а главное четко, чтобы был виден каждый усик у кота) не запариваясь книжками и инструкциями, но задавая вопросы на форумах, вкладывают деньги в развитие фотоотрасли. Им это тоже не нужно, все равно купят "все самое хорошее". Молодцы, за то, что в состоянии себе заработать и за вклад в развитие науки и техники.

- экспериментаторы дойдут до всего сами. возможно, до вышесказаного. но сами.

- те, кто снимает фулфрэймами и таскает с собой чемодан объективов (поди еще для NG) прочитав эту статью, непременно купит себе смартфон...  

в общем, да, согласен
или катаешься или снимаешь.
катаешься - компакт, снимаешь - ну... чем снимаешь.

думаю, спорить не о чем, все остануться при своем (фотоаппарате)
фото отличные

Сообщение отредактировал sm_2007: 29 August 2013 - 16:31

[george]

...ночером не такое все черное, и видны люди, а днем не такое все белое - и тоже видны люди

Значит, нужно срочно покуплять N8!!! И все будет клёво! Ура!!!
P.S. Не нужно забывать, что в этом смартфоне характеристики камеры - одни из лучших на рынке.

• 12 мегапиксельный сенсор, 1/1.83", размер точки 1.75 микрона (против 1.4 у большинства камер в телефонах);
• f 2.8;
• ISO 100, 400, 800, Auto;
• Автофокус;

То есть фактически, мы имеем дело с компактом в корпусе телефона. А то, что он грамотно работает в темноте и на ярком свете - большой плюс разработчикам алгоритмов работы системы экспозамера.

[george]

Слава, во-первых, я об этом и написал
А во-вторых... Я только что, с твоей подачи, "пересел" на "авто" классом ниже, именно потому, что

она меньше ест топлива, дешевле в обслуживании и меньше места занимает в гараже.

[Lavron]

эммм.. сравнивали просто - смотрели и видели, что краше получается на телефон.

 

О ужас! засилие гуманитариев!

 

Добавлю, кстати, еще соображение. Далеко не все пользуются влагостойкими телефонами.

Ухлопать телефон на такой съемке - вполне реальная перспектива, и это весьма... досадно и проблемно.

 

Камеры же лучше защищены, а есть реально брызгозащищенные, к остальным докупается (при желании) пластиковый конверт. А если уж разбили-засорили - жалко железку и не более.

Сообщение отредактировал Lavron: 29 August 2013 - 16:01