Сообщений в теме: 17

[pretty]

Хочу купить лыжи.

Знакомый сказал, что лучше совершенствоваться на слаломках.

На форуме говорят, что слаломки теперь должны быть радиусом 18м.

В магазине сказали, что радиус 18м имеют лыжи для гигантского слалома.

Что делать?

Подойдут ли в качестве слаломок на будущее лыжи для гс прошлого года, например?

Они продаются со скидкой  

[Фёдор С]

Слаломки это R11-13м. Гигант - если 18м, то это юниорские. В качесткве слаломок гиганты не подойдут не только прошлого, но и этого и даже будущего года, не говоря уж о лыжах позапошлого и позапозапрошлого годов. Скорее всего это универсалки. На какам форуме, интересно, это сказали? (И кто? -  не yourski случайно?)))))))

[pretty]

Слаломки это R11-13м. Гигант - если 18м, то это юниорские. В качесткве слаломок гиганты не подойдут не только прошлого, но и этого и даже будущего года, не говоря уж о лыжах позапошлого и позапозапрошлого годов. Скорее всего это универсалки. На какам форуме, интересно, это сказали? (И кто? -  не yourski случайно?)))))))

Было что-то такое месяца 2 назад, что по правилам фис теперь слаломки будут 18м.

Что, это неправильно?

[Mr.XX]

Было что-то такое месяца 2 назад, что по правилам фис теперь слаломки будут 18м.

Что, это неправильно?

Что-то ты неправильно понял...

Вот регламент ФИС http://www.skionline...nt_2012_neu.pdf

Радиус слаломных лыж не регламентирован, однако на практике для мужской ростовки (165см) он в интервале от 12 до 13, 5м

[hardwinter]

Что-то ты неправильно понял...

Вот регламент ФИС http://www.skionline...nt_2012_neu.pdf

Радиус слаломных лыж не регламентирован, однако на практике для мужской ростовки (165см) он в интервале от 12 до 13, 5м

 

да...вот для Ворли гиганты 180....то есть по любому, мужские слаломки 165 и точка.

[Фёдор С]

да...вот для Ворли гиганты 180....то есть по любому, мужские слаломки 165 и точка.

Не-не.... не ниже 165, а дальше - хоть 2 бери)))))

[pretty]

Не-не.... не ниже 165, а дальше - хоть 2 бери)))))

И на форуме в какой-то теме писали, что радиус слаломных лыж теперь будет 18м.

Что логично,так как радиус лыж для гигантского слалома увеличили в полтора раза.

У слаломных лыж было 12м - станет 18м.

Или не так?

[makaha]

всё так, найдёшь слаломки в 18м, отпишись по модели, а мы пока с советами подождём

[alfarm]

И на форуме в какой-то теме писали, что радиус слаломных лыж теперь будет 18м.

Что логично,так как радиус лыж для гигантского слалома увеличили в полтора раза.

У слаломных лыж было 12м - станет 18м.

Или не так?

http://www.atomic.co...00.aspx?filter=

А вот и гигантские "слаломки"!

[egors]

И что это все ФИС-ом взбаламученные?

Ну, надо конечно разобраться, что еще федерация учудит, но к задаче, поставленной ТС отношения не имеет.

 

Несколько общих соображений:

1. Для постановки (скорее, для прочувствования) резанного поворота и некоторого совершенствования техники БЕЗ ОСОБЫХ усилий хорошо подходят лыжи с радиусом 11-14м. Не обязательно слаломные, но других таких почти и нет. Лучше поспокойнее, не верхние.

Это наиболее распространенный путь.

2. Для серьезной постановки спортивной техники при наличии тренера и намерении какое-то время не кататься, а делать упражнения - "упрямый" магазинный слалом-гигант или цех. Это самый прямой путь к правильной техники, но, честно говоря, на это мало кто из свободно-катающихся способен.

3. Для совершенствования универсальной техники и катания везде - наверное хороши универсальные (вездеходные) лыжи. Но у них разброс по характеристикам очень велик.

 

При наличии инструктора или ОПЫТНОГО (в обучении) наставника - вопросы к нему.

В том случае, конечно, если он будет заниматься и хотя бы символически отвечать за результат.

Звучит несерьезно, но в нашем клубе народ нередко обращается к опытным катальщикам за техникой и советом по снаряжению. Эффективность примерно 50% - т.е. больше зависит от свойств обучаемого

Сообщение отредактировал egors: 04 May 2013 - 09:46

[JaqueMesrine]

Было что-то такое месяца 2 назад, что по правилам фис теперь слаломки будут 18м.

Что, это неправильно?

Вам-то что от того что там ФИС решит? Слаломная геометрия -- 11,5 - 13 м. Так и подбирайте.

Сообщение отредактировал JaqueMesrine: 04 May 2013 - 15:01

[merry_candy]

Вам-то что от того что там ФИС решит? Слаломная геометрия -- 11,5 - 13 м. Так и подбирайте.

А на КМ на чем выступать, если попрет? Вопрос соответствия требованиям ФИС - важный.

[Mr.XX]

И на форуме в какой-то теме писали, что радиус слаломных лыж теперь будет 18м.

Что логично,так как радиус лыж для гигантского слалома увеличили в полтора раза.

У слаломных лыж было 12м - станет 18м.

Или не так?

В принципе в цеховых коллекциях (Race Stock)будущего года появились лыжи построенные под трассу параллельного слалома. Их радиуса в районе 15-16м

Такие лыжи есть у нескольких ведущих брендов.

Однако не стал бы называть их слаломками.

Мне кажется, что ТС имеет смысл подробнее разобраться в специализациях горнолыжного спорта и четко понять, что слаломные лыжи - это лыжи созданные для прохождения трасс специального слалома и несущие вполне определенные свойства.

Не стоит по чайницки именовать слаломками любую горную лыжу...

Прикрепленные изображения

• 

[Фёдор С]

А вообще.... тема странная. Кто из участников стартует по ФИС? А ежели таковых не имеется или есть но очень мало, то какая нам нафиг разница, что они требуют. На последних соревнованиях (любительских, естессьно) один начал было выступления, что у кого-то там слаломки длиной 155, что не по ФИС и т.д.

[Фёдор С]

.... так его быстренько послали куда следует (а следовал он.... сами догадаетесь куда)

[NPSkier]

2. Для серьезной постановки спортивной техники при наличии тренера и намерении какое-то время не кататься, а делать упражнения - "упрямый" магазинный слалом-гигант или цех. Это самый прямой путь к правильной техники, но, честно говоря, на это мало кто из свободно-катающихся способен.

 

Egors, почему слалом-гигант?

[egors]

Для начала сошлюсь на авторитет ГГ. 

Далее попытаюсь изложить свои соображения и опыт.

 

1. Слаломка или карвистая универсалка идет в дугу и как-то держит просто при перекладывании на пологом.

Чуть закантовал - пошла, закантовал побольше - пошла без проскальзывания.

Почувствовать рез, научиться доверять лыжам - на таких самое оно,

но так хорошую технику ставить придется долго, а привычки ленивые могут остаться... еще дольше.

 

1.1 В клубе все активные лыжники "слаломисты", но только те, кто реально тренировался и вешки бодал, нормально едут по крутому-жесткому и на упрямых лыжах. И то не все, некоторые скребутся.

 

Тем не менее, при всех минусах, путь в технике через слаломки наиболее распространенный. По крайней мере, для взрослых.

 

1.2 Сам с классики шел от фана к слаломкам, на которых довольно долго нарезал дерганием, считая, что это и есть современный рэйскарв. На пологом слаломе все было ОК и даже довольно быстро по вешкам. 

Но "нормальные" лыжи, жесткий ледянистый склон показали, что есть еще куда совершенствоваться

 

2. Нормального захода с носка требует только упрямая (относительно жесткая) длинная лыжа с радиусом не менее 18-20м. Насколько знаю, современные коммерческие ГС все короче и суетливее.

Остается старый ГС цех R>21м (можно женский) или хотя бы современный Мастерс.

 

Делаешь неправильно - она едет просто прямо! Такая научит, с какого конца заходить 

На ГС делать упражнения (а "просто кататься" - минимум!), ставить переход из поворота в поворот, потом будет легче. С такой базой, дальше можно ездить практически на всем и по всему.

 

Но еще раз предупреждаю: по опыту это получается только у юниоров в спортивной секции под постоянным контролем тренера, да еще у некоторых родителей этих юниоров, которые сильно прониклись техникой и реально занимаются. Приятное исключение - лыжники с поставленной на классике СПОРТИВНОЙ техникой. 

У большинства взрослых, которые уже "катаются" это НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ. Проблема не техническая, скорее психологическая и организационная.

 

Итого: точнее понять чего хочется, ставить задачу - и вперед!

Сообщение отредактировал egors: 07 May 2013 - 12:57

[NPSkier]

Для начала сошлюсь на авторитет ГГ. 

Далее попытаюсь изложить свои соображения и опыт.

 

1. Слаломка или карвистая универсалка идет в дугу и как-то держит просто при перекладывании на пологом.

Чуть закантовал - пошла, закантовал побольше - пошла без проскальзывания.

Почувствовать рез, научиться доверять лыжам - на таких самое оно,

но так хорошую технику ставить придется долго, а привычки ленивые могут остаться... еще дольше.

 

1.1 В клубе все активные лыжники "слаломисты", но только те, кто реально тренировался и вешки бодал, нормально едут по крутому-жесткому и на упрямых лыжах. И то не все, некоторые скребутся.

 

Тем не менее, при всех минусах, путь в технике через слаломки наиболее распространенный. По крайней мере, для взрослых.

 

1.2 Сам с классики шел от фана к слаломкам, на которых довольно долго нарезал дерганием, считая, что это и есть современный рэйскарв. На пологом слаломе все было ОК и даже довольно быстро по вешкам. 

Но "нормальные" лыжи, жесткий ледянистый склон показали, что есть еще куда совершенствоваться

 

2. Нормального захода с носка требует только упрямая (относительно жесткая) длинная лыжа с радиусом не менее 18-20м. Насколько знаю, современные коммерческие ГС все короче и суетливее.

Остается старый ГС цех R>21м (можно женский) или хотя бы современный Мастерс.

 

Делаешь неправильно - она едет просто прямо! Такая научит, с какого конца заходить 

На ГС делать упражнения (а "просто кататься" - минимум!), ставить переход из поворота в поворот, потом будет легче. С такой базой, дальше можно ездить практически на всем и по всему.

 

Но еще раз предупреждаю: по опыту это получается только у юниоров в спортивной секции под постоянным контролем тренера, да еще у некоторых родителей этих юниоров, которые сильно прониклись техникой и реально занимаются. Приятное исключение - лыжники с поставленной на классике СПОРТИВНОЙ техникой. 

У большинства взрослых, которые уже "катаются" это НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ. Проблема не техническая, скорее психологическая и организационная.

 

Итого: точнее понять чего хочется, ставить задачу - и вперед!

 

Спасибо, исчерпывающе!