Сообщений в теме: 32

[PHD]

Здравствуйте! Нужен совет людей, катавших указанные лыжи.

Какие лучше подойдут под ТТХ 183/75?

 У speedwall, вроде, один слой титанала, и где-то читал, что под легкого лыжника она будет комфортнее. Так ли это? Спасибо!

[Mr.XX]

Здравствуйте! Нужен совет людей, катавших указанные лыжи.

Какие лучше подойдут под ТТХ 183/75?

 У speedwall, вроде, один слой титанала, и где-то читал, что под легкого лыжника она будет комфортнее. Так ли это? Спасибо!

speedwall 

Лыжа строгая и упругая. Отчет здесь.https://www.ski.ru/a...versalov-volkl/

Требует неплохой техники...вне зависимости от веса 

 

Вообще хотелось бы подробнее узнать предъявляемые требования, условия катания и уровень техники.

Сообщение отредактировал Mr.XX: 21 April 2013 - 23:25

[PHD]

Предъявляемые требования - топовая коммерческая слаломка, НЕ спортцех.

Условия катания - пригородные пупыри (и выбор в пользу слаломок, когда склон более-менее подготовлен). Уровень техники, можно сказать вашими же словами - неплохой, другими словами - прогрессирующий.

Просто катал Atomic Race D2 SL - понравились отдача, шустрый скользяк, но показались жестковатыми. Возможно, от пресловутого недостатка техники, а, возможно, от несовсем подходящей под вес жесткости. Так вот и возник вопрос по поводу Speedwall-ов и Salomon-ов - не помягче ли они будут?..

[Mr.XX]

Предъявляемые требования - топовая коммерческая слаломка, НЕ спортцех.

Условия катания - пригородные пупыри (и выбор в пользу слаломок, когда склон более-менее подготовлен). Уровень техники, можно сказать вашими же словами - неплохой, другими словами - прогрессирующий.

Просто катал Atomic Race D2 SL - понравились отдача, шустрый скользяк, но показались жестковатыми. Возможно, от пресловутого недостатка техники, а, возможно, от несовсем подходящей под вес жесткости. Так вот и возник вопрос по поводу Speedwall-ов и Salomon-ов - не помягче ли они будут?..

Понятие продольной жесткости достаточно относительное. Надо сказать, что даже лыжи одной модели могут иметь различную жесткость в различных парах.

Кроме того зачастую путают понятия жесткости и управляемости, списывая на жесткость неправильную загрузку лыж. Ведь даже для полного прогиба цеховой слаломки требуется около 20кг (всего)

Так, что вопрс с жесткостью не такой простой...

Перечисленные модели, на мой взгляд, имеют схожую продольную жесткость. Несколько особняком находится  Atomic Race D2SL, у которого продольная жесткость зависит от  величины прогиба. (вариофлекс)

 

Все перечисленные модели по своему интересны. Оптимальным было бы самому прокатать их по тестам. И более того - есть замечательные слаломки и у других брендов.

Я бы обратил внимание на Саломон. Очень сбалансированная по загрузке и отдаче лыжа. Дуга ровная и стабильная. Без срывов и излишней "верткости".  Отдача достаточно сильная, но не резкая. Инициация поворота легкая и четкая.

На жестком очень цепкие.

В целом есть ощущение предсказуемости поведения и надежности.

Не критичны к продольному балансу.

[OldGuy]

. Несколько особняком находится  Atomic Race D2SL, у которого продольная жесткость зависит от  величины прогиба. (вариофлекс)

Если не влом, пожалуйста, прокомментируй очень давнюю мысль (результат исследованиий под статической нагрузкой) - лыжи высокого класса имеют  не-Гуковскую (нелинейную, регрессивную упругость на прогиб) .  Источник - Журнал "лыжный спорт" за 197... лохматый год).

В сравнении с тем,  что все VF  имеют нелинейную (сложную) прогрессивную упругость

[PHD]

Mr. XX, спасибо!

Salo, я так понял, 3V? Немного смущает, что по тестам WorldSkiTest они намного хуже первых двух... Хотя, я понимаю, что тесты-тестами, а нужно пробовать самому!...

А как вы прокомментируете такой отзыв деятелей с yourski.ru о speedwall-ах:

"Лыжи хорошие для техничного катания короткими поворотами. Если цена честная то она адекватная. Если вы планируете кататься по подготовленным склонам и вам хватит техники на энергичный слалом то покупать стоит. Лыжи не быстрые и не гоночные. Для еды короткими частыми поворотами."

[OldGuy]

Mr. XX, спасибо!

Salo, я так понял, 3V? Немного смущает, что по тестам WorldSkiTest они намного хуже первых двух... Хотя, я понимаю, что тесты-тестами, а нужно пробовать самому!...

А как вы прокомментируете такой отзыв деятелей с yourski.ru о speedwall-ах:

"Лыжи хорошие для техничного катания короткими поворотами. Если цена честная то она адекватная. Если вы планируете кататься по подготовленным склонам и вам хватит техники на энергичный слалом то покупать стоит. Лыжи не быстрые и не гоночные. Для еды короткими частыми поворотами."

Можно, отвечу за  Mr. XX ? Отзывы  деятелей с yourski.ru вообще не заслуживают цензурных комментариев.

Сообщение отредактировал OldGuy: 22 April 2013 - 15:38

[Mr.XX]

Если не влом, пожалуйста, прокомментируй очень давнюю мысль (результат исследованиий под статической нагрузкой) - лыжи высокого класса имеют  не-Гуковскую (нелинейную, регрессивную упругость на прогиб) .  Источник - Журнал "лыжный спорт" за 197... лохматый год).

В сравнении с тем,  что все VF  имеют нелинейную (сложную) прогрессивную упругость

Это все требует специальных исследований...не готов комментить "с листа"...

Одно могу сказать - поведение VF под нагрузкой всё же имеет свою специфику. Это точно!

[Mr.XX]

Можно, отвечу за  Mr. XX ? Отзывы  деятелей с yourski.ru вообще не заслуживают цензурных комментариев.

Отзыв на уровне: "Слаломная лыжа предназначена для коротких слаломных поворотов. Если есть деньги - бери!"

[Mr.XX]

Mr. XX, спасибо!

Salo, я так понял, 3V? Немного смущает, что по тестам WorldSkiTest они намного хуже первых двух... 

Я просто предлагаю ее попробовать.

Сообщение отредактировал Mr.XX: 22 April 2013 - 15:48

[Фёдор С]

Отзыв на уровне: "Слаломная лыжа предназначена для коротких слаломных поворотов. Если есть деньги - бери!"

Отличный отзыв. В стиле ребят с yourski. Масло является маслом, потому что у него вид масла и оно масляное. А гигантская лыжа.... она предазначена для длинных гигантских поворотов, позтому тоже можно взять (если есть деньги, конешно, потому что без денег не дадут).

А так.... я за Д2 и Сало. В первых мне понравилась такая уверенная "тупость" - они рубят всегда, везде на любой крутизне и вообще. А вторые интереснее (может быть... ) к ним просто попривыкнуть надо. Отдача у них своеобразная такая....

[gordy82]

Голосую за Фелкл

[Mr.XX]

Голосую за Фелкл

А я и не знаю....

Фелькл хорош!!!! Вопросов нет!

...Но и Сало по своему тоже...

 

Впрочем видали любительские слаломки и получше!!! 

Сообщение отредактировал Mr.XX: 23 April 2013 - 00:17

[JaqueMesrine]

"Лыжи хорошие для техничного катания короткими поворотами. Если цена честная то она адекватная. Если вы планируете кататься по подготовленным склонам и вам хватит техники на энергичный слалом то покупать стоит. Лыжи не быстрые и не гоночные. Для еды короткими частыми поворотами."

Так и хочется на такой отзыв ответить: "Спасибо Кэп")) Надо было написать -- коммерческая слаломка для коммерческого слалома))

Сообщение отредактировал JaqueMesrine: 23 April 2013 - 00:43

[JaqueMesrine]

Голосую за Фелкл

Блиzzард S-Power и шлем с оранжевой полоской))

[Mr.XX]

Блиzzард S-Power и шлем с оранжевой полоской))

ПЕрвое слово угадано верно!!!! 

Прикрепленные изображения

• 

[PHD]

Ну ладно, в отзыве большая часть от "Капитана Очевидность". Но есть смелые слова - "Лыжи не быстрые и не гоночные". Интересно, что под этим подразумевается?...

[aaron]

Слушайте, а разве в Сало не стоит вторая дека, аналог Атомиковского D2?

Вроде как внутри как-то закреплено, под топшитом.

[virus_hse]

стоит конечно. но сало этого года равномерно жёсткое по тактильным ощущениям, а атомик иммеет ощутимо мягкий носок и жёсткую упругую пятку

[virus_hse]

Ну ладно, в отзыве большая часть от "Капитана Очевидность". Но есть смелые слова - "Лыжи не быстрые и не гоночные". Интересно, что под этим подразумевается?...

отсутствие/присутствие парафина в лыжах, масла в голове, ветра встречного, прихода ктулху фхтанга и пр. связанные и не очень с лыжами вещи

Сообщение отредактировал virus_hse: 23 April 2013 - 12:13