Сообщений в теме: 49

[CHATsky]

Прошлой весной купил в Канте Marpetti Ladoga. Оставалась последняя распродажная пара длинной 220. У меня рост 180, вес 80. Прикинул, что с некоторой натяжкой вверх они мне подходят (вытянутой рукой нормально достаю конец лыжи). Тем более планировал их использовать по прямому назначению - бродить по целине и тропить лыжню. Позже прочитал, что целинные равнинные лыжи начала 20 века как раз и подразумевали длинну сильно больше общепринятой классической формулы (рост + 20см) - там народ по северам всяким ходил на лыжах 2,5м и более длинной.
Лыжи шириной 70мм, без приталивания. Управлять ими в поворотах довольно сложно (что и следовало ожидать при такой длинне).
Лыж для целины до этого небыло, поэтому не стал гнаться за брендами, весь комплект вместе с палками+крепами и ботинками (NN75 кожа) обошёлся в 3000р.
По чуть прибитому оттелями пухляку прут как танки, но тяжёлые и не очень хорошо при этом скользят (они к тому же с насечками ... а для этого типа без них никак).
Вот думаю, не переборщил ли я с длинной? Однако канавы, поваленные стволы и незамерзающие ручьи преодолевать одно удовольствие. Но в густом лесу - дискомфорт, вилять между стволами неудобно

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал CHATsky: 16 March 2010 - 17:10

[Гарри-Муха]

нет, конечно. они и должны быть такой длины . Старшее поколение иногда называют их Торпедами и бывали они аж по три метра. так что всё О.К.

[CHATsky]

нет, конечно. они и должны быть такой длины . Старшее поколение иногда называют их Торпедами и бывали они аж по три метра. так что всё О.К.

Спасибо, успоколили .... А то когда я их из машины вытаскиваю (а помещаются они там очень непросто) - народ ТАК смотрит, что не по себе делается

[Biathlonist]

и бывали они аж по три метра. так что всё О.К.

Ха! Три метра! Судя по масштабу тут все четыре наберется.

[CHATsky]

Ха! Три метра! Судя по масштабу тут все четыре наберется.

Нифига себе .... интересно как на таких поворачивать ....

Сообщение отредактировал CHATsky: 21 January 2010 - 10:14

[TheSkier]

Нифига себе .... интересно как на таких поворачивать ....

зачем поворачивать? в Норвегии леса нет - лупи себе прямо! главное - это на гору затащить эти дровищи..

[CHATsky]

Кто-нибудь может сказать, почему такие лыжи принято называть Бескидами?
http://www.marshruty.../9/6...D0?Ы.jpg

Сообщение отредактировал CHATsky: 21 January 2010 - 14:25

[Biathlonist]

Кто-нибудь может сказать, почему такие лыжи принято называть Бескидами?
http://www.marshruty.../9/6...D0?Ы.jpg

Поэтому?

[terminator]

Кто-нибудь может сказать, почему такие лыжи принято называть Бескидами?
http://www.marshruty.../9/6...D0?Ы.jpg

Потому что в совецкое время были такие мукачевские деревянные широкие лыжи с подрезами на винтиках. Скользяк тоже был деревянный, при этом из каког-то твердого дерева.
Для туристов лыжных. Отдельные персонажи ездили на Украину и покупали их прямо на фабрике. Дефицит был страшенный.

[pavel_45]

Кто-нибудь может сказать, почему такие лыжи принято называть Бескидами?
http://www.marshruty.../9/6...D0?Ы.jpg

Да потому, что они (точнее, им подобные) так и называются. Делали, вроде в Мукачево, позиционировались как горные, а пользовали их в основном туристы-лыжники. CHATsky, а на Ваших лыжах кант есть? А то видел на лыжном салоне, кажется Fischer, но не уверен. Со стальным кантом, насечкой, ок. 60 мм шириной, длина что-то ок. 190 см. Обычные лыжные крепления (в системах не разбираюсь), утеплённые ботинки.

[CHATsky]

CHATsky, а на Ваших лыжах кант есть? А то видел на лыжном салоне, кажется Fischer, но не уверен. Со стальным кантом, насечкой, ок. 60 мм шириной, длина что-то ок. 190 см. Обычные лыжные крепления (в системах не разбираюсь), утеплённые ботинки.

Не, канта нет Было бы странно, если бы он был на лыжах стоимостью 1500р. Обычный пластиковый скользяк и "чешуёй" насечками. Сама лыжа - дерево с пустотами внутри.

[terminator]

Да потому, что они (точнее, им подобные) так и называются. Делали, вроде в Мукачево, позиционировались как горные, а пользовали их в основном туристы-лыжники. CHATsky, а на Ваших лыжах кант есть? А то видел на лыжном салоне, кажется Fischer, но не уверен. Со стальным кантом, насечкой, ок. 60 мм шириной, длина что-то ок. 190 см. Обычные лыжные крепления (в системах не разбираюсь), утеплённые ботинки.

Данукакие там горные. Тонкие и ломучие. И в те времена на горных уже кант был, а не подреза. На бескидах Шпаро энд ко во льдах шлялись.

[CHATsky]

В воскресенье шарился в лесу ... проникся тем, что стальные канты нужная вещь ...
Шёл по краю просеки (реально просто канава, местами поперёк заваленная валежником). Отвлёкся на навигатор, наехал на ствол, лежащий под углом 45град к дну канавы и присыпанный снегом. Ну в общем так по этой лесине в канаву и уехал боком Хорошо ничего не переломал - снег глубокий. Стальной кант не дал бы так соскользнуть (врезался бы в обледенелую кору).
Хочу теперь что-то вроде этого
http://www.exporos.r...mart/Itemid,28/
Пока не нашёл в продаже. Ценник на них где-то в районе 3500р. Заодно планирую полужёсткие крепы с тросиками (под зимний трекинговый ботинок) и гамаши от снега (пока из канавы вылезал - набрал полные ботинки ... манжеты на лыжных штанах не сильно спасли в снегу по колено).

[Biathlonist]

В воскресенье шарился в лесу ...

Сусанин, млин...

[CHATsky]

Сусанин, млин...

Просто прикольно по лесу дикарём походить. С удивлением обнаружил, что в довольно исхоженном лесном массиве недалеко от города обитает куча зверья (зайцы, лисы, лоси ... и даже бобры). Если ходить только по проторенной лыжне, то этого не видно.
... Надеюсь "медведов" в этом лесу нет

[TheSkier]

В воскресенье шарился в лесу ...
Заодно планирую полужёсткие крепы с тросиками (под зимний трекинговый ботинок) и гамаши от снега...

дык ета.. может снегоступы?

[CHATsky]

дык ета.. может снегоступы?

Снегоступы это хорошо, но на них большие расстояния покрывать неудобно ... ибо не катятся.
Широкая лыжа даже в пухляке всплывает и прокатывается - скорость передвижения заметно выше.

[TheSkier]

Снегоступы это хорошо, но на них большие расстояния покрывать неудобно ... ибо не катятся.

на них БЕГАТЬ мона зато!

Широкая лыжа даже в пухляке всплывает и прокатывается - скорость передвижения заметно выше.

это да, пухляк - дело такое, лыжное в-основном.. просто фразу "шарился в лесу" увидел, вот и предложил вариант..

[Arina13]

На лыжах не каталсь со студенческих лет (до недавнего времени в Украине зимы были теплые и малоснежные), но до сих пор очень люблю лыжи. Переезжаю на Алтай (предгорье), там морозы до -30 и выше бывают, много снега.
Первым делом решила купить лыжи, и как поняла, читая форум, мне нужны лыжи для целины. Помогите подобрать (эконом класс) достаточно прочные лыжи, крепления, ботинки и палки. Я в этом деле полный профан. Рост 158 см, вес 65 кг.

[TheSkier]

..Переезжаю на Алтай (предгорье), там морозы до -30 и выше бывают, много снега.
Первым делом решила купить лыжи, и как поняла, читая форум, мне нужны лыжи для целины. Помогите подобрать (эконом класс) достаточно прочные лыжи, крепления, ботинки и палки..

для походов, видимо? да ещё в предгорьях Алтая.. а там мона и с горочки прохватить..
я б такие лыжики взял:

Fischer Outbound (70-60-65) или Sbound (77-61-69, пошире, но и потяжелее!)
http://equip.vvv.ru/...ic_skis/103317/

и такие ботики

Alpina Eve 30T
http://www.active-pr...30t_139518.html
http://trial-sport.r...533/436036.html
--
там кстати петелька на носке - это чтобы крючок цеплять, когда гетры (гамаши?) одеваешь, очень актуально в целине!

--
тип креплений зависит от выбранных ботов, в данном случае NNN, палки в походе удобнее телескопические, я свои LEKI уже бог знает сколько юзаю, и на лыжах и на снегоступах, на равнине-и-подъёме выкручиваю подлиннее, на спусках - короче, очень удобно..

Сообщение отредактировал TheSkier: 29 January 2010 - 05:43