Сообщений в теме: 211

[Dmitry]

Последнее время в правилах горнолыжных курортов появились пункты, ограничивающие обучение. Откуда  они там взялись - будет в материале следующей статьи.   А пока попробуем разобраться, насколько внутренние правила курортов  в этой части опираются на Российские законы.

Читать далее в блоге >>

[ASDr]

Закон - что дышло ...

[OldGuy]

Презумпция невиновности работает только в Уголовном Праве, к Гражданскому отношения не имеет. 

[AT-SK]

У нас в Конституции написано: Гражданин имеет право на свободу перемещения и выезд из РФ.

При этом приставы спокойно ограничения на выезд штампуют 

[potap_69]

А можно ли учить плавать на озере-речке? Если человек учит своего ребёнка, жену, друга без взимания платы за это, то кто ему имеет моральное право запрещать!? Другое дело коммерческая деятельность, то тут, наверное, ГЛЦ имеют свою правду.

[Dmitry]

Каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Это закреплено в статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 31.07.2025). 

[Dmitry]

в части 3 статьи 55 той же Конституции:

«Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

вроде на этой норме и строятся все ограничения.

[Misha_Glazov]

 

Читать далее в блоге >>

 

 

 

А можно ли учить плавать на озере-речке? Если человек учит своего ребёнка, жену, друга без взимания платы за это, то кто ему имеет моральное право запрещать!? Другое дело коммерческая деятельность, то тут, наверное, ГЛЦ имеют свою правду.

У нас на  "диких" пляжах - таблички "купаться запрещено"...

[serpo]

А можно ли учить плавать на озере-речке? Если человек учит своего ребёнка, жену, друга без взимания платы за это, то кто ему имеет моральное право запрещать!? Другое дело коммерческая деятельность, то тут, наверное, ГЛЦ имеют свою правду.

Видимо ТС хочет разжалобить и привлечь сообщество на свою сторону - видите ли нас инструкторов притесняют гаденыши из ГЛК...

А по факту одни коммерсы из ГЛК не дают работать другим коммерсам из Сноупро и подобным структурам. 

Не пользуюсь услугами платных инструкторов, гидов, кроме Анисимова царство небесное, помогальщиков и возильщиков на ГЛК и прочих... Покататься за компанию, побухать по ситуации, но не тусоваться с ними регулярно и смотреть в рот небожителям точно не буду

[Misha_Glazov]

в части 3 статьи 55 той же Конституции:

вроде на этой норме и строятся все ограничения.

«Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

Г\лыжи и Сноуборд травмопасны? Небезопасные услуги запрещены ст.238 УКРФ 
 

[Kaverznev]

Свобода труда заканчивается там, где для труда нкобходимо использовать использовать чужие орудия труда. Которые вы желаете использовать безвозмездно.

[Dmitry]

Г\лыжи и Сноуборд травмопасны? Небезопасные услуги запрещены ст.238 УКРФ 
 

Травмоопасны, и небезопасные услуги это разные вещи
 

• Горные лыжи и сноуборд — травмоопасны (сопряжены с риском) по своей природе. Это не запрещает их, так как риск является осознанным и управляемым.

• Небезопасная услуга — это нарушение правил и норм, которое создает необоснованную и незаконную угрозу. Вот это уже является основанием для гражданской (взыскание ущерба) и уголовной ответственности (ст. 238 УК РФ).

Проще говоря: Закон запрещает не опасные виды спорта, а халатность и нарушение правил при их организации. Если курорт соблюдает все нормы, он оказывает травмоопасную, но легальную и условно безопасную услугу. Если нарушает — оказывает небезопасную услугу, что является преступлением.

[Faron]

Dmitry, пт. 16 Января 2026 (23:19)

В оферту (правила) можно включить почти любые условия, которые потребитель принимает, покупая билет.

Включить можно. Но правила, противоречащие закону, ничтожны. Определение ВС - 

https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-15092017-n-306-kg17-12283-po-delu-n-a65-235352016/

Dmitry, пт. 16 Января 2026 (23:19)

Закон "О защите прав потребит елей" (ст. 32).Исполнитель (курорт) вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор (заблокировать ски-пасс), если потребитель нарушил правила, с которыми был ознакомлен. Главное — факт ознакомления.

Вообще то это статья о праве потребителя отказаться от исполнения договора.

[Kaverznev]

Г\лыжи и Сноуборд травмопасны? Небезопасные услуги запрещены ст.238 УКРФ

Горные лыжи и сноуборд - не услуги.

[Dmitry]

Свобода труда заканчивается там, где для труда нкобходимо использовать использовать чужие орудия труда. Которые вы желаете использовать безвозмездно.

Это вы желаете всё представить так  . на смом деле некоторые курорты просто хотят еще больше денег. , что нормально но в рамках закона

[Dmitry]

Вообще то это статья о праве потребителя отказаться от исполнения договора.

 

Dmitry, пт. 16 Января 2026 (23:19)

Закон "О защите прав потребит елей" (ст. 32).Исполнитель (курорт) вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор (заблокировать ски-пасс), если потребитель нарушил правила, с которыми был ознакомлен. Главное — факт ознакомления.

 

Да, совершеено верно, думал об одном а написал другое.

От исполнителя  отказ как санкция за нарушение условий договора (ст. 310 ГК РФ + правила курорта).

[Kaverznev]

Это вы желаете всё представить так . на смом деле некоторые курорты просто хотят еще больше денег. , что нормально но в рамках закона

Это вы желаете не так. Вы хотите обучать с использованием подготовленной инфраструктуры, принадлежащей не вам, без какой-либо компенсации на эту подготовку и при этом ссылаетесь на недобросовестную конкуренцию, забывая, что вы или демпингуете или получаете повышенную прибыль в сравнении с ценами на услуги инструкторской службы ГЛК, но при этом не несёте никаких расходов по эксплуатации ГЛК.

Ну и главное для этого форума - здесь вы пытаетесь найти поддержку не у целевой аудитории инструкторов, а у тех, кому вы своим обучением зачастую мешаете пользоваться оплаченными услугами ГЛК.

[musson]

Видимо ТС хочет разжалобить и привлечь сообщество на свою сторону - видите ли нас инструкторов притесняют гаденыши из ГЛК...
А по факту одни коммерсы из ГЛК не дают работать другим коммерсам из Сноупро и подобным структурам...

Кстати, да, выглядит именно так. Еще и столько усилий прикладывается к развитию темы... Но это, конечно личное дело ТСа...

П.С. Про обращение в ФАС развеселило, даже интересно стало, а что скажут ТСу? Постройте свой глк и делайте там все, что хотите?

Сообщение отредактировал musson: 17 January 2026 - 10:34

[Faron]

И здесь на форуме уже поделились на тех, кто готов делать ку по первому требованию и на тех, кто нет. Дополнительные топики без дополнительной инфы, например о ходе процесса, выглядят как спам.

[Kaverznev]

И здесь на форуме уже поделились на тех, кто готов делать ку по первому требованию и на тех, кто нет. Дополнительные топики без дополнительной инфы, например о ходе процесса, выглядят как спам.

Заканчивай херню писать. Ты практически во всех остальных сферах жизни делаешь ку по первому требованию. С чего вдруг ГЛК должны стать исключением из огромного списка организаций, в которые ты не можешь придти со своими требованиями?