Сообщений в теме: 18

[Павел Н.]

Недавно в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление к Красноярской природоохранной прокуратуре о признании незаконным представления об устранении нарушений природоохранного законодательства на территории природного парка «Ергаки». Заявитель утверждает, что его деятельность регулируется законодательством о туристской деятельности и не образует признаков функционирования горнолыжного комплекса.

Читать далее >>

[Misha Looking]

в чём нарушение?

Земля муниципальная, разрешено "организация отдыха..."

А изменение названия "база" на "ГЛК" вообще ни к чему не обязывает...

[Misha Looking]

Была тут интересная статья о клубах: "...

Клуб запрещает посты в социальных сетях. На сегодня единственное сообщение о WPR было опубликовано в The Salt Lake Tribune и основано в основном на устаревших судебных документах.

Например, как вертолет Black Hawk уронил опору во время строительства главного подъемника Diamond Peak в преддверии COVID-зимы 2021–22 годов. Никто не говорил, что строить частную горнолыжную зону будет легко...

https://www.ski.ru/a...yzhnye-kurorty/

[n0n9]

Пофигу как это все юридически оформлено, главное чтобы функциклировало) 

[Kaverznev]

Пофигу как это все юридически оформлено, главное чтобы функциклировало)

Предлагаю выдвинуть тебя в Госдуму.

[n0n9]

Ой, ну типичный скирушник)) нет чтоб по теме что то написать, он рандомному человеку нелепый подкол написал))

[Kaverznev]

Предлагаю в дальнейшем использовать слово рандомный в его основном значении - случайный.

По теме - если база отдыха Ергаки всем известна как ГЛК и обладает всеми признаками ГЛК, как то подъемники, трассы, прокат снаряжения и т.д. то нужно считать базу ГЛК и соответственно оформлять юридически, т.е. юр.лицо, владеющее горнолыжной инфраструктурой базы, должно иметь как минимум соответствующий код ОКВЭД.

Сообщение отредактировал Kaverznev: 01 November 2025 - 14:53

[n0n9]

Пофигу как это все юридически оформлено, главное чтобы функциклировало) 

[Kaverznev]

Это тебе пофигу, а местным властям не пофигу. И не будет оно функционировать без должного юридического оформления.
К тому же все помнят, что послужило причиной интереса властей к базе Ергаки.

[Misha Looking]

То как преподносит пресса и как трактуются законы...:

1. Организатора судят за оказание небезопасных услуг (ст.238 УКРФ), но практически все физкультурные\спортивные упражнения/соревнования не безопасны и спортсмены должны сами нести свои яй..ответственность за свои действия

2. Подключена природоохранная прокуратура, которая нашла нарушения в посещении склона, расположенного на муниципальной природоохраняемой територии...А в этом случае дешевле ответить как ИП, а не ЮЛ  

[n0n9]

А зачем переплетать это? Девушка врезалась в дерево вообще на сеегоходном путике. 

[Misha Looking]

"... путике."      /тупике?/ 

Сообщение отредактировал Misha Looking: 01 November 2025 - 17:24

[Kaverznev]

То как преподносит пресса и как трактуются законы...:
1. Организатора судят за оказание небезопасных услуг (ст.238 УКРФ), но практически все физкультурные\спортивные упражнения/соревнования не безопасны и спортсмены должны сами нести свои яй..ответственность за свои действия
2. Подключена природоохранная прокуратура, которая нашла нарушения в посещении склона, расположенного на муниципальной природоохраняемой територии...А в этом случае дешевле ответить как ИП, а не ЮЛ

Можно договаривать свои мысли полностью, чтобы всем было понятнее? Вопросы то в чем?
1. Организатора судят за оказание небезопасных услуг (ст.238 УКРФ). А он возможно и не оказывал услуги, свойственные ГЛК, потому что по документам база Ергаки - вообще не ГЛК?
2. Склон на муниципальных землях, не в управлении ИП? За что тогда должен отвечать ИП? За то, что незаконно использует муниципальные земли?

[Misha Looking]

Можно договаривать свои мысли полностью, чтобы всем было понятнее? Вопросы то в чем?
1. Организатора судят за оказание небезопасных услуг (ст.238 УКРФ). А он возможно и не оказывал услуги, свойственные ГЛК, потому что по документам база Ергаки - вообще не ГЛК?
2. Склон на муниципальных землях, не в управлении ИП? За что тогда должен отвечать ИП? За то, что незаконно использует муниципальные земли?

Читайте первоисточники  и это...не мне судить

[Kaverznev]

Если считать первоисточником то, что указано в этой новости, то судил судья и ИП признан виновным по всем пунктам. Не вдаваясь в детали и исходя из указанных фактов - похоже, что по делу.

[Kaverznev]

Зарегистрированная торговая марка базы Ергаки:

https://companies.rb...i-baza-otdyiha/

Судя по ней, это все же ГЛК...

[Oldscooler]

Если кто пострадал прокуратура ищет виновных. Не даром всякие ргш и прочие огораживают все сетками и пишут крупно предупреждения о том, что запрещено катать на санках тюбингах и прочей лабуде, поскольку это опасно, а если не смотря на охрану вы вероломно проникли и не совсем убились, то мы вас добьём)

[Kaverznev]

В Москве сейчас на детских площадках щиты с правилами пользования ставят, чтобы вопросов с пострадавшими не было - предупреждали же, как не пострадать. А тут целый ГЛК не ГЛК.

[Qarootoramma]

В Москве сейчас на детских площадках щиты с правилами пользования ставят, чтобы вопросов с пострадавшими не было - предупреждали же, как не пострадать. А тут целый ГЛК не ГЛК.

Да не только в Москве. По всей России сейчас так. И даже больше в соседнем братском ближнем зарубежье.