Сообщений в теме: 65

[Doxtur]

Важная вещь - это сохранять баланс и давление на внешней лыже с помощью ангуляции . Это один из базовых навыков в карвинге и вообще катании на параллельных, даже с проскальзыванием.

Читать далее в блоге >>

[ALEX3M]

"Ангуляция- следствие увеличение угла закантовки" 
Ветер оттого , что деревья качаются, а ангуляция в ТБС оттого, что стопы в ботинках наклоняются )

Сообщение отредактировал ALEX3M: 04 November 2022 - 09:19

[кум808]

Ваще на себя не похож, или это чужое видео?
Не, по технике похож , а так нет.

[Jacknk88]

А зачем по вашему нужна ангуляция? Что это такое? 

[Mr.XX]

"Ангуляция- следствие увеличение угла закантовки" 
 

Угу.

Я после этой фразы дальше и смотреть не стал.

[Mr.XX]

... 

 

 

А зачем по вашему нужна ангуляция? Что это такое? 

Причину и следствие не путать

Сообщение отредактировал Mr.XX: 04 November 2022 - 12:02

[Гойко Митич]

Угу.

Я после этой фразы дальше и смотреть не стал.

А мне понравилось. Ну перепутал следствие и причину.  Но в целом  нормально объясняет

[Mr.XX]

А мне понравилось. Ну перепутал следствие и причину.  

Ну да...

Подумаешь пустяки какие

[Jacknk88]

И где здесь следствие и причина? Не вижу в ваших словах ни одной конкретики

[Mr.XX]

И где здесь следствие и причина? Не вижу в ваших словах ни одной конкретики

Видимо слишком сложно.

Для вас

[Jacknk88]

Ясно, у вас просто нет своей версии и нет аргументов.

[Гойко Митич]

И где здесь следствие и причина? Не вижу в ваших словах ни одной конкретики

Закантовка не сама по себе получается, а как следствие чего-то. В частности в следствие ангуляции

Лыжи можно закантовать  и без ангуляции. Закантовка будет, а  ангуляции не будет

[Гойко Митич]

Ну да...

Подумаешь пустяки какие

конечно.Всё-равно люди не знают, что называется причиной, а что следствием

Говорят же что раскантовка есть следствие  разгрузки. Хотя все наоборот

[Alex62]

В плуге раскантовка разгрузкой чего делается?

[edgarsr]

Оговорился человек, специфика разговорного жанра. Для новичков норм, но конечно некоторые моменты надо больше обговаривать, что бы не вводить людей в заблуждение.

[Гойко Митич]

Оговорился человек, специфика разговорного жанра. Для новичков норм, но конечно некоторые моменты надо больше обговаривать, что бы не вводить людей в заблуждение.

А, может, и не оговорился\. Это методический прием. Говоришь ученику"Поставь лыжи на ребра"

Ученик инстинктивно вращает стопу. не задумываясь , за счет чего он это делает. А когда сделал, смотрит, а  он находится в угловом положении. Вот и получается, что ангуляция - следствие закантовки

[Jacknk88]

То, что вы закантовываетесь за счет ангуляции не означает, что это правильно и так должно быть. Да, вы можете так делать, но так вы себя только ограничиваете в движениях. 

У автора кантование происходит за счет переноса центра масс во внутрь поворота. Это можно делать без ангуляции. Но чтобы не упасть и  получить большие углы и скорости, необходимо балансировать, т.е. перемещать и удерживать центр масс. Это происходит за счет ангуляции. Ангуляция в таком случае как рычаг, руль, которым вы управляете для балансировки, а не для изменения угла закантовки. 

В случае, когда закантовка происходит за счет ангуляции вы не можете загрузить лыжи на максимум, кантование происходит только в носке и пятке лыжи, а в талии вы  не прогибаете ее. Для этого точка приложения силы должна быть ближе к лыже, т.е. движение для закантовки должны быть от стопы. Сначала закантовываетесь, потом используете ангуляцию, если это нужно при вашей скорости, дуге.

Так что автор транслирует свою версию техники на современных лыжах и она более логичная с точки зрения физики.

 

Кстати, в таком виде вы тратите меньше энергии

[Alex62]

Создание углового положения это прием, увеличивающий угол закантовки при той высоте ЦМ в случае прямого тела. Но современные лыжи схватывают и держат на малых углах. И судя по проездами, спортсмены, по моему, все меньше себя утруждают этим приемом. При этом угловое положение может получиться и по другим причинам.

[Гойко Митич]

То, что вы закантовываетесь за счет ангуляции не означает, что это правильно и так должно быть. Да, вы можете так делать, но так вы себя только ограничиваете в движениях. 

У автора кантование происходит за счет переноса центра масс во внутрь поворота. Это можно делать без ангуляции. Но чтобы не упасть и  получить большие углы и скорости, необходимо балансировать, т.е. перемещать и удерживать центр масс. Это происходит за счет ангуляции. Ангуляция в таком случае как рычаг, руль, которым вы управляете для балансировки, а не для изменения угла закантовки. 

В случае, когда закантовка происходит за счет ангуляции вы не можете загрузить лыжи на максимум, кантование происходит только в носке и пятке лыжи, а в талии вы  не прогибаете ее. Для этого точка приложения силы должна быть ближе к лыже, т.е. движение для закантовки должны быть от стопы. Сначала закантовываетесь, потом используете ангуляцию, если это нужно при вашей скорости, дуге.

Так что автор транслирует свою версию техники на современных лыжах и она более логичная с точки зрения физики.

 

Кстати, в таком виде вы тратите меньше энергии

Что-то ВЫ растеклись мысью по древу

Печь шла о   смешивании причины и следствия  Было утверждение

 

"Ангуляция- следствие увеличение угла закантовки" 

Ангуляция есть  либо причина увеличения угла  закантовки. либо средство достижения условия равновесия в повороте, либо средство нарушения этого равнвовесия.

Например при выходе из поворота увеличивают ангуляцию и ускоряют выход из поворота.

 В остальные дебри вдаваться не хочется. Всё давно описано

[edgarsr]

Вот человек плохо катается , и плечи не параллельны горизонту и аннуляции никакой