Опытные лыжники в гражданском секторе придерживаются аксиомы: лучший бот – с максимальным индексом жесткости. Но давайте попытаемся (если это возможно) найти «клиента», которому такая рекомендация не подходит. У каждого долгожителя форума наверняка в окружении найдется новичок (дочка, сестра, жена, паренек с ноготок) с данными, которым суровые цифры на ботинке не обязательно кажутся уместными. Сам я таких обоснований не нашел, но не исключаю, что они могут быть.
Чтобы получать удовольствие от езды по сложным трассам необходимо добиваться максимального контроля бота. Максимальный контроль - это минимальное промежуточное пространство между ступней и твердой оболочкой шелла. Если «мыльница» идеально подогнана под ступню, комфорт жесткого бота не отличается от мягкого.
В гражданском секторе с увеличением коэффициента жесткости меняются параметры лайнера. Он становится более тонким и более технологичным. Проблема замерзания ног не сложно устраняется. Поэтому, если не брать во внимание сопротивляемость на изгиб, индекс жесткости можно называть индексом качества ботинка: больше – лучше.
И тут сталкиваемся с мифической страшилкой об избыточности жесткости, которая якобы настолько вредна, что в некоторых случаях требует ухудшения контроля (который связан с качеством лайнера).
Сразу исключаем очевидную группу - приехали покататься на недельку семьей на голубых и зеленых трассах. Для них важен чистый воздух, чудесный пейзаж, хорошее настроение и вкусная еда. А красные и черные трассы для чертей. Для езды на прямых ногах с несложными поворотами на позволяющей чатиться в сети скорости мягенькие боты (низкий флекс) – единственно верный вариант. Контроль лыж для их задач достаточен, фитингом заниматься не будут.
Переходим к группе я – новичок, но хочу совершенствоваться, красные трассы не пугают, согласен «фитить» бот.
На мой взгляд, в этой группе проблема не существует для следующих персон:
- с хорошей физической подготовкой независимо от массогабаритных параметров. Мелкие лыжники-профы прогибают любой флекс
- с массогабаритными параметрами выше средних (пусть будут условные – 175 см / 80 кг) с любым уровнем подготовки. Максимальный флекс индекс для таких не будет проблемой по причине достаточности природных данных.
Остаются стройняшки и гномики.
Хрупкие девицы с неразвитой мускулатурой не будут пытаться приседать, так как долго в таком положении не смогут пребывать. Зачем им мягкость, если они ей не будут пользоваться?
Особо мелкие персоны, теоретически могут столкнутся с ситуацией, когда хочется прогнуть, а не можется. Но тут возникает версия, что производитель при одинаковой цифре на боте пропорционально снижает жесткость каркаса с уменьшением размера бота. Как в строительстве - сечение балки уменьшается с длиной пролета, для которого она предназначена.
Я не нашел, кому нужны не максимально жесткие гражданские боты. Помогите 
