Вобщем изобилует "верными выводами" статья и влуплена сюда чисто как "реклама с первой строчки, а так ниочем и вредная крайне.
Ну что же , бизнес есть бизнес...
А где у автора указано или из какого места статьи следует, что статья исчерпывающая и претендует на академический труд и все что в ней изложено, истина в последней инстанции?
Такие статьи нужны, в первую очередь, чтобы человек просто прочитал и для начала задумался, насколько сложна и многогранна данная тема. А углубится ли он в изучение этой темы после прочтения, это вопрос вторичен и всецело зависит от приоритетов и желаний индивидуума.
Я и сделал "для думающих" - указал что изобилует недосказанностями и неточностями.
Не голоссловно а с примерами из той же статьи.
А кроме, как указать на недосказанности и неточности, добавить от себя по сути вопроса есть что? Если есть что сказать, не стесняйся и не жадничай делится знаниями и опытом, которые могут спасти жизнь человеку. Хороших профессионалов, которые могут этому научить за деньги и которые могут предотвратить последствия от схода лавин, все равно на всех не хватит.
Когда погибают люди от схода лавин, а погибают они ужасающе регулярно и самое обидное в большинстве своем при очевидных обстоятельствах, конкретно на этом сайте, исписываются десятки листов с анализом произошедшего и выводами. Но до сих пор, нет на сайте, сколь нибудь систематизированной информации или закрепленной темы "ЛАВИНЫ"
