Сообщений в теме: 21

[10053]

помогите советом, что выбрать?
за атомики - хорошие отзывы на прошлогодние, цена на 4 рубля меньше
за россики - система переменной жесткости за счет сменных накладок, любопытно поиграться

ростовка лыж 170
мое ттх: рост 193, вес 85-90, офп средняя, катаюсь 3 года

а может вобще Volkl Tigershark 10 FT Power Switch?

заранее спасибо всем ответившим

[10053]

ап
что, совсем ни у кого мыслей нет никаких?

[Семенсеменыч]

а какие могут быть мысли, тут нужен опыт...
а на Зенитах11 Мутикс никто наверное не катался

[kuba]

В тестах росси их точно не было. А метроны бренд проверенный, с твоим опытам катания еще и прогрессировать на них будешь. а система мутикс как бы еще не апробирована, и мне кажется диапазон от DX до SL на лыжах одной длинны как бы утопия.
А вообще купи - нам раскажешь, что за зверь...

[Семенсеменыч]

система мутикс второй сезон уже, на зенитах - первый
в прошлом я пробовал радикалы с мутиксом, но рога не менял, насколько чувствуется различие жесткости при смене рогов - не знаю

[mikov]

помогите советом, что выбрать?
за атомики - хорошие отзывы на прошлогодние, цена на 4 рубля меньше
за россики - система переменной жесткости за счет сменных накладок, любопытно поиграться

ростовка лыж 170
мое ттх: рост 193, вес 85-90, офп средняя, катаюсь 3 года

а может вобще Volkl Tigershark 10 FT Power Switch?

Добавлю чуть-чуть к рассуждениям:

- против Атомиков (самой продаваемой модели топ-сегмента) - жёсткая установка на резание. Только своей короткой дугой. Широкое положение коленей всегда. По сути дела - слаломные лыжи, причём тяжёлые. Крепления - ...так себе. Весьма злые лыжи, требующие отличной атлетики;

- против Росси - разве что зависимость крепежа от точной настройки. Хотя мимо теста этой коллекции я пролетел;

- за Росси - Мутикс серьёзно доработан по надёжности. Система реально работает, Радикалы Мутикс я тестировал http://www.mamboo.ru...u1143303387076;

- против Фёльков - ... не могу Впрочем, есть выбор - 10ка легче, 12" лучше работает на скорости в расколбасе... http://www.mamboo.ru...xn1183470346604
Энергетика этой пары ближе к Зениту, отдача относительно невелика, но комфорт высочайший. Повер свитч - реально работает. Хотя мне лично больше всего понравился вариант 10ки без него. Ну и Маркер. ИМХО, лучшие крепления.

[Рoман]

ап
что, совсем ни у кого мыслей нет никаких?

А зачем мысли при таком ценнике - лопатник разминать надо!
Я бы Росси взял - поинтересней они... да и легче раза в полтора

Миш, какая "отличная атлетика" на В5 нафиг - мяХкие лыжики ведь

Сообщение отредактировал Рoман: 14 November 2007 - 00:02

[Семенсеменыч]

да и легче раза в полтора

Миш, какая "отличная атлетика" на В5 нафиг - мяХкие лыжики ведь

в полтора, это вряд ли - зениты тоже ой, не легкие

атлетика это как раз для В5, а вот 11В5 - эти да - мягкие

[10053]

- против Атомиков (самой продаваемой модели топ-сегмента) - жёсткая установка на резание. Только своей короткой дугой. Широкое положение коленей всегда. По сути дела - слаломные лыжи, причём тяжёлые. Крепления - ...так себе. Весьма злые лыжи, требующие отличной атлетики;

это разве не про B5i?

- против Росси - разве что зависимость крепежа от точной настройки. Хотя мимо теста этой коллекции я пролетел;
- за Росси - Мутикс серьёзно доработан по надёжности. Система реально работает, Радикалы Мутикс я тестировал http://www.mamboo.ru...u1143303387076;

поигрался в магазине с Мутиксом, руками чувстувуется изменения на прогиб, но есть некоторые опасения насчет надежности как раз - рога держатся одной застежкой

- против Фёльков - ... не могу Впрочем, есть выбор - 10ка легче, 12" лучше работает на скорости в расколбасе... http://www.mamboo.ru...xn1183470346604
Энергетика этой пары ближе к Зениту, отдача относительно невелика, но комфорт высочайший. Повер свитч - реально работает. Хотя мне лично больше всего понравился вариант 10ки без него. Ну и Маркер. ИМХО, лучшие крепления.

на 12 я и не замахивался, только про 10ку думал
а без PS она как по жесткости?

вобще сложилось мнение что Метроны 11 как бы попроще, менее требовательны, а россики и тигроакулы - уже другой уровень, более злые, боюсь не асилить

[mikov]

это разве не про B5i?
поигрался в магазине с Мутиксом, руками чувстувуется изменения на прогиб, но есть некоторые опасения насчет надежности как раз - рога держатся одной застежкой
на 12 я и не замахивался, только про 10ку думал
а без PS она как по жесткости?

вобще сложилось мнение что Метроны 11 как бы попроще, менее требовательны, а россики и тигроакулы - уже другой уровень, более злые, боюсь не асилить

Упс!

Про В5 - однозначно, про настоящие В5. Виноват.

Про остальное - всё правильно. Не вижу особых проблем. Скажем так, на коротком склоне - пофих на чём, нет проблемы и опасности. На длинном и крутом, ИМХО, необходима возможность устойчиво работать в соскальзывании - это и у Росси, и у Фёлькля получается лучше.

Самая простая версия Шарков была мила и весела на тестах в Поляне. Т.е., это принципиально не спортивные, а экспертно-отдыхательные лыжи.

[10053]

взял я россики в итоге надеюсь не пожалею

[Рoман]

Мои поздравления

[bezil]

А мои - сожаления. Росси лыжи, как лыжи. Атомик рулит!
mikov:
"- против Атомиков (самой продаваемой модели топ-сегмента) - жёсткая установка на резание. Только своей короткой дугой. Широкое положение коленей всегда. По сути дела - слаломные лыжи, причём тяжёлые. Крепления - ...так себе. Весьма злые лыжи, требующие отличной атлетики;"
Че ты гонишь, сразу видно ты их не пробовал, а списал из технических характеристик.

[Oldscooler]

А мои - сожаления. Росси лыжи, как лыжи. Атомик рулит!
mikov:
"- против Атомиков (самой продаваемой модели топ-сегмента) - жёсткая установка на резание. Только своей короткой дугой. Широкое положение коленей всегда. По сути дела - слаломные лыжи, причём тяжёлые. Крепления - ...так себе. Весьма злые лыжи, требующие отличной атлетики;"
Че ты гонишь, сразу видно ты их не пробовал, а списал из технических характеристик.

вот пришел фанат метронов - не смог пережить что кто-то их продинамил. Этот Миков чего только не пробовал, а не тока метроны как слоненок. понятно что твои метроны не фуфло какое-то потому как стоят 1000е и имеют бету букву и используют закон сообщающихся каналов и весят по 10кг - не г-на же. да и крепеж лучший в мире по версии ФИДЕ.
но не все разделяют твой энтуазизм в отношении них и вот даже динамят негодники. но что делать придется как-то перенести это несчастье.

[Семенсеменыч]

Атомик рулит!

Лыжами рулит лыжник!

Атомик (и все прочие "БРЭНДЫ") рулит неокрепшими умами чайников, не умеющих рулить лыжами

[Рoман]

Злые вы...
Себя процитирую из другого форума:
"...большинству оч тяжело устоять перед нано- и прочими технологиями.
И тут как говорится - Jedem das Seine"

А рулит на самом деле Элан!... и слава богу, что негромко

[10053]

Мои поздравления

спасибо

А мои - сожаления. Росси лыжи, как лыжи. Атомик рулит!

во-1х, mikov слегка попутал и писал это про Metron B5i, во-2х мнение какое-то у вас не очень аргументированное в-3х обязательно постараюсь взять в тест метроны 11, сравню

зы. выбрал россики т.к. субъективно в магазине они мне показались мягче метронов

[bezil]

Фу, ребята, как все запущено!
Oldscooler а вот знаешь, не очень страдает самолюбие, чем меньше конкурентов,
тем больше тщеславное удовольствие (понимаю не хорошо это, но что делать? человек слаб!)
К стати Метрон весит не 10, а 8 кг. и будете смеяться - любые другие, мало-мальски серьезные лыжи
весят не менее 7 кг, улавливаете? Не похрену ли разница в килограмм, а-то и меньше?
Рoман:
"Себя процитирую из другого форума:
"...большинству оч тяжело устоять перед нано- и прочими технологиями."
Ты прямо, как Конфуций! Уже ленишься писать и цитируешь "себя" с других форумов. Новый Грег!
Про нанотехнологии - они не в Метроне, а в Номаде. А то, что у Метрона каналы торчат, так это да,
для индейцев, красиво, но туда снег набивается (не в каналы конечно, за них). По мне, лучше бы они были просто черными и гладкими.
А хороши, Метроны, за геометрию и добротную конструкцию, которая держит такие "лопаты"
и они не выворачиваются.
Семенсеменыч:
"Лыжами рулит лыжник!

Атомик (и все прочие "БРЭНДЫ") рулит неокрепшими умами чайников, не умеющих рулить лыжами"

Семенсеменыч! так это-ж истина! Это даже хорошо, что Метрон дорого стоит, а-то "неокрепшие"
понакупали-бы и поубивальись-бы, жалко, так нельзя.

[sealboy]

Фу, ребята, как все запущено!
Oldscooler а вот знаешь, не очень страдает самолюбие, чем меньше конкурентов,
тем больше тщеславное удовольствие (понимаю не хорошо это, но что делать? человек слаб!)
К стати Метрон весит не 10, а 8 кг. и будете смеяться - любые другие, мало-мальски серьезные лыжи
весят не менее 7 кг, улавливаете? Не похрену ли разница в килограмм, а-то и меньше?
Рoман:
"Себя процитирую из другого форума:
"...большинству оч тяжело устоять перед нано- и прочими технологиями."
Ты прямо, как Конфуций! Уже ленишься писать и цитируешь "себя" с других форумов. Новый Грег!
Про нанотехнологии - они не в Метроне, а в Номаде. А то, что у Метрона каналы торчат, так это да,
для индейцев, красиво, но туда снег набивается (не в каналы конечно, за них). По мне, лучше бы они были просто черными и гладкими.
А хороши, Метроны, за геометрию и добротную конструкцию, которая держит такие "лопаты"
и они не выворачиваются.
Семенсеменыч:
"Лыжами рулит лыжник!

Атомик (и все прочие "БРЭНДЫ") рулит неокрепшими умами чайников, не умеющих рулить лыжами"

Семенсеменыч! так это-ж истина! Это даже хорошо, что Метрон дорого стоит, а-то "неокрепшие"
понакупали-бы и поубивальись-бы, жалко, так нельзя.

НУ ЗНАЧИТ ПО МНЕ МЕТРОНЫ ПЛАЧУТ))

[sergey34521]

НУ ЗНАЧИТ ПО МНЕ МЕТРОНЫ ПЛАЧУТ))

Отплакались давно. Их уже несколько лет не выпускают.