Сообщений в теме: 19

[Musampa]

Вопрос к специалистам.

Есть ли ощутимая разница между ними в плане жесткости и требовательности к технической подготовке лыжника? Или чисто маркетинг?

 

[Black_HobbiT]

а не широкий бот-то? на skis.com 100mm пишут про 120ый, а про 130ый не знают

[Musampa]

а не широкий бот-то? на skis.com 100mm пишут про 120ый, а про 130ый не знают

 

Для Боде Миллера, наверно, широковат будет.

А для меня самое оно.

[Rulid]

Лучший Вектор это Рэптор

 

 

Сам в прошлом году выбирал боты. 

Перемерил с десяток моделей разных производителей (Сало х-мах, атомик редстер, хэды, росси).

Смотрел на жесткость от 120 и выше. Правда я и вешу 90, плюс физуха приличная.

Выбрал Рэптор 120.

Векторы слишком комфортные. На ноге, как тапочки домашние. И что с ними станет через сезон каталки?

 

Вопрос к специалистам.

Есть ли ощутимая разница между ними в плане жесткости и требовательности к технической подготовке лыжника? Или чисто маркетинг?

[maйop]

1. есть. вопрос ощутимости зависит от степени просвещенности
2. требовательность к лыжнику-не знаю что это такое. наверно лыжник должен быть.
3. вопрос денег скорее.

[virus_hse]

Вопрос к специалистам.

Есть ли ощутимая разница между ними в плане жесткости и требовательности к технической подготовке лыжника? Или чисто маркетинг?

поддержу майора про разницу жёсткости, 

 

разница ещё в стрепе, клипсах и внутреннике. я б на 130 засматривался скорее

[Musampa]

1. есть. вопрос ощутимости зависит от степени просвещенности
2. требовательность к лыжнику-не знаю что это такое. наверно лыжник должен быть.
3. вопрос денег скорее.

 

Спасибо за ответ.

Попытаюсь пояснить, что имел в виду.

Будет ли легче катать в 120 лыжнику, скажем так, неэкспертного уровня с перидически вылезающими огрехами техники (сваливание в заднюю стойку) или жесткость бота тут не при чем?

Хочется найти оптимальный баланс между комфортом и контролем лыжи.

Как-то так...

Мой вес 86 кг

[temp1]

жесткость бота тут не при чем?

ага

[Rulid]

А вот интересно насчет зависимости жесткости ботинок и веса лыжника.

Мне лично кажется, что таковая зависимость имеет место быть, до определённого момента, разумеется.

Ну не может человек (не суперспортсмен) весящий 60 кг прожать боты так же, как 90 килограмовый.

В беговых лыжаж вес лыжника и жескость самих лыж подбираются очень тчательно.

Почему здесь должны действовать другие законы?

Поправьте меня, ежели ошибаюсь.

[Black_HobbiT]

Потому что прожатие ботинка - это те усилия, которые могли бый пойти в лыжу, но просрались где-то на полпути.

Тут ктт-то шутил, что идеальный ботинок сделан из стали методом окунания в расплав пресловутой лапки

[alex san]

Совсем не понимаю зачем прожимать ботинок , лыжи другое дело , тоже прикидывал взять вектор , но вовремя переключился на рпаптор , сидит идеально правда думал холодновато будет , но вчера откатал в -30 и всё прекрасно не холднее какой нибудь сотки и даже стянуть удалось более менее

[Mr.XX]

 

Поправьте меня, ежели ошибаюсь.

На ботинок будет всегда действовать сумма пары сил - проекция веса и проекция центробежной силы. 

Причем, при хороших скоростях, последняя может быть преобладающей.

По этому, Вы правы, вес играет основную роль до определенного момента. А именно при невысоких скоростях катания.

При высоких скоростях на первое место выходит скоростной уровень катания.

Именно по этому жесткость ботинок у детишек-спортсменов и начинающих дядей, примерно одинакова.

 

В беговых лыжах мы имеем, в основном, только проекцию веса. А потому и выбор жесткости лыжи в зависимости от веса, становится главенствующим!

Сообщение отредактировал Mr.XX: 19 December 2016 - 22:46

[Rassvetnik]

На ботинок будет всегда действовать сумма пары сил - проекция веса и проекция центробежной силы. 

Причем, при хороших скоростях, последняя может быть преобладающей.

По этому, Вы правы, вес играет основную роль до определенного момента. А именно при невысоких скоростях катания.

При высоких скоростях на первое место выходит скоростной уровень катания.

Именно по этому жесткость ботинок у детишек-спортсменов и начинающих дядей, примерно одинакова.

 

В беговых лыжах мы имеем, в основном, только проекцию веса. А потому и выбор жесткости лыжи в зависимости от веса, становится главенствующим!

Центробежная сила пропорциональна массе, так же, как и вес.

[Rulid]

Александр, спасибо за объяснение!

Моя логика такой ответ принимает

И получается так, что когда новичку советуют брать жесткий ботинок, то в первую очередь подразумевается вовлеченность человека в процесс и перспективы роста?

[temp1]

Центробежная сила пропорциональна массе, так же, как и вес.

mV^2/2

[Mr.XX]

Центробежная сила пропорциональна массе, так же, как и вес.

А еще скорости и обратно пропорциональна радиусу поворота!

А по факту у спортсменов может более чем с 2 раза превышать вес!

[Mr.XX]

 

И получается так, что когда новичку советуют брать жесткий ботинок, то в первую очередь подразумевается вовлеченность человека в процесс и перспективы роста?

Именно так!

Ну и масс-габариты тоже на начальном уровне надо учитывать!

[Rassvetnik]

А еще скорости и обратно пропорциональна радиусу поворота!

А по факту у спортсменов может более чем с 2 раза превышать вес!

Ну да, я просто имел ввиду, что на тяжелого гонщика будет действовать гораздо большая центробежная сила, и ему надо ботинки еще жестче=)

[maйop]

Итог: можешь купить 130 покупай.  Душит жаба бери 120. Не забываем про объем ноги. 

Хочешь узнать дальше про радиусы и силы, продолжаем задавать вопросы.  Удачи.

[Матрос Пупкин]

а не широкий бот-то? на skis.com 100mm пишут про 120ый, а про 130ый не знают

102мм