Vuarsap

В маленькие хэтчбеки влезают лыжи 240 (в чехле все 250)! По диагонали из-под бардачка, за спину водителю. Ехать можно втроём (водитель и двое сзади).

Каким боком Шифрин и тд
И детские школы....

А видишь ли как выходит... и те и другие ‒ спортсмены-горнолыжники, коллеги то есть. Суть, звенья одной цепи.
Каким образом ребёнку захочется пойти в ту или иную секцию (или родители его потянут), если у них перед глазами не будет примеров более высокого класса в данном виде спорта ‒ топ-примеров, спортивных кумиров (великих звёзд, если угодно)? Как вообще бы они об этом узнали?
Хотим мы этого или нет, но работает это так и только так.
Можно конечно гипотетически представить себе простую механику, мол "а не пойти ли позаниматься какой-нибудь активностью, неважно какой... о, прикольно бегать.. о, прикольно штангу тягать, мяч пинать, на лыжах гонять". Но во-первых, на такой мотивации юный сапиенс протянет год-другой, не больше. А во-вторых, таких секций просто не было бы априори, если бы это не были сформировавшиеся десятилетиями виды спорта, набравшие серьёзную популярность в Мире, имеющие свою богатую историю, венцом которой являются именно высочайшие достижения.

Просто дело в том, что если не будет Шифрин, Годжжи и Одерматта (и информации о них), то детских школ не станет в принципе, по определению. А тем, кто занимается, очень даже интересно, что у них за снаряжение.
(А мне вот ужасно интересно, как так бывает, что... человеку что-то не интересно, однако он это читает, а затем долго рассказывает насколько ему это было не интересно, а интересно совсем другое.. как это вообще работает? Диву даюсь.)

... исполнить повороты вполне по горнолыжному

от горнолыжного в этих поворотах есть только то что их исполняет Сергеев.
То есть ничего. Кроме респекта исполнителю.

Не, реально... нечисть, брысь!

И чо?

А то, что как Косой из «Джентльменов Удачи»: «Или в посольство... Английский я знаю»
И по сути, он прав... в известной степени, английский он знает.
Так что, что бы считать себя умеющим кататься, действительно многого (тем более инструктора) не надо. А что бы действительно умело кататься... так совсем другая история.

Зашёл в протокол...

Угу, всё верно. Это был GS «Кубок Горы Ежовой» – этап Мастерс Кубка России.
Тут (никак не умаляя заслуг ТС) вопрос больше к кворуму. Там были трое заведомых лидеров и четвёртый (далеко не сильный участник) + двое совсем статистов. Где Кузьминич, Серёгин, Шумилин?
ТС молодец за такое решение, спасибо за видео, за популяризацию. Молодец за участие, за отвагу, и за очень бодрый, адекватный результат. Жаль нет видео со стороны, но примерно понятно, как фрирайдер, с нуля, в куртке... едет на 220 очков Мастерс.

 да-да. это мы уже слышали, как вы решаете... кататься только не умеете никто...

Мои глаза говорят мне что миллионы людей в мире успешно катаются. В чём же их неумение?
В их головах не то что у тебя (или, не то что хотелось бы тебе)? Угу, да... но, блин, так устроен мир. И это так быстро не переделать.
А вообще, вполне справедливо. Второй (на ОИ, ЧМ, или этапе КМ) не сумел обогнать первого. Стало быть – не умеет кататься.

Уверен что горнолыжник приличного уровня.  Пусть ТС прояснит.

Для тебя может и приличного... )) (хотя, я лично считаю, что даже ты более целостен в рамках своей, пусть даже более скромной техники. Более вдумчив, более накатан, и как следствие более безопасен для себя и окружающих.. о чём и говоришь на примере опыта.)
А что ТС прояснит... тот ему так просто сказал (или может протоколы показывал, разрядные книжки, значок МС?)))
Впрочем, чего это я... действительно. Вот посижу ещё лет 15 полного простоя, вылезу на горку, спуске на третьем проеду примерно так же (по технике и кондициям), как этот верхний... а всё одно скажу, мол «я-то вообще-то из бывших»... )))))) Всяко может быть, нечему удивляться.

Вместе с тем, про "шаркающего"
- про туннельную полосу зрения – совершенно не согласен (эффект туннельного зрения у здорового лыжника возникает только при прямом спуске на сверхвысоких скоростях).
- "не в состоянии просчитать" – если так, то это очень плохо, и это – его очень большая проблема.
- "не в состоянии изменить направление и снизить скорость" – совершенно не согласен. Именно потому что он "шаркающий", ему как никому это должно быть более доступно.
В общем, если у лыжника при поступательном движении вниз по склону км 20-30 в час, не больше, туннельное зрение и все эти "не в состоянии", то это крайне нездоровая история и ему попросту не место на склоне. (Инфа, что он бывший спортсмен, хотя бы глядя на технику и траекторию, имхо – сущая нелепица)

тут лучше спросить - хоть раз кто-то не смотрел на верх при таком раскладе

Боюсь предположить что, увы да... и очень многие не смотрят. А некоторые "особо не странные" готовы с аргументами отстаивать такую вопиющую халатность.
Да, Валера... и не только пробовать, а считаю, необходимо всякий раз это делать на общественном склоне. Тем более, если что-то в твоей траектории как-то меняется (обратите внимание, первый вираж ТСа – скорее около-гигантский, второй – уже какой-то ближе к суперу, а третий – типа сверх-супер с выходом в совершенно горизонтальный траверс). Обязан смотреть!

Важно, чтобы Вы сразу уклонялись без лишнего дерганья или делали бракаж.

Не менее важно, чтобы Вы тоже это делали в следующий раз (хотя бы что-то из этого). Но ещё более важно – недопущение подобных историй в зародыше, это очень поднимет Ваш уровень как лыжника (заметьте, тут не говорю о формальной вине).

Никто, никогда, ни в одной книжке и методичке не сказал до сих пор, что в движении, которое начинает очередной поворот ведущей ногой является внешняя нога лыжника.

ну как, «никто, никогда»?..  
А.В.П. (DYNA), много раз тогда (те самые -надцать лет назад) говорил (да, наверное, не в методичках)), мол, «что значит "снять давление"? – Да тупо перестать давить, вот и всё что это значит...»
По мне так совершенно ёмко и точно. Когда собираешься заканчивать поворот, тупо перестаёшь давить (разумеется, об обеих ногах идёт речь, и разумеется, в ключевом значении – о внешней). Далее, летишь как камень из пращи – по касательной к той точке траектории, где это давление снял. Да в общем и всё – вот, фактически, всё создано и готово для начала нового поворота.
Я понимаю, тут всегда найдутся просторы для споров о кучи нюансов (любых...: различные предшествующие скрутки и положения корпуса, или опережающие движения им... «выход в две короткие» , «заход со внутренней», «Г», «Z», или всё что-то угодно ещё... разбирать и спорить, как отвергать и ратовать не берусь). Но сомнений в том, что всё (, что касается основных событий между поворотами) примерно нанизывается на вышеописанный «скелетик», вроде как быть не должно... ИМХО.

Червиньо, к стати и есть Маттерхорн, не только объектно, но и лингвистически...
Черв = Хорн, то есть рог рогатого парнокопытного скота. Корова, серна, между прочим, тоже оттуда же. 

это разгром оппонента на поле оппонента по правилам оппонента

Торг, торг... куда уж приморским не знать.. в бутылку лезть будут до конца ))
Ромч, при всём уважении (и верю, его буду сохранять)... ну, прижали в углу (именно из-за твоих собственных неаккуратных формулировок), к чему кудахтать, будем мужчинами. И не что бы оппонентами, а лучше коллегами в диспуте разрешения вопроса.
Да, всё-таки именно, стопа! Да, именно - лыжа!
Как давно и сколько раз вам (нам) предлагалось покачать на кресельном подъёмнике ногой (при полной (или условно-полной) фиксации бедра и голени). И всё равно - мысок лыжи огромный радиус может описать... И именно из-за того что фиксация не полная, ни в голеностопе, ни в ботинок-нога, ни в ботинок-голенище ботинок-калоша.
То есть сгибание в голеностопе может создавать крайне значимое воздействие на систему.
Согласен с тобой полностью, что лыжа - несоизмеримо более значимый элемент реакции и воздействия на систему вцелом.
Но не настолько, что бы так неумно дискутировать с Макуриным.