Сообщений в теме: 2319

[Гойко Митич]

Опять софистика? Бедный Йорик ©

 

О, бедный Майкл, сколько воды-то.Вам не повезло, что есть опубликованные данные наблюдений за  РЕАЛЬНЫМИ норвежскими лыжниками, которые опровергают  теоретические измышления, которые вы тут излагаете А то бы вы так и продолжали морочить голову людям копируя сотнями страниц чужих трудов, авторы которых не знакомы с результатми экспериментов Особенно "хорошо "совпадает с реальностью следующее утверждение Надеюсь тренер Хиршера не читал эту ахинею.

Механизм увеличения давления на лыжи — разгибание ног, уменьшения давления — их сгибание))))))

Даже  не вдумываетесь в то о чем пишите. До этого писали, что все делает лыжник, а теперь цитируете

 

Мастерство увеличения и уменьшения давления во время поворота, когда центробежная сила выполняет большую часть работы, является мастерством чувства лыж

Это же вы написали, что силы являются результатом взаимодействия тел. И  результатом взаимодействия каких тел является центробежная сила? Ответьте

Ну и главное. Вы не способны применить ту информацию, которую излагаете и не способгы ответить на элементарный практический вопрос: как ехать по трассе по сопряженным дугам радиусом 11м со скоростью 36-45 км/ч.? Для чего вы тогда всякие формулы приводили? Получается. вы них не фига не понимаете

Ну, и по воду видео. Я же не представляю свое видео. как пример, а вы свое, скажем так. далеко не катание. видео представляете как пример для подражания.. Ваши  спортивные достижения кроме улыбки ничего не вызывают. НЕ забывайте о своем 9-м месте на ветеранах

 

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 22 December 2015 - 19:37

[Maykl]

Остальное без комментариев. Свихнутся можно и на чужих диссертациях видимо

 

Механизм увеличения давления на лыжи — разгибание ног, уменьшения давления — их сгибание))))))

Даже  не вдумываетесь в то о чем пишите. До этого писали, что все делает лыжник, а теперь цитируете

 

Мастерство увеличения и уменьшения давления во время поворота, когда центробежная сила выполняет большую часть работы, является мастерством чувства лыж

Весы... в помощь

 

Я конечно понимаю что твое мастерство далеко от возможностей использовать ЦБС в полном объеме. Читай лучше и дальше диссертацию... А вот другим не мешай

Сообщение отредактировал Maykl: 22 December 2015 - 19:49

[Veler]

О опять зацеп пошел!!!!!!

[Гойко Митич]

О опять зацеп пошел!!!!!!

в этой резервации можно)))

[Veler]

Только осторожно,  а  то нервные клетки умирают!!!!!!!!!!!!!!!

[Гойко Митич]

Остальное без комментариев. Свихнутся можно и на чужих диссертациях видимо

Весы... в помощь

Разгрузка вверх .jpg

Разгрузка вниз.jpg

Комбинированная разгрузка.jpg

 

Я конечно понимаю что твое мастерство далеко от возможностей использовать ЦБС в полном объеме. Читай лучше и дальше диссертацию... А вот другим не мешай

Как раз можно свихнуться на копипастах тысяч страниц, смысл которых непонятен. А диссертация - это неопровержимый язык эксперимента. который как известно наш Бог. Интересно, Вы понимаете. что к реальным динамичным поворотам ваши рисунки не имеют никакого отношения и вводят неискушенных лыжников в заблуждение. это легко иллюстрируется, как раз экспериментальными результатами этой диссертации.  Никуда вам не спрятаться от убийственных фактов, опровергающих ваши ложные представления.

используете центробежную силу?

Читаем

 

 В неинерциальной системе отсчета (тело спортсмена) центробежная сила – фиктивная сила инерции (F_ин) – приложена к ОЦМ. 

Получается вы используете в своих  реальных поворота фиктивную силу, силу,которой нет . Это и есть рассуждения о конях  в вакууме. Да и  еще раз подтверждаете. что такой силы нет

"В природе существует только двустороннее взаимодействие тел, подчиняющееся закону: всякое действие вызывает равное ему противодействие." Вы же не можете указать источник этой силы. т.к такого источника нет. Ваши объяснения это гадания на кофейной гуще.-сродни алхимии

Простейшую задачу, что должен делать лыжник чтобы ехать по дуге 11м со скоростью 36-45 км/ч решить не можете, а беретесь рассуждать о природе сил . Фу

 Кстати, Майкл. а что значит неинерциальная система-тело спортсмена. В какой точке начало координат и как расположены оси координат?

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 22 December 2015 - 21:20

[Maykl]

 

Как раз можно свихнуться на копипастах тысяч страниц, смысл которых непонятен. А диссертация - это неопровержимый язык эксперимента. который как известно наш Бог. Интересно, Вы понимаете. что к реальным динамичным поворотам ваши рисунки не имеют никакого отношения и вводят неискушенных лыжников в заблуждение. это легко иллюстрируется, как раз экспериментальными результатами этой диссертации.  Никуда вам не спрятаться от убийственных фактов, опровергающих ваши ложные представления.

используете центробежную силу?

Читаем

 

Получается вы используете в своих  реальных поворота фиктивную силу, силу,которой нет . Это и есть рассуждения о конях  в вакууме. Да и  еще раз подтверждаете. что такой силы нет

"В природе существует только двустороннее взаимодействие тел, подчиняющееся закону: всякое действие вызывает равное ему противодействие." Вы же не можете указать источник этой силы. т.к такого источника нет. Ваши объяснения это гадания на кофейной гуще.-сродни алхимии

 

https://forum.ski.ru...22850&p=1965525

https://forum.ski.ru...22850&p=1965527

Сообщение отредактировал Maykl: 22 December 2015 - 22:02

[alrok]

Скоро сотая страница сией архиплодотворной дискуссии.

Предлагаю обсудить, чем именно встретим юбилей

[Veler]

Скоро сотая страница сией архиплодотворной дискуссии.

Предлагаю обсудить, чем именно встретим юбилей

Даже уже и не понятно чем именно, от алкоголя народ валиться!

[Гойко Митич]

https://forum.ski.ru...22850&p=1965525

И что в этой ссылке? Что центробежная сила-это фиктивная сила и она ничего не может сделать, т.к ее нет в природе.А вы говорите, что используете  ее для поворота. Как можно фиктивную силу использовать для поворота.? Это только в вакууме делается. А формулами можете пользоваться. Вот и воспользуйтесь формулами  для решения практической простой задачи. Если не можете. значит ничего не понимаете и нечего советовать  другим свои фантазии.. Майкл. а вы читать умеете Система отсчета —условно выбранное твердое тело, по отношению к которому определяют положение других тел в разные моменты времени.

У Вас неинерциальная система  отсчета-тело спортсмена. . Вы, что. определяете движение тела спортсмена относительно тела спортсмена? 

Все. о чем . говорится в вашей ссылке-это о движении других тел в  неинерциальной системе отсчета связанной с лыжником. А сам лыжник в своей системе неподвижен)))

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 22 December 2015 - 23:55

[Maykl]

И что в этой ссылке?

УЧЕБНИК ДЛЯ ВУЗОВ.

В.И. ДУБРОВСКИЙ, В.Н. ФЕДОРОВА
БИОМЕХАНИКА

Рекомендовано Государственным комитетом Российской Федерации по физической культуре, спорту и туризму в качестве учебника для средних и высших, учебных, заведений по физической культуре

 

http://www.universal...16275/ogl.shtml

Сообщение отредактировал Maykl: 23 December 2015 - 00:43

[Гойко Митич]

УЧЕБНИК ДЛЯ ВУЗОВ.

В.И. ДУБРОВСКИЙ, В.Н. ФЕДОРОВА
БИОМЕХАНИКА

Рекомендовано Государственным комитетом Российской Федерации по физической культуре, спорту и туризму в качестве учебника для средних и высших, учебных, заведений по физической культуре

 

http://www.universal...16275/ogl.shtml

Майкл, вы можете давать миллион ссылок. Суть не меняется. И вы сами об этом пишите.

1. Центробежная  сила-это фиктивная сила, она не может производить работы. Значит вы ее не можете использовать в поворотах. Если Вы считаете , что можете. то  значит ваги представления противоречат  вашим же утверждениями, что ЦБС фиктивная сила

2. У вас прямым текстом указано, что неинерциальная система отсчета связана с телом лыжника. А в такой системе лыжник покоится. Т.е вы опять не понимаете суть проблемы. На самом деле неинерциальная система отсчета  в которой ИНОГДА ДЛЯ УДОБСТВА РАССМОТРЕНИЯ УСЛОВИЯ БАЛАНСА описывается  движение  центра масс лыжника связана не с лыжником..

3.Продемонстрируйте владение материалом и решите простенькую практическую задачу на тактику прохождения трассы. о которой я попросил.. Ваше увиливание от решения задачи  подтверждает мнение, что вы не разбираетесь в предмете. Тогда не давайте  советов, которые вы сами не можете подтвердить вашими же теориями.

[Maykl]

Майкл, вы можете давать миллион ссылок. Суть не меняется.

Это заметно) «как об стенку горох»

[Гойко Митич]

Это заметно) «как об стенку горох»

это да .Просьба   к Майклу дать  конкретную рекомендацию на основе полученных  знаний из сотен прочитанных им книг. отскакивает как от стенки горох . Полная некомпетентность

[Maykl]

это да .Просьба   к Майклу дать  конкретную рекомендацию на основе полученных  знаний из сотен прочитанных им книг. отскакивает как от стенки горох . Полная некомпетентность

Ты скирушные теории оставь себе.    Нужна практическая рекомендация? Приходи на склон. Получишь в полном объеме. Нет...тролль и дальше...это здесь не запрещено  Почитай на ночь еще какую нить диссертацию...

Сообщение отредактировал Maykl: 23 December 2015 - 02:51

[Гойко Митич]

Ты скирушные теории оставь себе.    Нужна практическая рекомендация? Приходи на склон. Получишь в полном объеме. Нет...тролль и дальше...это здесь не запрещено  Почитай на ночь еще какую нить диссертацию...

Нет скирушных теорий. Есть пока считающаяся верной теория Ньютона и противоречащая ей ложная теория Майкла, которой он дурит  лириков. при этом сам не может дать вразумительного совета.  по поводу простейшего практического вопроса.  Не давали бы Нордсону  некомпетентных советов. я бы и не вспомнил про вас.

[Maykl]

Нет скирушных теорий. Есть пока считающаяся верной теория Ньютона и противоречащая ей ложная теория Майкла, которой он дурит  лириков. при этом сам не может дать вразумительного совета.  по поводу простейшего практического вопроса.  Не давали бы Нордсону  некомпетентных советов. я бы и не вспомнил про вас.

На софизмы не отвечаю   А задать вопрос, в котором бы содержался росток здравого смысла... уже видимо не получается   Так что извиняй...это не в моей компетенции  Обратись к Селфиту...он в этих вопросах мастер 

[Гойко Митич]

На софизмы не отвечаю   А задать вопрос, в котором бы содержался росток здравого смысла... уже видимо не получается   Так что извиняй...это не в моей компетенции  Обратись к Селфиту...он в этих вопросах мастер

Трудно придумать бОльший софизм, чем  ваш - поворачивать под действием фиктивной силы, т.е такой, которой  в реальности не существует  и рассматривать движение тела  лыжника относительно тела лыжника)))j

Тут в вопросе  не росток, а целое дерево здравого смысла: как ехать по трассе. поставленной под сопряженные дуги  радиусом 11м со скоростью выше 36км/ч., на какой угол кантоваться, как наклоняться Если опираться на вашу "теорию", то  ответ легко получить. Вот, и ответьте, а иначе получается, вы действительно некомпетентны. Обратите внимание, никто из инструкторов. пользующихся всеобщим уважением. имеющие  спортивные результаты намного выше ваших не пишет на форумах ни о каких силах инерции  и системах отсчета. Все тренируют успешно и нет отбоя от учеников. Берите  с них пример

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 23 December 2015 - 09:48

[amazurov]

Нет скирушных теорий. Есть пока считающаяся верной теория Ньютона и противоречащая ей ложная теория Майкла, которой он дурит  лириков. при этом сам не может дать вразумительного совета.  по поводу простейшего практического вопроса.  Не давали бы Нордсону  некомпетентных советов. я бы и не вспомнил про вас.

Ты бы Ньютона не трогал если не понял его. В старые шкоьные года.

А фиктивность силы инерции и ее подруги ЦБС можешь ощутить въхав в сосну, ну или в опору - если нет силы инерции то и с тобой ничего не случится. Такую муру писать ты когда закончишь?. 

Как только есть движение тел относительно друг друга и между ними происходит взаимодействие - появляется сила  взаимодействия между телами... в повороте у нас к силе тяжести добавляется ЦБС...

Ты поворачиваешь без нее - флаг в руки, только не лезь в физику. Ты так запутался что помочь тебе очень трудно - попробуй сам спокойно себе описать поворот... а может для начала просто опиши себе браккаж... там нет ЦБС. А сила инерции есть

[selfit57]

На софизмы не отвечаю   А задать вопрос, в котором бы содержался росток здравого смысла... уже видимо не получается   Так что извиняй...это не в моей компетенции  Обратись к Селфиту...он в этих вопросах мастер

Неее, ко мне тока на горку, погоняем...?