Сообщений в теме: 2197

[Гойко Митич]

А подумать)?
Шест то куда ставится куда)?

Шест ставится в направлении силы инерции

Вот тебе еще про безопорный транзит

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 08 November 2025 - 18:24

[ALEX3M]

Нет никакого шеста

 

вы любите рассмотреть какой то момент в криволинейном движении и напялить туда теорию, но это не так. Ещё раз предлагаю рассмотреть две дуги и полностью сделать выкладки. Вы там удивитесь

Дим, не расстраивай меня)

[samovar]

Смишной ты. Конечно основной вклад в угол закантовки вносит смешение центра масс внутрь поворота. Но это смешение может длиться 2 сек, 3 сек. Быстро, за 0,4 сместить цМ внутрь поворота помогает движение тазом/
Тренер Хорошилов об этом говорит...

Митич, я понимаю зачем ты пишешь ахинею.
Сперва мне стало не интересно общаться с ZTL (наврала), Ник, там амбиции, у Вас коммерческий интерес на этом сайте очевиден, наверное в количестве сообщений. Потерял я интерес, ноль информации, но забавно было посмотреть на мотивации. Ладно, успехов

[Гойко Митич]

Митич, я понимаю зачем ты пишешь ахинею.
Сперва мне стало не интересно общаться с ZTL (наврала), Ник, там амбиции, у Вас коммерческий интерес на этом сайте очевиден, наверное в количестве сообщений. Потерял я интерес, ноль информации, но забавно было посмотреть на мотивации. Ладно, успехов

В чем конкретно состоит ахинея и почему это ахинея?

[nick5t5]

Митич, я понимаю зачем ты пишешь ахинею.
Сперва мне стало не интересно общаться с ZTL (наврала), Ник, там амбиции, у Вас коммерческий интерес на этом сайте очевиден, наверное в количестве сообщений. Потерял я интерес, ноль информации, но забавно было посмотреть на мотивации. Ладно, успехов

Ну ты не прав. Никто тебя не троллит.

Я не очень следил за вашим с ЗТЛ общением, но я не очень понял то, что ты пытался до неё донести.

Вот и Михаил тоже тебя не понял. Его-то подозревать не в чем.

С этой конкретной статьей.

Я изучил диссертацию Рейда вдоль и поперек и активно использую его данные уже лет 10. Я, можно сказать, эксперт по этому материалу.

Статья, ссылку на которую ты запостил, написана ИМ по СТАРЫМ его же материалам. В статью вставлены СТАРЫЕ его же картинки. Он с тех пор НИЧЕГО нового не сделал.

Но это не умаляет ценности его данных.

С другой стороны, как теоретик он - никакой.

И самое главное.

Ты как-то вычитал в этом материале, что бедренная ангуляция - вещь второстепенная.

Да, батенька, сперва начинаешь в эту статью вставлять вместо оригинальных свои картинки, сейчас вдруг вставил ангажированный перевод.

Не уж то предполагаешь, что без тебя статью не прочитают гугл переводчиком? Вкратце это статья Рейда конкретно для тренеров по горным лыжам и главный акцент там на то, что первостепенную роль в создании угла закантовки, а следовательно и нужного радиуса дуги играет смещение ЦМ внутрь дуги и бедренная ангуляция вторична, нужна уже для баланса. Это идёт в разрез с названием твоей темы и ты уж чего только не придумал, и картинки подменял, сейчас текст перевода хз какой выложил. Передергиваешь в общем. Успехов в натягивания совы на глобус!

Но Рейд определял некий УГОЛ бедренной ангуляции, а не бедренную ангуляцию. Причем, вычислял он этот угол достаточно искусственным образом, и использовал для этого направление СИЛЫ реакции склона. При одном и том же ПОЛОЖЕНИИ тела на фото, направление СИЛЫ реакции склона может сильно отличаться, в зависимости от относительного движения частей тела спортсмена друг относительно друга. И угол бедренной ангуляции БУДЕТ сильно отличаться. А фото будет одинаковым.

Ну и в статье про второстепенность ничего нет, судя по её пересказу ИИ.

[Гойко Митич]

Интересно. это он в эксперименте так намерил, что наклон зависит от массы лыжника? 

[nick5t5]

Интересно. это он в эксперименте так намерил, что наклон зависит от массы лыжника? 

Конечно это ахинея.

Рейд же ссылается в своей диссертации на Моравски и Линда & Сандерса.

А в статье на Моравски

А у них есть полное понимание, что от МАССЫ это не зависит.

 

Люди просто тусуются по конференциям и Рейда с собой берут.

Институту нужно выполнять план по статьям.

Это не первая статья, в которой Рейд является соавтором, а материал надерган из его диссертации.

Ты посмотри на ссылки - это же все старьё. ЛеМастер 2009 - переиздание мурзилки.

Кто воевал имеет право у тихой речки...(с) вискарька накатить.

[demon75]

Дим, не расстраивай меня)

Да пофиг
Надоело)
Я же предлагал сделать проезд натурный и пусть считают всю хрень
Мне неохота считать от слова вообще, я сугубо прагматичный человек, и я точно знаю, что никто не в какие шесты и транзиты не полетит, если только в космос)
И все эти расчёты притянуты за уши. По крайней мере я в наших форумных физиках увидел это, хотя я тупой до пистеца, если они смотрят лыжника в проекции горизонталь, то флаг им в руки и бегом на ТММ 3 курс.

[nick5t5]

Шест ставится в направлении силы инерции

Вот тебе еще про безопорный транзит

Жестко...

[ASDr]

Только "пык мык" можешь из себя выдавить?
Про технику "шеста" говорит Тим Кэйф. Это тренер Элис Робинсон, который привел ее к первому подиуму (2-е место в Солдеу) в ГС на КМ, когда ей было 18 лет.
Читай статью. "Эффект «упругого склона» («шеста») используется восходящей звездой Кубка мира Alice Robinson в ее технике. И это подтверждает ее тренер".
Там формул нет. Только картинки.
А ты кто? Заборы на АЭС красишь с внешней стороны? А что, солидное занятие. Уважаю!

Это вранье. Он никогда этого не говорил и никаких подтверждений этому нет.
Есть фейковая трактовка диалога в интернете, в которой какой то ноунейм что то заявил о каком то шесте, на что ему ответили буквально "она делает именно то, что я сказал" и отвечающий ни про какой шест не говорил.

Успокойся уже, любитель деревянных и композитных изделий )))

Сообщение отредактировал ASDr: 08 November 2025 - 22:17

[ASDr]

Шест ставится в направлении силы инерции
Вот тебе еще про безопорный транзит

Нет там ни про какой безопорный транзит. Изучай инглиш дальше, хотя бы с яндексом )

[Гойко Митич]

Нет там ни про какой безопорный транзит. Изучай инглиш дальше, хотя бы с яндексом )

Сам изучай. Все там есть

[ASDr]

в горнолыжной деревне еще не то могут придумать. Типа верхней разгрузки

В горнолыжной деревне люди тем не менее умеют кататься и называют отдачей. А за бугром это slinging или rebound.

[ASDr]

Сам изучай. Все там есть

Нет даже близко, это твои фантазии.

[Гойко Митич]

В горнолыжной деревне люди тем не менее умеют кататься и называют отдачей. А за бугром это slinging или rebound.

   rebound.. Еще извести нас, что  Волга впадает Каспийское море

"Contrary to common belief, the skis themselves do not contribute appreciably to rebound. Compared to a skier's weight, they are simply not stiff enough to provide much of an effect"

[nick5t5]

Шест ставится в направлении силы инерции

Вот тебе еще про безопорный транзит

Том Гелли теперь активно топит за безопорный транзит.

Его собеседник, инструктор,  прозрел совсем недавно. Говорит об этом примерно на 13 минуте.

[nick5t5]

Нет там ни про какой безопорный транзит. Изучай инглиш дальше, хотя бы с яндексом )

[бигимотский]

Конечно, начинать надо с таза , малого таза,  и затем, постепенно, переходить на большой. Аффтыры пишите исчо, ржака !!!

Всем рубашечки с длинными рукавами, два раза вокруг талии.

[ASDr]

Нет там ни про какой безопорный транзит. Изучай инглиш дальше, хотя бы с яндексом )

Че сказать то хотел? Что у него одна нога поднята и так все видят.
И там вроде четко написано float. В вашей версии английского языка вообще есть слова, которые не переводятся как безопорный транзит?

Сообщение отредактировал ASDr: 09 November 2025 - 08:59

[ASDr]

Для тебя , конечно, близко нет.- ты же русским языком не владеешь

Я же тебе посоветовал - воспользуйся онлайн переводчиком, и все станет понятно. Или это был не ты? Неважно, для тебя тоже актуально.

Сообщение отредактировал ASDr: 09 November 2025 - 08:48