Сообщений в теме: 1660

[ALEX3M]

На развертке плоскости склона нет бугров, есть ощущение изменения давления, которое он интерпретировал как вертикальные бугры, подбрасывающие лыжника

Ничего там про подбрасывание нет.

[ALEX3M]

Если реакция опоры больше силы тяжести, то тело испытывает ускорение вверх, которое переходит в движение с ускорением. В результате тело поднимается относительно положения в апексе. В терминах Ле Мастера это разгрузка вверх

А кто сказал, что все термины , которые ввел или использовал Лемастер - правильные?

[Гойко Митич]

А кто сказал, что все термины , которые ввел или использовал Лемастер - правильные?

Термины не могут правильными или неправильными. Он ввел понятия и дал им определения. А  чему соответствуют процессы это уже другой вопрос. вон люди никак не могут въехать. что такое ЦБС., хотя определение есть. НЕ нравятся его определения, дай свои, опубликуй. может народ отвергнет Ле Мастера и потянется к тебе.

В любом случае он был первым определившим понятия разгрузок вверх/вниз в лыжах.  А то что некоторые прочитали лишь часть про сгибание ног, это не его вина

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 02 April 2025 - 18:49

[Гойко Митич]

Ничего там про подбрасывание нет.

Но он же пишет по подбрасывание на виртуальных буграх как на настоящих и рекомендует обрабатывать их как настоящие

[mcureenab]

Че это со своими экспериментами? Теоретики всегда работают с результатами чужих экспериментов

Говорят, Ньютону самому яблоко на голову упало

[Гойко Митич]

Говорят, Ньютону самому яблоко на голову упало

Получается. Ньютон работал с результатами эксперимента, проведенного Всевышним

[ALEX3M]

Термины не могут правильными или неправильными. Он ввел понятия и дал им определения. А чему соответствуют процессы это уже другой вопрос. вон люди никак не могут въехать. что такое ЦБС., хотя определение есть. НЕ нравятся его определения, дай свои, опубликуй. может народ отвергнет Ле Мастера и потянется к тебе.
В любом случае он был первым определившим понятия разгрузок вверх/вниз в лыжах. А то что некоторые прочитали лишь часть про сгибание ног, это не его вина

А если определения противоречат друг другу?
И Жубер про вертикальные движения у Лемастера прочитал?
Народ уже лет 25 пользуется определениями разных вариантов разгрузки.

Сообщение отредактировал ALEX3M: 02 April 2025 - 20:01

[Гойко Митич]

А если определения противоречат друг другу?
И Жубер про вертикальные движения у Лемастера прочитал?

Определения могут противоречить друг другу, если одному явлению дается два определения. А если разным явлениям даются определения, то как они могут противоречить друг другу?

[Revkuts]

Мера моего понимания превышает меру твоего понимания

Пуд против фунта?

[demon75]

Рейд намерил, что ЦМ в момент перекантовки движется быстрее лыж. Кроме того в апексе он намерил ускорение вверх, что в принципе опровергает возможность разгрузки вниз

 

Бл

если цм на склоне в момент перекантовки движется быстрее лыж, на склоне бл), то бл куда разгрузка и какая?

и бл

хватить увиливать за апекс и цм и ускорение

Сообщение отредактировал demon75: 02 April 2025 - 20:55

[demon75]

Это не ускорение, а движение.

 

Он с динамикой не дружит, никак

[Revkuts]

Бл
если цм на склоне в момент перекантовки движется быстрее лыж, на склоне бл), то бл куда разгрузка и какая?
и бл
хватить увиливать за апекс и цм и ускорение

это поймать кант и исполнить молоток под чутким присмотром измерительных приборов.
Не могут лыжи идти медленнее цм ибо у них траектория длиннее.

[ALEX3M]

Определения могут противоречить друг другу, если одному явлению дается два определения. А если разным явлениям даются определения, то как они могут противоречить друг другу?

Сначала пишет, что вертикальные движения лыжник совершает по линии, в повороте совсем не вертикальной.
В следующей главе сам себе противоречит, рассматривая вертикаль.
А если склон с боковым уклоном, как это будете объяснять?

[Папалыжник]

это поймать кант и исполнить молоток под чутким присмотром измерительных приборов.
Не могут лыжи идти медленнее цм ибо у них траектория длиннее.

 

Годилем ездили? Вот там в конце поворота лыжи практически останавливаются поперёк склонах, а центр масс переваливается через них в Новый поворот. Вот это действо и показывает, что через практически остановленные лыжи центр масс на быстрой скорости обгоняет эти самые лыжи. Об этом торможении лыж и писал Ле Мастер в эффекте шеста.

[demon75]

Годилем ездили? Вот там в конце поворота лыжи практически останавливаются поперёк склонах, а центр масс переваливается через них в Новый поворот. Вот это действо и показывает, что через практически остановленные лыжи центр масс на быстрой скорости обгоняет эти самые лыжи. Об этом торможении лыж и писал Ле Мастер в эффекте шеста.

 

Не читал

но эффект шеста лыжи вокруг шеста

но засада в том что ГМ у себя там слегка перевирает

 

и вуаля, разгрузка вниз

[Папалыжник]

Не читал

но эффект шеста лыжи вокруг шеста

но засада в том что ГМ у себя там слегка перевирает

 

и вуаля, разгрузка вниз

 

Почитай хотя бы это. На картинке лыжник соскребается лыжами поперёк склона и когда их резко закантовывает = получается эффект шеста.

Прикрепленные изображения

• 

[Revkuts]

Годилем ездили? .

Редко и медленно.
Я про повороты карвинговые из дуги в дугу.
Но можно конечно и в прямом спуске качаться с пяток на носки и обратно.

[demon75]

Почитай хотя бы это. На картинке лыжник соскребается лыжами поперёк склона и когда их резко закантовывает = получается эффект шеста.

 

Ну дак Вождятина то привязывает по другому термины

[Гойко Митич]

Не могут лыжи идти медленнее цм ибо у них траектория длиннее.

Это в в среднем по поворотному циклу. В апексе лыжи сильно опережают ЦМ по скорости.  а момент перекантовки наоборот. Так намеряно

[Гойко Митич]

Сначала пишет, что вертикальные движения лыжник совершает по линии, в повороте совсем не вертикальной.
В следующей главе сам себе противоречит, рассматривая вертикаль.
А если склон с боковым уклоном, как это будете объяснять?

это лишь говорит о том, что там и там движения вверх/вниз коррелируют, о чем я тебе три года пишу