Сообщений в теме: 1660

[mcureenab]

Вы путаете веру с пониманием)

случайно получилось, что природу можно примерно посчитать. Вот и всё понимание. Хочешь считай, не хочешь понимай

[ALEX3M]

случайно получилось, что природу можно примерно посчитать. Вот и всё понимание. Хочешь считай, не хочешь понимай

Чтобы понимать и считать надо договориться об определениях.

Для кого то увеличение  наклона твоего чупачупса в случае карвинга - загрузка вниз, а уменьшение- разгрузка вверх.

А для кого- то -  нет.

[mcureenab]

Чтобы понимать и считать надо договориться об определениях.

Это сложно. Не все понимают смысл предложений

[Папалыжник]

Это сложно. Не все понимают смысл предложений

Некоторые не то что не понимают, а просто выкидывают лишние для них смыслы. Вот вождь выкинул из определения Ле Мастера основополагающее условие эффекта шеста и втыкает теперь свой недомерок куда не попадя.... 

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Папалыжник: 02 April 2025 - 14:35

[Гойко Митич]

Некоторые не то что не понимают, а просто выкидывают лишние для них смыслы. Вот вождь выкинул из определения Ле Мастера основополагающее условие эффекта шеста и втыкает теперь свой недомерок куда не попадя.... 

 Да успокойтесь Вы уж, что за гопницкий стиль говорить об отсутствующих в третьем лице?

Никакое это не основополагающее условие шеста. Это просто одно из условий.которое описал Ле Мастер. и никто его не выкидывал

[demon75]

Не надоело всем)?
У кого времени дофига, и кто самый умный, ну пусть счетает диссиртаху, только сам, со своим экспериментом и СО своими расчетами)

[Гойко Митич]

Не надоело всем)?
У кого времени дофига, и кто самый умный, ну пусть счетает диссиртаху, только сам, со своим экспериментом и СО своими расчетами)

Че это со своими экспериментами? Теоретики всегда работают  с результатами чужих экспериментов

[demon75]

Че это со своими экспериментами? Теоретики всегда работают с результатами чужих экспериментов

Нет конечно
Для того чтобы писать теорию, нужно иметь собственноручный эксперимент, это база, на основе который ты развиваешься и анализируешь.

[Папалыжник]

 Да успокойтесь Вы уж, что за гопницкий стиль говорить об отсутствующих в третьем лице?

Никакое это не основополагающее условие шеста. Это просто одно из условий.которое описал Ле Мастер. и никто его не выкидывал

Без этого условия нет шеста. Сможете назвать это условие вслух, сообразите что это за условие?  И  в добавок выложите вырезаный Вами из определения ЛеМастера первый эффект шеста.

 

пс. В третьем лице - это для не попадания в бан. 

Сообщение отредактировал Папалыжник: 02 April 2025 - 14:54

[Гойко Митич]

Нет конечно
Для того чтобы писать теорию, нужно иметь собственноручный эксперимент, это база, на основе который ты развиваешься и анализируешь.

Ты просто не понимаешь, что талант экспериментатора и талант теоретика  это разные вещи. экспериментатор не владеет математическим аппаратом в той же степени, что теоретик.Вот Ландау был чистым теоретиком. Он объяснял результаты экспериментов и был удостоен Нобелевской премии. Или Гинзбург

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 02 April 2025 - 15:05

[Гойко Митич]

Без этого условия нет шеста. Сможете назвать это условие вслух, сообразите что это за условие?  И  в добавок выложите вырезаный Вами из определения ЛеМастера первый эффект шеста.

 

пс. В третьем лице - это для не попадания в бан. 

Для Вас без этого нет условия шеста, а для меня есть . Пока никто ничего другого, адекватно объясняющего эффект подъема лыжника, предложить не мог

[Папалыжник]

Для Вас без этого нет условия шеста, а для меня есть . Пока никто ничего другого, адекватно объясняющего эффект подъема лыжника, предложить не мог

Что, Вашего "высшего понимания" не хватает, что бы назвать это условие? Уже съезжаете на эффект подъёма лыжника вместо эффекта шеста, который вы пихали в любой подъём лыжника?  Открою Вам секрет - причин подъёма лыжника много и эффект шеста далеко не единственная причина.  

Сообщение отредактировал Папалыжник: 02 April 2025 - 15:25

[OldGuy]

Нет конечно
Для того чтобы писать теорию, нужно иметь собственноручный эксперимент, это база, на основе который ты развиваешься и анализируешь.

Где-то я это уже слышал. Вспомнил, на защите диссера очень умным человеком, разработавшим методику и работоспособный софт преобразования топокарт в "аналоговнетные" карты , отображающие графически непосредственно уклоны. Его обвинили в использовании чужих топокарт вмест лазанья по болотам и чащобам с рейкой и теодолитом. 

[Гойко Митич]

Что, Вашего "высшего понимания" не хватает, что бы назвать это условие? Уже съезжаете на эффект подъёма лыжника вместо эффекта шеста, который вы пихали в любой подъём лыжника?  Открою Вам секрет - причин подъёма лыжника много и эффект шеста далеко не единственная причина.  

При перекантовке одна причина подъема лыжника - шест Лыжни может лишь усилить эффект, распрямляя ноги, либо ослабить, сгибая 

Подъем лыжника это факт Объясняется этот факт эффектом шеста.Всё

 

Развивайте свои и представляйте сообществу. Оно разберется

Кстати Ревкуца считаю умнее себя и никогда с ним не спорю. Есть на кого Родину оставить

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 02 April 2025 - 15:37

[ASDr]

одна причина подъема лыжника - шест

Надо переименовать горные лыжи в горные лыжи с шестом )))

Кстати Ревкуца считаю умнее себя

Повезло ему )))

[Папалыжник]

При перекантовке одна причина подъема лыжника - шест Лыжни может лишь усилить эффект, распрямляя ноги, либо ослабить, сгибая 

Вижу, что не можете сообразить о чем речь. Помогу - под картинкой утрировано показано и простыми словами написано про движение стоп (это нижняя часть ног, которые в ботинках). Прочитайте, что они должны сделать? И для Вашего понимания - на картинке лыжник двигается НЕ на нас, а вбок - согласно прямой стрелки и после остановки закантованых лыж, его тело переваливается через эти лыжи по траектории согласно полукруглой стрелочки.  В Годиле этот принцип шеста и работает. Без резкого замедления стоп\лыж относитель ЦМ - шеста нет. 

 А то, что Вы пытаетесь выдать за шест - есть искажённое представление Эффекта Виртуального Бугра. А настоящий бугор, о котором не писал только ленивый и поднимает и разгружает и перекантовавает. И кстати, в виртуальном бугре нет замедление стоп относительно ЦМ, а наоборот - есть их ускорение. Но об этом позже. 

Сообщение отредактировал Папалыжник: 02 April 2025 - 16:29

[samovar]

Без резкого замедления стоп\лыж относитель ЦМ - шеста нет. 

 

Отмечу забавный момент  Траектория движения лыж много больше траектории движения ЦМ . Те скорость лыж в дуге много больше скорости ЦМ.

Но при виде по нормали к склону траектории лыж и ЦМ совпадают в  момент перекантовки. Те в этот момент происходит резкое замедление стоп/лыж относительно Цм. 

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал samovar: 02 April 2025 - 16:18

[Гойко Митич]

Вижу, что не можете сообразить о чем речь. Помогу - под картинкой утрировано показано и простыми словами написано про движение стоп (это нижняя часть ног, которые в ботинках). Прочитайте, что они должны сделать? И для Вашего понимания - на картинке лыжник двигается НЕ на нас, а вбок - согласно прямой стрелки и после остановки закантованых лыж, его тело переваливается через эти лыжи по траектории согласно полукруглой стрелочки.  В Годиле этот принцип шеста и работает. Без резкого замедления стоп\лыж относитель ЦМ - шеста нет. 

 А то, что Вы пытаетесь выдать за шест - есть искажённое представление Эффекта Виртуального Бугра, о который не писал только ленивый. И кстати, в виртуальном бугре нет замедление стоп относительно ЦМ, а наоборот - есть из ускорение. Но об этом позже. 

Вы безнадежны

Всего наилучшего. До встречи в Сорочанах. Мне там со следующего сезона бесплатно

[ASDr]

Отмечу забавный момент Траектория движения лыж много больше траектории движения ЦМ . Те скорость лыж в дуге много больше скорости ЦМ.
Но при виде по нормали к склону траектории лыж и ЦМ совпадают в момент перекантовки. Те в этот момент происходит резкое замедление стоп/лыж относительно Цм.

Кто сказал, что они движутся по своим траекториям равномерно и/или синхронно?

[Папалыжник]

Отмечу забавный момент  Траектория движения лыж много больше траектории движения ЦМ . Те скорость лыж в дуге много больше скорости ЦМ.

Но при виде по нормали к склону траектории лыж и ЦМ совпадают в  момент перекантовки. Те в этот момент происходит резкое замедление стоп/лыж относительно Цм. 

В этом забавном случае, при перекантовке,  лыжи относительно ЦМ ускоряются. Это Виртуальный бугор, разгрузка вниз, авальман.... Принцип один.