Так, любой вход в поворот-это вперед внутрь.
В этом то и дело, что не любой, внутрь любой точно.. А вот на Ж большинство и сидит..
И дальше кстати не важно какая теория..
Отправлено 14 February 2014 - 22:39
Так, любой вход в поворот-это вперед внутрь.
В этом то и дело, что не любой, внутрь любой точно.. А вот на Ж большинство и сидит..
И дальше кстати не важно какая теория..
Отправлено 14 February 2014 - 22:41
вопросом на вопрос - уходишь от ответа?
ты же знаешь, я люблю термины и предпочитаю точно знать, что они обозначают. так каков английский вариант? ну или немецкий. почитаю, что в мире пишут ...
Я ваще-то немецкий учил.....в школе...
Таня!
Ты вправду никогда не слышала этого термина?
Впрочем не удивительно - у ГГ его нет
А вообще рад тебя видеть снова!!!
Отправлено 14 February 2014 - 22:41
Что характерно, люди, побывавшие на семинаре у ГГ используют такой термин
![]()
да без проблем. хочу английский вариант. хочу почитать, что это такое. на русский вариант гуголь не очень откликается
Отправлено 14 February 2014 - 22:42
Что характерно, люди, побывавшие на семинаре у ГГ используют такой термин
![]()
Правда?
Сорри...не бывал...
Но вот у наших тренеров он входу!
Отправлено 14 February 2014 - 22:43
да без проблем. хочу английский вариант. хочу почитать, что это такое. на русский вариант гуголь не очень откликается
Зато гугль классно откликается на "заклон"
Отправлено 14 February 2014 - 22:45
Я ваще-то немецкий учил.....в школе...
![]()
![]()
Таня!
Ты вправду никогда не слышала этого термина?
![]()
я много чего слышала (тут на форуме такого наслушаешься...)
таки на иностранном-то термин будет звучать как?
Впрочем не удивительно - у ГГ его нет![]()
![]()
в штангу дал
Что характерно, люди, побывавшие на семинаре у ГГ используют такой термин
А вообще рад тебя видеть снова!!!
![]()
аналогично.
Сообщение отредактировал ZTL: 14 February 2014 - 22:47
Отправлено 14 February 2014 - 22:46
Понятно что причин может быть много, но и от этого тоже вполне запросто.. Слалом его был на вид не очень.
Ну, хорошо. Давайте про DH. Там ведь временное отставание идёт от траектории, искусства обработки микрорельефа, тонкостей скольжения в стойке, прыжков. Но если конкретные виражи идут только с ангуляцией, то все так идут. Там ведь не до шуток с базовой техникой - слишком опасно.
Отправлено 14 February 2014 - 22:46
Ребята! Ну всеж смотрят КМ.
И все говорят, что они там "на ж..е едут!"
Тоесть все видят, что что-то не так....а вот что?
Да сто раз уже написала. Да, на ж, но это не загрузка пяток. Лыжи разгруженные, а то и вообще в полете, поэтому эта ж и сходит им с рук. Это последствие выхода на пятках из предыдущего поворота. А выйти на пятках и не остаться на них навечно помогает перецентровка и заклон.
Отправлено 14 February 2014 - 22:48
в штангу дал
![]()
Ну извини.
Я не великий знаток Писания
Отправлено 14 February 2014 - 22:48
Зато гугль классно откликается на "заклон"
![]()
ну тут у нас хоть аглицкий вариант есть. так что можно разобраться легхо.
а вот с накрытием - однозначно про столы. то бишь про пианку
звиняю
Сообщение отредактировал ZTL: 14 February 2014 - 22:50
Отправлено 14 February 2014 - 22:51
А вот на Ж большинство и сидит..
.
Дык не это страшно!
Важно не сидеть на ней ВЕСЬ поворот!
Отправлено 14 February 2014 - 22:53
ну тут у нас хоть аглицкий вариант есть. так что можно разобраться легхо.
а вот с накрытием - однозначно про столы. то бишь про пианку
![]()
![]()
звиняю
Еще и "медный таз" вспоминается. (copper basin)
Отправлено 14 February 2014 - 22:55
Правда?
Сорри...не бывал...
Но вот у наших тренеров он входу!
Чистая правда))) Более того. То, что даётся на семинарах - это достаточно далеко от того, что в книге. Поэтому достаточно весело наблюдать как тут спорят по поводу именно книги
Отправлено 14 February 2014 - 22:56
ну так чо там с иностранным накрытием?
положение про которое ты написал леххко можно изобразить и в позиции на апоже. продвижение плеч вперед ничего нам не дает ...
Это когда плечи спортсмена продвигаясь вперед, как бы "накрывают" передние головки креплений.
Данное движение, естественно приводит к бОльшей загрузке носков лыж.
вовсе неестественно и не обязательно приводит
Сообщение отредактировал ZTL: 14 February 2014 - 23:00
Отправлено 14 February 2014 - 22:58
Поэтому достаточно весело наблюдать как тут спорят по поводу именно книги
это да. с 2005 года автор много чего нового написал и разъяснил...
Отправлено 14 February 2014 - 23:03
ну так чо там с иностранным накрытием?
положение про которое ты написал леххко можно изобразить и в позиции на апоже. продвижение плеч вперед ничего нам не дает ...
Возможно, что ВАМ и не дает
Однако любое изменение положение частей тела в опорном состоянии, вызывает изменение положения ЦМ.
А "изобразить" - да! Что угодно можно.
Впрочем всё, что я хотел сказать по статье Ривлина, я УЖЕ сказал.
Дальше, в традициях форума, будет перетирание и возвраты к уже сказанному....не интересно.
Все лично заинтересованные могут побеседовать с самим первоисточником! https://forum.ski.ru...howtopic=104175
Отправлено 14 February 2014 - 23:06
Есть такой термин - "накрытие"
Это когда плечи спортсмена продвигаясь вперед, как бы "накрывают" передние головки креплений.
Данное движение, естественно приводит к бОльшей загрузке носков лыж.
А вот выполняется оно (внимание!) в первой фазе дуги!!!!
И это хорошо видно всё на той же гифке.
И движение рук вперед у Лигети - это не только уход от флага. Это элемент того же накрытия!
Иными словами мы видим активную перецентровку в первой фазе дуги! С максимальным уходом к носкам лыж в апексе ( а не в момент перекантовки)
Дальше да! Прокат лыж и уход к загрузке пяток (ботинок) к окончанию поворота.
Вы прямо все правильно тут говорите - в первой фазе подача вперед, потом прокат и уход к пяткам. Ключевой вопрос где по вашему начало той самой дуги, и где апекс. Похоже если вы действительно считаете труд Ривлина состоятельным, то ваше с ним начало дуги - это уже после поворота. И получается, что поернули мы на пятках, а потом делаем начало какой то дуги с перемещением вперед
И это хорошо видно всё на той же гифке.
На гифке лучше всего видно как на выходе из поворота поднимая (разгибая в пояснице) корпус назад Лигети загружает пятки лыж и сразу после этого опережающим движением рук вперед ловит баланс над распрямляющимися вперед лыжами. И это делается всегда при необходимости ускорения - вопрос только в амплитудах и возможности удержать равновесие над лыжами.
Ребята! Ну всеж смотрят КМ.
И все говорят, что они там "на ж..е едут!"
Может я не так понял эту фразу - а кто эти "все", кто говорят, что там на ж...е едут?
Вот тот же Андреев в комментариях говорит, что Лигшети максимально долго идет на пятке и потом максимально быстро делает переход - переход в новый поворот. И с этим трудно не согласиться.
Я еще раз прихожу к выводу, что все по разному понимают значение слова "поворот".
Поворот - это когда после того как лыжник двигался вправо (и вниз) по склону он начинает двигаться влево (и вниз) по склону. На картинке Ривлина поворот целиком выполнен над вешкой, а у вешки уже выход из поворота.
По описанию Ривлина очень похоже, что описывается поворот с проскальзываем, когда сначала сбросил пятки (в его терминологии - загрузил, но реально загруженная часть лыжи практически не проскальзывает поперек), а потом врезал уже развернутые лыжи поперек первоначальному направлению движения и поехал в другую сторону.
Отправлено 14 February 2014 - 23:12
а потом врезал уже развернутые лыжи поперек первоначальному направлению движения и поехал в другую сторону.
Есть такой термин - Перенаправление (сорри, что не по -аглицки )
Но к декоративному карвингу он отношения не имеет...Так что....
Сообщение отредактировал Mr.XX: 14 February 2014 - 23:13
Отправлено 14 February 2014 - 23:26
Возможно, что ВАМ и не дает
а вам дает. бугагашенька
Все лично заинтересованные могут побеседовать с самим первоисточником!
нене. с птичкой мы выснили все еще в далеком 2009 году (помню он слился с договора)
Отправлено 14 February 2014 - 23:30
Однако любое изменение положение частей тела в опорном состоянии, вызывает изменение положения ЦМ.
Вы примерное соотношение веса туловища и остальных частей тела знаете?
"Так, если вес тела человека принять за 100%, то вес головы составит 7%; туловища - 43%; бедра - 12%; голени - 5%; стопы - 2%; плеча - 3%; предплечья - 2% и кисти 1%."
Итого голова, туловище и бедра - это примерно 74% массы. А руки приблизительно 12%, причем основная масса находится близко в туловищу.
Тут степаныч про руки писал - так вот просто вытянув руки вперед вы не ощутите переноса ЦМ вперед, как и вытянув их назад (по возможности), как и согнув например одну ногу в колене не ощутите переноса ЦМ назад, а вот перенос вправо влево - почувствуете, так как при стоянии на 2 ногах он примерно посередине.
А вот сделав резкое маховое движение руками вперед вы сразу почувствуете перемещение этого самого ЦМ - и это будет не перемещение рук, а перемещение туловища (с головой) и таза вслед за руками. А руки в данном случае лишь создают импульс для перемещения ЦМ, не более того.
Также отлично почувствуете перемещение ЦМ даже при небольшом наклоне вперед и назад. А также просто подняв одну ногу.
И все это объясняется тем самым распределением массы по телу человека, которое кстати видно невооруженным глазом.
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных