Сообщений в теме: 466

[ZTL]

все от трассы зависит- от траектории. Если не требуется поворота малого радиуса- да, пройдет "стрункой". и то скорее до линии надения.
Если поворот закрыт- затычка-пойдет дополнительно дозакантовывая лыжи дав бедра к склону (изогнув нижнюю часть позвоночника )

зачем на этой фото дозакантовывать лыжи, если это уже выход из поворота? их здесь уже раскантовывать пора

[mvadim]

Привет от модератора. https://forum.ski.ru...t...t&p=1035044

nick5t5, прошу к просьбе топикстартера отнестись с уважением.

Сообщение отредактировал mvadim: 23 May 2012 - 13:20

[samovar]

углы созданы задолго до кадров у флага. нет никакой необходимости ангулировать на флаге.

Вы находитесь в плену стереотипов , навязанных термином "выравнивание".
Вопрос - может ли в линии падения склона при выравнивании понизиться центр масс (Зад грубо выражаясь) В этой терминологии вроде как и не может.

А я вот считаю что там нет никакого выравнивания, а есть опускание таза вниз (У Лигети) путем сгибания нижней части позвоночника!
Тем самым - увеличение угла закантовки и уменьшение радиуса поворота- уменьшение траектории- уменьшение времени

[ZTL]

Просьба господам nick5t5 и Stepanich не участвовать в этом топике.

nick5t5, прошу к просьбе топикстартера отнестись с уважением.

nick5t5
Учитывая пожелание ТС и напоминание администратора, ваши посты в этой теме буду удалять

[samovar]

зачем на этой фото дозакантовывать лыжи, если это уже выход из поворота? их здесь уже раскантовывать пора

нет. Потому-что после линии ската на горнолыжника действует максимальная равнодействующая- центробежка + сила тяжести

Сообщение отредактировал samovar: 23 May 2012 - 13:24

[mvadim]

уменьшение радиуса поворота- уменьшение траектории- уменьшение времени

Очень спорное утверждение. В таком случае все бы ездили на сноублейдах или ваще коньках

[ZTL]

Вы находитесь в плену стереотипов , навязанных термином "выравнивание".
Вопрос - может ли в линии падения склона при выравнивании понизиться центр масс (Зад грубо выражаясь) В этой терминологии вроде как и не может.

какие стереотипы - смотрим на фото. и зачем в линии падения выравнивание?

А я вот считаю что там нет никакого выравнивания, а есть опускание таза вниз (У Лигети) путем сгибания нижней части позвоночника!

опускание таза происходит за счет сгибания внутренней ноги (вплоть до гиперсгибания).

Тем самым - увеличение угла закантовки и уменьшение радиуса поворота- уменьшение траектории- уменьшение времени

увеличение угла закантовки без загрузки ничего тебе не даст. на фото же все видно.

[samovar]

Очень спорное утверждение. В таком случае все бы ездили на сноублейдах или ваще коньках

Это очень травмоопасно. А то процес пошел-бы. ФИС и контролирует высоту подошвы ботинка и радиус лыж именно по этой причине. Факт

Сообщение отредактировал samovar: 23 May 2012 - 13:37

[ZTL]

нет. Потому-что после линии ската на горнолыжника действует максимальная равнодействующая- центробежка + сила тяжести

что, нет? не выход из поворота? нет, не пора раскантовывать?

[samovar]

Пора переносить вес на внутреннюю. Похоже более вертикальное положение корпуса тоже эту функцию несет. И позволяет томуже Миллеру или Лигети делать это быстрее.

[samovar]

что, нет? не выход из поворота? нет, не пора раскантовывать?

да какой там выход. Там момент прохождения вешки.

[ZTL]

ага. а момент прохождения вешки - это что по твоему?

[samovar]

опускание таза происходит за счет сгибания внутренней ноги (вплоть до гиперсгибания).

Опять не убедительно. Так что там с внутренней ногой - ну согнута под 90 градусов в коленном суставе. Такое сгибание часто бывает и при перекантовке. Совершенно не причина для опускания таза.....

[ZTL]

ты путаешь начало поворота и окончание. сгибание внутренней ноги и опускание ЦМ происходит в первой части поворота. а на фото уже все поднимать пора - это окончание.

[samovar]

опускание таза происходит за счет сгибания внутренней ноги (вплоть до гиперсгибания).

Я могу к примеру внутреннюю ногу выпрмить и согнувшись в пояснице свалиться в бок. Но на меня действует центробежка и в повороте я не упаду

[samovar]

ты путаешь начало поворота и окончание. сгибание внутренней ноги и опускание ЦМ происходит в первой части поворота. а на фото уже все поднимать пора - это окончание.

Возьмите ZTL на трассу наконец. Пусть она там в окончании поворота поблокирует вешки

это линия падения

Сообщение отредактировал samovar: 23 May 2012 - 13:58

[ZTL]

Возьмите ZTL на трассу наконец. Пусть она там в окончании поворота поблокирует вешки

это линия падения

а ничего, что у него за спиной банер синий? и посмотри как по отношению к этому банеру его лыжи направлены.

[amazurov]

А что такого особенного в заснятом снимке? Полностью на Таниной стороне - окончание поворота... встреча с вешкой еще в момент устойчивого положения - попробуйте столкнуться с ней в начале закантовки или в перекантовке... там и так все на грани баланса. здесь еще пока устойчиво, и в общем выход из поворота подразумевается. Вдавливало гораздо раньше,здесь должно быть меньше вдавливание - ЦМ уже перенаправлен на путь к новому повороту (т.е основная часть поворота завершена)

[Ariadne]

nick5t5, перечитайте, пожалуйста, пункт 1.12 Правил форума. Вас вежливо попросили, и не один раз, к чему конфликт на ровном месте. Воспользуйтесь кнопкой "Жалоба", если это необходимо.

[mvadim]

Возьмите ZTL на трассу наконец. Пусть она там в окончании поворота поблокирует вешки

это линия падения

На фото точно не линия падения, а сильно после нее, лыжи уже в следующий поворот идут.
Следующим кадром он уже будет быстро-быстро Ж поднимать от склона и перекидывать через две короткие на другую сторону
И в чем проблема в конце поворота вешки блокировать?

Сообщение отредактировал mvadim: 23 May 2012 - 14:26