Не говоря уж о том, что в некоторых досках нет закладных 4на2
Это не является стандартом
Стандарт это 4на4
Сообщение отредактировал Свешников: 10 March 2025 - 20:51
Отправлено 10 March 2025 - 20:51
Сообщение отредактировал Свешников: 10 March 2025 - 20:51
Отправлено 10 March 2025 - 20:52
Все верно, 272 именно в референсе под закладными, талия 258Талия у 156 - 258
272 как я понимаю это под ботом - обычно никто в этом месте не замеряет
Сообщение отредактировал YasikCh: 10 March 2025 - 20:54
Отправлено 10 March 2025 - 21:43
А каких именно регулировок, он же круглый все равно, дырки овальные, вперёд-взад подвигать можно.Отсутствие регулировок и малая прочность в силу величины рычага на излом
Не говоря уж о том, что в некоторых досках нет закладных 4на2
Это не является стандартом
Стандарт это 4на4
Отправлено 10 March 2025 - 21:50
Двигать по прорезямА каких именно регулировок, он же круглый все равно, дырки овальные, вперёд-взад подвигать можно.
Прочность хз, я и большие ломал.
А разве 4 на 4 это не что-то совсем древнее?
Отправлено 10 March 2025 - 22:01
Двигать по прорезям
Вот это и не понятно, куда двигать то?
Это мини-диск? Куда мне что там потенциально двигать надо?
А - двигается
В - решается газпедалью и регулировкой пяточной дуги, нет?
Это какой-то там юнион не помню, жене взяли, бот ок стоит, свесов у нее нет, доска обычная.
Сообщение отредактировал Привет: 10 March 2025 - 22:02
Отправлено 10 March 2025 - 22:32
Отправлено 11 March 2025 - 00:31
А - это очень малоВот это и не понятно, куда двигать то?
Это мини-диск? Куда мне что там потенциально двигать надо?
А - двигается
В - решается газпедалью и регулировкой пяточной дуги, нет?
Это какой-то там юнион не помню, жене взяли, бот ок стоит, свесов у нее нет, доска обычная.
Отправлено 11 March 2025 - 00:32
Так я тоже использую свдиг, но у меня картели, которые позволяют и 46 размер с которым надо заморочиться. Но в целом то, если бот сел в крепу, а крепа в доску вполне жизнеспособно, мне кажетсяЯ использую сдвиг и поперёк и вдоль доски к примеру
Но это не главное
Чем ближе к центру крепы винты - тем больше рычаг на излом или отрыв
Хорошие крепы позволяют вкрутиться в 8на4
А в случае закладных 4на2 привинтиться на 8 винтов ))))
Сообщение отредактировал Привет: 11 March 2025 - 00:44
Отправлено 11 March 2025 - 00:38
Так а куда больше ширину стойки на 1-3 миллиметра менять это конечно мощно, а так ли надо?А - это очень мало
Не у всех креплений дуга регулируется.
Отправлено 11 March 2025 - 08:56
Отправлено 11 March 2025 - 09:55
Что, на Ваш опытный взгляд, прочнее привинчено и сложнее оторвать - крепления на минидиске или chanel?Что прочнее привинчено и сложнее оторвать?
Крепление на один винт в центре, на 4 винта около центра или на 4 винта по периметру крепы?
Отправлено 11 March 2025 - 10:08
Удобство настройки стойки - это индивидуально
В сторону уберём
Что прочнее привинчено и сложнее оторвать?
Крепление на один винт в центре, на 4 винта около центра или на 4 винта по периметру крепы?
Посопроматим)?
Отправлено 11 March 2025 - 10:18
При определенном усилии не оторвётся ничего, а с другу можно и... гхм... и ногу сломатьЧто прочнее привинчено и сложнее оторвать?
Сообщение отредактировал Привет: 11 March 2025 - 10:20
Отправлено 11 March 2025 - 10:32
Сообщение отредактировал Свешников: 11 March 2025 - 10:36
Отправлено 11 March 2025 - 10:59
Бессмысленностью конструктива и ограниченностью регулировок и подходящих досок мне лично не нравится минидиск
Не видно смысла в этом
Ченнэл - при прочих равных еще хуже
Прочие равные это взять обычные крепы с диском и посадить на два винта в ченнэл
Станет еще хуже, но лучше чем вообще крепа на одном центральном винте
Крепы от буртона под ченнэл сделаны неплохо, крепеж по внешней стороне, но ограничен выбор углов
Демон75, давай посопроматим, чо уж
Еще вспомнил блядство в конструктиве от буртона (помойму они) - диск с вырезами, ну такие лепестки по периметру вырезаны и диск из круглого в некое подобие трехлучевой звезды превращен.
Не, два лепестка, ниже
Намеренное ослабление ключевого силового элемента
Дак а чо тут сопроматить то
на гибкой опоре лежит поперёк нагрузка
так то ченнел должен рулить, но всего две точки опоры по продольной оси, а это выходит фигня
если по периметру забить винты, то выйдет знатный гвоздодёр, оно надёжно, но рычаги длинные при приложении сил возникают.
Оптимальный вариант это обычные диски, наиболее сбалансированный.
Мини диск это большая вероятность поломки крепления, ну и крепло скручиваясь работает смешанно что то от завинчивания по периметру, что то от ченнела
собственно все.
Отправлено 11 March 2025 - 11:01
Бессмысленностью конструктива и ограниченностью регулировок и подходящих досок мне лично не нравится минидиск
Не видно смысла в этом
Ченнэл - при прочих равных еще хуже
Прочие равные это взять обычные крепы с диском и посадить на два винта в ченнэл
Станет еще хуже, но лучше чем вообще крепа на одном центральном винте
Крепы от буртона под ченнэл сделаны неплохо, крепеж по внешней стороне, но ограничен выбор углов
Демон75, давай посопроматим, чо уж
Еще вспомнил блядство в конструктиве от буртона (помойму они) - диск с вырезами, ну такие лепестки по периметру вырезаны и диск из круглого в некое подобие трехлучевой звезды превращен.
Не, два лепестка, ниже
Намеренное ослабление ключевого силового элемента
Трёхлучевой вообще не понимаю в чем понт
может облегчение конструкции
Отправлено 11 March 2025 - 11:17
На гнутки и скрутки)Посопроматим)?
Отправлено 11 March 2025 - 11:55
Отправлено 11 March 2025 - 12:33
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных