Сообщений в теме: 2014

[Evgeny]

А косинус угла заклона от скорости зависит? Может вот как инициировать надо...

 

Не  знаю,  не  мерил.  Но почему-то  все  время  в  "неравновесном",  а  не  в  "зависшем"   состоянии. 

[алкокарвер]

Безопорном

[rtrekm]

Это когда вешка справа, вешка слева, справа, слева, справа, слева, справа, потом опять справа, 

 

[skiinstructor]

Просто, у тех кто едет медленнее, ангуляция больше

Не факт. Это не правда!

[Гойко Митич]

Не факт. Это не правда!

Это факт и это правда,  Если лыжники делают резаные повороты одного радиуса, то чем меньше скорость. тем больше степень ангуляции. Можно сказать, что это уже аксиома.

[skiinstructor]

Это факт и это правда,  Если лыжники делают резаные повороты одного радиуса, то чем меньше скорость. тем больше степень ангуляции. Можно сказать, что это уже аксиома.

Кто придумал эту аксиому? Гуршман? ШО, опять заклон?

[Гойко Митич]

Кто придумал эту аксиому? Гуршман? ШО, опять заклон?

Ангуляция никакого отношения к заклону не имеет. Как раз ГГ придумал, что ангуляция  не нужна 

Просто надо знать элементарные условия равновесия лыжника в  резаном повороте

[AntonA]

Митич, вы не спорьте. Вы лучше не зависать учитесь ) И никому больше не говорите, что в банане зависать надо. Ритм меняется и без зависания. И поворот там такой же равновесный или такой же неравновесный, как и все остальные. 

да не беспокойтесь вы так. Гойко просто постоянно дает новые определения известным общеупотребимым терминам, а потом начинаются споры о том зависание это или независание, при этом каждый под зависанием понимает что-то свое.  Ну реально как умножением называть деление а потом спорить чему равно два поделить на два. Одни говорят 1, другие 4. И оба правы, но спорят...

 

Резаный поворот определили через косинус фи, теперь вот зависание через реакцию через центр масс. При этом ни косинус измерить не могут, ни вектор, ни центр масс нарисовать. Но определения красивые, наукоемкие... А потом смотрим на фотку и грим - не, это не резаное, тут косинус фи не тот и скорость не та. Или - во, тут зависание, тут вектор точно в цм смотрит.

Сообщение отредактировал AntonA: 27 April 2018 - 22:55

[Гойко Митич]

да не беспокойтесь вы так. Гойко просто постоянно дает новые определения известным общеупотребимым терминам, а потом начинаются споры о том зависание это или независание, при этом каждый под зависанием понимает что-то свое. 

 

Опять утоляешь свою патологическую страсть - переход на личности?

Можно привести примеры  того,  как Гойко постоянно дает новые определения известным общеупотребляемым терминам

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 27 April 2018 - 23:06

[AntonA]

Можно привести примеры  того,  как Гойко постоянно дает новые определения известным общеупотребляемым терминам

так выше привел. резаный поворот, зависание.

[Гойко Митич]

так выше привел. резаный поворот, зависание.

А где я определял резаный поворот через косинус?,Можно ссылку? И дай ссылку на словарь горнолыжника что такое "зависание", чтобы я увидел  мое отличие от общепринятого

Например, в этих словарях я не нашел разъяснение термина "зависание"

http://skistop.ru/sp...zhnika_chast_1/

http://www.skimaster...33_article.html

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 27 April 2018 - 23:22

[AntonA]

Вот это общепринятое определение термина зависание:

 

Зависание это статичное прохождение поворота. В банане такого нет, вход активный строгая траектория разгон и активный выход.

 

Листать больше трех страниц про определение резаного поворота через косинус фи мне лень. Думаю все вокруг его помнят.

[lmikhail]

Митич прав  .

Не в смысле всегда , а насчет банана .

[AntonA]

 

Например, в этих словарях я не нашел разъяснение термина "зависание"

http://skistop.ru/sp...zhnika_chast_1/

http://www.skimaster...33_article.html

забавные словари там карвинга нет, резаное скольжение определено без косинусов.

[Гойко Митич]

Вот это общепринятое определение термина зависание:

 

 

Это определение  ни о чем.. Что такое статичное прохождение поворота?  Сколько необходимо  находиться в "статичном" положении, чтобы поворот считался статичным?

 Таким образом не может дать ссылку на словарь?. Значит , болтун

 

Листать больше трех страниц про определение резаного поворота через косинус фи мне лень. Думаю все вокруг его помнят.

 

Так, очередной раз подтвердить сказанное   тобой не можешь. Значит, хронический болтун

[skiinstructor]

Ангуляция никакого отношения к заклону не имеет. Как раз ГГ придумал, что ангуляция  не нужна 

Просто надо знать элементарные условия равновесия лыжника в  резаном повороте

Если ангуляция не нужна, значит  не нужно создавать углового положения путём сгибания голеностопных, коленных, тазобедренных суставов, значит нет и разгибания тех, же суставов. А как же инерция, "пружина"и отскок, что даёт импульс для ускорения, без которого скорости нет.? Чтобы скорость была, надо нажать и отпустить, согнуть, разогнуть. Прямые ноги без сгибания-разгибания скорости не дадут. 

Сообщение отредактировал skiinstructor: 27 April 2018 - 23:45

[Maykl]

Митич, вы не спорьте. Вы лучше не зависать учитесь ) И никому больше не говорите, что в банане зависать надо. Ритм меняется и без зависания. И поворот там такой же равновесный или такой же неравновесный, как и все остальные. 

Вот тут не надо умничать.  Еще никто не отменял зависимость радиуса дуги от угла закантовки. 

[Гойко Митич]

Если ангуляция не нужна, значит  не нужно создавать углового положения путём сгибания голеностопных, коленных, тазобедренных суставов, значит нет и разгибания тех, же суставов. А как же инерция, "пружина"и отскок, что даёт импульс для ускорения, без которого скорости нет.? Чтобы скорость была, надо нажать и отпустить, согнуть, разогнуть. Прямые ноги без сгибания-разгибания скорости не дадут. 

Ты с кем разговариваешь? С ГГ? Ты ему эти вопросы задай про ненужность ангуляции. 

Тебе  скорости на 15-ти градусном склоне не хватает и надо еще импульс для ускорения? Не смеши. Спортсмены на таком склоне безо всяких ускорений едут со скоростью 50км/ч и выше

[AntonA]

Это определение  ни о чем.. Что такое статичное прохождение поворота?  Сколько необходимо  находиться в "статичном" положении, чтобы поворот считался статичным?

ты цм нарисуй сначала и вектор. Про косинус уже давно не спрашиваю, ты так ни разу и не нарисовал.

 

Ну приведи свое определение резаного поворота. Без косинусов, а то в словарях нету.

[merry_candy]

да не беспокойтесь вы так. Гойко просто постоянно дает новые определения известным общеупотребимым терминам, а потом начинаются споры о том зависание это или независание, при этом каждый под зависанием понимает что-то свое.  Ну реально как умножением называть деление а потом спорить чему равно два поделить на два. Одни говорят 1, другие 4. И оба правы, но спорят...

Гойко просто исходит из того, как не самые сильные лыжники делают. Я тоже может зависла бы в банане, а то и не в банане, особенно не катаясь по трассе несколько лет, но это же не повод говорить, что так надо ) Я знаю, что не надо.