Разных к чему? То, что Марсель в паре поворотов вылетел с пяток с отстающим ЦМ и ему пришлось "тянуться" к флагу ногами, а Витя же чётко следит за своей передней стойкой и его ЦМ контролируемо находится в равновесном состоянии, не есть основание считать, что их техника разная. Виктору нет нужды швырять лыжи куда подальше, он и так успевает во все повороты. Вот и не залегает он поэтому. Он работает на стабильность, здесь на видео.
Не в паре, не надо обманывать 
Да и на других видео он часто так едет, на соревнованиях в том числе, где он уж точно ничего не тестирует. Я думаю, тут он швыряет лыжи и залегает не потому, что не успевает и не может проехать, как Виктор, а потому что если он будет ехать быстрее, то швырять таки придется.
Марсель же, нацепил новые лыжи и тестирует их во всём диапазоне. Тройка поворотов с пяток, тройка с передним положением ЦМ, змейка на одной ноге. И Марсель не залегает, когда больше спереди работает. На этом видео поворотов с залеганием всего-то пара. А в остальном чётко корпус держит, хотя мог бы "заклониться" специально, с его-то координацией! Но он не в курсе про заклон, простите его!
Его повороты меняются просто потому что склон становится более пологим и развод вешек меньше. Зачем заклоняться там, где это не дает преимущества? Там, где дает - заклоняется, а Виктор - нет.
А то, что летая с пяток можно всех обогнать, ещё Бодя доказал. Однако такая техника слишком рискованная и не может рассматриваться как классическая. Тут божий дар нужен. Бодя был такой один, но теперь ещё Марсель появился. Тоже может себе позволить рискнуть. Остальным же надо классику шлифовать, чем Витя и занимается.Захотел бы рискнуть - выглядел бы как Марсель ( если бы не переборщил))) ).
Для Боди была рискованная, для Марселя - уже менее рискованная, последующим поколениям еще проще - так техника и развивается. Только чтобы эту технику освоить, надо ее осваивать. Дети с Тополино этим и занимаются
http://youtu.be/RGDQtCbJv5I
Что касается последнего фото Виктора, то оно лишний раз доказывает, что человек, работающий на удержание корпуса в вертикальном положении, в случае поворотов с большим горизонтальным разводом, неизбежно будет "залегать" и вытягиваться "в струнку". Это же будет происходит и при поворотах на контруклонах. Фото с которых так любят приводит как доказательство.... Скажу так, чем выискивать тысячи кадров с заклоном "в доказательство" правоты теории, лучше бы объяснили почему на каждый поворот с заклоном приходятся три с прямым корпусом? А на каждую тысячу фото с заклоном, существует три тысячи без него.
А может дело в том, что он не так уж уже и работает на удержание корпуса в вертикальном положениии? 
А на старом видео, где работал, так он и был вертикальный при любом разводе.
А про фото запросто объясню, это вы по адресу Смотрите раскадровки или видео покадрово и все увидите. А отдельные снимки, они не для того, чтобы технику по ним изучать, кадр должен быть эффектным - это главное. Наиболее интересны для фотографа моменты наибольшего напряжения, а это как правило уже не заклон, его уже проехали. Да и изогнутое тело смотрится интереснее выпрямленного. Так что вы поаккуратнее с выводами по фото, фотограф может и склон градусов на 30 завалить для пущей эффектности - что ж, всему верить что ли?
Собственно, к чему я? Апологеты считают, что струнку нужно постоянно тренировать. Что это одно из важнейших движений в повороте. Делать специальные упражнения и на трассе и дома перед зеркалом. Вытягиваться вбок и следить за идеальностью линий, не дай бог сангулируешь! Ну или хотя бы считают, что над этим до седьмого пота трудятся все лучшие лыжники планеты - они же все элементы техники тренируют, не так ли?
Противники же считают, что струнку тренировать не надо, а надо следить за вертикальностью корпуса, а остальное само, при необходимости, случится. Типа, есть дела поважнее! И что лучшие лыжники не парятся на тему "хорошо ли я вытянулся при входе в этот (тот) поворот". А действуют по принципу неваляшки - по принуждению он принимает все положения от "лёжа на левом боку" до "лёжа на правом", но всегда хочет встать "смирно".
Вам, Катерина, какой подход ближе? 
Так, как вы апологетов изобразили - я таких чудиков не видела. Типа заставь дурака богу молиться - он лоб разобьет. Или это вы себя в прошлом описали? А противники - оказывается, совсем и не противники, просто не такие дураки, как "апологеты" в вашем представлении
