Сообщений в теме: 2014

[Setter]

Но это же неправда. Ты начал с определения, что является правильным и рекомендации "дальше можно было не читать"

 

Ну и где я кого то учил?  Определение дал не я, а привел всего лишь ссылку на пост Куканова. 

И склонен ему верить, тк видео приведенное им мне лично очень понравилось, и катание человека на этом видео считаю для себя идеалом.

 

Митич, еще раз попрошу, можно видео учеников, которых ты научил по векторам. Очень хочется посмотреть. Может я реально не прав, и познав физические основы и все силы пойму как добиться желаемого результата.

Сообщение отредактировал Setter: 26 April 2018 - 21:12

[Гойко Митич]

Ну и где я кого то учил?  Определение дал не я, а привел всего лишь ссылку на пост Куканова. 

И склонен ему верить, тк видео приведенное им мне лично очень понравилось, и катание человека на этом видео считаю для себя идеалом.

 

Митич, еще раз попрошу, можно видео учеников, которых ты научил по векторам. Очень хочется посмотреть. Может я реально не прав, и познав физические основы и все силы пойму как добиться желаемого результата.

Имеешь право  верить  любому, кому считаешь нужным. Так и надо было сказать. "верю" , а не давать рекомендации читать или не читать  "измышления"

Вот это мой ученик. Учился сугубо по векторам

[Setter]

Имеешь право  верить  любому, кому считаешь нужным. Так и надо было сказать. "верю" , а не давать рекомендации читать или не читать  "измышления"

Вот это мой ученик. Учился сугубо по векторам

 

 

Митич, если обидел своим высказыванием про "не читать", не серчай, это же шутка была, посмотри сколько я там смайлов нарисовал

За то что видео ученика выложил, спасибо. Снимаю шляпу!

[merry_candy]

 

Дурацкие атомики, меня даже на чужих видео раздражают ) Вам они нравятся?

[nick5t5]

Дурацкие атомики, меня даже на чужих видео раздражают ) Вам они нравятся?

А что с ними не так?

[merry_candy]

А что с ними не так?

У моих длинные мягкие носы и короткая жесткая пятка. На видео ученика Митича похоже тоже.

[bav53]

 в перекантовке лыжи всегда "легкие",  Различается лишь длительность этого состояния..  Пока лыжи "легкие", корпус ,  а точнее ЦМ, не может быть никуда вынесен, т.к он перемещается практически по прямой. Осуществляется  смещение ног относительно ЦМ. Т.к загрузка происходит практически в ЛПС  и на  почти прямые ноги сразу начинает действовать большая центробежная сила, то для амортизации ноги сгибаются: внутренняя сильно, внешняя  меньше. В итоге цМ  приближается к лыжам,  а не удаляется. У чайников загрузка происходит высоко  над ЛПС, Там утверждения Куканова справедливы Вот в этом положении  ллыжи у Хиршера максимально удалены от ЦМ и корпуса. При загрузка корпус будет к лыжам приближаться

 

“Перемещается практически по прямой" вниз по склону – т.е. ЦМ заносится внутрь нового поворота,  На картинке не самая каноническая перекантовка –кмк Хиршер предпочел бы не взлетать над склоном так высоко. Гораздо чаще в середине перекантовки ноги согнуты под прямым углом. Согласен, далее новая внешняя выпрямляется (не до запирания) и только после этого загружается. При поворотах без перенаправления лыж это может быть задолго до лпс и нагрузка будет возрастать постепенно. Если же ноги разворачиваются и врезаются резко в лпс, то, согласен, амортизация нужна. Но нужен ли такой показатель, как близость цм к лыжам мне не очевидно.

К вопросу о чайниках.  Если к умению закантоваться до лпс добавить приличную ангуляцию в лпс то получится приличный любитель.Если человек может поставить лыжи на кант задолго до лпс, то уж перенаправить их через лпс он сумеет. А вот обратное неверно. Склоны забиты лыжниками, которые могут закантоваться только  выпихивая лыжи вправо-влево. Они даже не пытаются поставить лыжи на кант до лпс, т.к. в случае успеха их тут же разнесет.

[Mzy]

Дурацкие атомики, меня даже на чужих видео раздражают ) Вам они нравятся?

Не знаю про лыжи, но ребенок сказал, что катание ацтойное.

[Гойко Митич]

Дурацкие атомики, меня даже на чужих видео раздражают ) Вам они нравятся?

Надо ученика спросить насчет его Атомиков.

Трассу я тренировал мало, поэтому сразу сказать однозначно насчет своих не могу. Вроде легко поворачивают. В любом случае их возможности превышают мои способности

А в свободном предпочитаю кататься на бОльших радиусах. И вообще, люблю менять лыжи в течение сезона. Пар 5-6 использую

[Mzy]

Не знаю про лыжи, но ребенок сказал, что катание ацтойное.

 

Второй сказал: "чего с пяточек заезжаем? много опоры на внутренюю, мыски лыж хлопают. Из-за этого, хоть и на кантах, но дуги отлогие". 

Сообщение отредактировал Mzy: 26 April 2018 - 22:26

[Гойко Митич]

 Если же ноги разворачиваются и врезаются резко в лпс, то, согласен, амортизация нужна. Но нужен ли такой показатель, как близость цм к лыжам мне не очевидно.

К вопросу о чайниках.  Если к умению закантоваться до лпс добавить приличную ангуляцию в лпс то получится приличный любитель.Если человек может поставить лыжи на кант задолго до лпс, то уж перенаправить их через лпс он сумеет. А вот обратное неверно. Склоны забиты лыжниками, которые могут закантоваться только  выпихивая лыжи вправо-влево. Они даже не пытаются поставить лыжи на кант до лпс, т.к. в случае успеха их тут же разнесет.

это ноги заносятся наружу от поворота.

Вот об этом я и говорил, что  рекомендация Куканова не универсальна.  Если есть амортизация, значит есть приближение ЦМ к лыже. Если не жалко коленей можно попробовать оставлять ногу прямой.  Из умения кантоваться высоко над ЛПС ниоткуда не следует умение кантоваться в ЛПС. Для этого надо достичь умения кататься при соответствующих скоростях и делать повороты соответствующей крутизны. Обычно кантуются высоко над ЛПС на положняках

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 26 April 2018 - 22:39

[ALEX3M]

Как-то со школы  усвоил, что "верхний" -это то, что наверху, а нижний -это то, что внизу. Ноги внизу, шея  -наверху Значит и  верхняя разгрузка - это разгрузка подвешенного за шею человека

Тогда начнём с самого простого...

Ножки на перекантовке надо сгибать или выпрямлять?

[Гойко Митич]

Тогда начнём с самого простого...

Ножки на перекантовке надо сгибать или выпрямлять?

Можно и сгибать и выпрямлять,  а можно  вообще не сгибать,  и не выпрямлять. Зависит от ситуации

На всякий случай, уточните,  "На перекантовке" - это какой момент поворота в Вашем определении?Уменьшение угла закантовки после апекса - это уже перекантовка или еще нет

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 26 April 2018 - 22:37

[masterpepka]

Имеешь право верить любому, кому считаешь нужным. Так и надо было сказать. "верю" , а не давать рекомендации читать или не читать "измышления"
Вот это мой ученик. Учился сугубо по векторам
https://www.youtube....1&v=5I5hJCs98OY

Ножницы и внутренняя.)

[masterpepka]

Тогда начнём с самого простого...
Ножки на перекантовке надо сгибать или выпрямлять?

Если «над», то не надо, если «под», то надо.(сгибать)

Сообщение отредактировал masterpepka: 26 April 2018 - 22:57

[Гойко Митич]

Ножницы и внутренняя.)

И что?  Может,  ученику так хочется

[merry_candy]

Второй сказал: "чего с пяточек заезжаем? много опоры на внутренюю, мыски лыж хлопают. Из-за этого, хоть и на кантах, но дуги отлогие". 

Это лыжи. Мои как-то твоя ученица попробовала, сказала, что вообще не понимает, как на них ехать.

[Mzy]

Это лыжи. Мои как-то твоя ученица попробовала, сказала, что вообще не понимает, как на них ехать.

 

Ну атомики требовательны по входу ....

[masterpepka]

Ну атомики требовательны по входу ....

Может крепление вперёд сдвинуть? Мне помогло.

[AleksMit]

И что? Может, ученику так хочется

Я уже говорил Контрвращение повнятнее до ЛПС тогда ножниц не будет. Серьезнее надо подойти к этому вопросу . Быстро едешь уже без этого ни как