Сообщений в теме: 1660

[mcureenab]

Нет в горных лыжах разгрузки за счет сгибания ног. Есть амортизация разгрузки вверх, вызванной перекантовкой

 

Разгрузку вверх делают прыжком. Амортизация толчка это противоположное действие. У тебя буквально отрицательная амортизация получается

[mcureenab]

Я же тебе привел цитату про амортизацию виртуальных бугров. Ты читать разучился, что ли?

 

Короче, у тебя только болтовня. А в природе никакой амортизации перекантовки нет.

[Гойко Митич]

Разгрузку вверх делают прыжком. Амортизация толчка это противоположное действие. У тебя буквально отрицательная амортизация получается

Понятие разгрузки вверх для лыж   ввел Ле Мастер. Разгрузка вверх -это разгрузка вызванная первоначальным ускорением вверх и не связана со сгибанием или разгибанием ног. Похоже, ты не способен усвоить более сложные вещи, чем распрямление ног. Может, тебе не надо тужиться и оставить все как есть?

[mcureenab]

У тебя просто примитивный взгляд на понятия верх/низ. Думаешь, если к опоре. то это вниз. А ускорение  ЦМ направлено  вверх, навстречу силе тяжести. 

 

а мне не надо усложнять простую вещь. твои классики начали усложнять и запутались.

[Гойко Митич]

Короче, у тебя только болтовня. А в природе никакой амортизации перекантовки нет.

Конечно, ты не способен усвоить английский текст, а болтовня у меня. Это же ты написал

 

. Про виртуальные ничего не нашел, кроме твоих слов.

 

Еще раз присмотрись Там не мои слова

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 27 March 2025 - 10:12

[Гойко Митич]

а мне не надо усложнять простую вещь. твои классики начали усложнять и запутались.

У классиков все предельно понятно и соответствует реалиям. они отвергли замшелые представления, которыми ты до сих пор живешь.И результат налицо -все чемпионы оттуда.

 

Ты уже совсем невменяем стал. У тебя оказывается разгрузка происходит в транзите, а не в процессе  поворота, начиная с апекса

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 27 March 2025 - 10:17

[mcureenab]

Конечно, ты не способен усвоить английский текст, а болтовня у меня. Это же ты написал

 

Еще раз присмотрись Там не мои слова

 

Это слова. Практики применения этих слов нет.

[samovar]

На мой взгляд Гойко Митич излагает то, что 2*2=4 - очевидные вещи.

Расслабили народ карвы, знай их ворочай  с одной стороны на другую - вот тебе и декоративный карвинг 

Зы - не надо углубляться в понимание закантовки-раскантовки

Сообщение отредактировал samovar: 27 March 2025 - 10:20

[mcureenab]

У классиков все предельно понятно и соответствует реалиям. они отвергли замшелые представления, которыми ты до сих пор живешь.И результат налицо -все чемпионы оттуда.

 

Ты уже совсем невменяем стал. У тебя оказывается разгрузка происходит в транзите, а не в процессе  поворота, начиная с апекса

 

разгрузка лыж это 0 давления лыжами на снег.

 

у тебя разгрузка лыжника происходит, а не лыж. это побочный эффект перекантовки. не то разгружаешь

[ALEX3M]

На мой взгляд Гойко Митич излагает то, что 2*2=4 - очевидные вещи.
Расслабили народ карвы, знай их ворочай с одной стороны на другую - вот тебе и декоративный карвинг
Зы - не надо углубляться в понимание закантовки-раскантовки

Вы загрузку лыж разгибанием умеете?

[samovar]

Опять неожиданный вопрос. То вдруг ищите ангуляцию в транзите, теперь тоже логики в вопросе нет. Может просто троллинг?

Для меня загрузка =ангуляция - сумма -коленная+бедренная+заклон- то что приводит к закантовке.

Где тут разгибание для меня неведомо.....

 

Хотя скорее всего судя по аватаре Алекс3М - бордер, там своя логика, поэтому аргументация может быть мне совершенно не ведома и я ее понять не смогу 

Сообщение отредактировал samovar: 27 March 2025 - 10:30

[mcureenab]

На мой взгляд Гойко Митич излагает то, что 2*2=4 - очевидные вещи.

 

 

да. банальная физика.

 

а интересно посмотреть что для этого лыжник делает.

 

для разгрузки вверх чел выталкивает ЦМ. а ускорения и .п.р. это следствие действия лыжника. но обратное логически не верно. одинаковые следствия могут быть у разных причин.

 

я тут ещё насобачиваюсь разгрузку вниз в конце транзита делать. тут уж точно никакого предварительного импульса вверх нету.

[Гойко Митич]

разгрузка лыж это 0 давления лыжами на снег.

ты путаешь разгрузку и разгруженное состояние

Разгрузка - действие по значению гл. разгружать, разгрузить; снятие груза откуда-либо

Процесс по снятию давления с лыж это и есть разгрузка, а не то что давление  ноль

 

у тебя разгрузка лыжника происходит, а не лыж. это побочный эффект перекантовки. не то разгружаешь

 

лыжи до апекса загружаются, после апекса - разгружаются. Похоже, ты вчера перебрал, если полагаешь\. что у меня разгружается лыжник

[Гойко Митич]

да. банальная физика.

 

а интересно посмотреть что для этого лыжник делает.

 

для разгрузки вверх чел выталкивает ЦМ. а ускорения и .п.р. это следствие действия лыжника. но обратное логически не верно. одинаковые следствия могут быть у разных причин.

 

я тут ещё насобачиваюсь разгрузку вниз в конце транзита делать. тут уж точно никакого предварительного импульса вверх нету.

Читай  Ле Мастера. Для разгрузки вверх необязательно. чтобы человек сам выталкивал ЦМ. Может вытолкнуть реакция опоры обусловленная эффектом шеста

В конце транзита у лыжника и так ускорение вниз. так что    невозможно сделать разгрузку вниз, если уже есть ускорение вниз

[ALEX3M]

Опять неожиданный вопрос. То вдруг ищите ангуляцию в транзите, теперь тоже логики в вопросе нет. Может просто троллинг?
Для меня загрузка =ангуляция - сумма -коленная+бедренная+заклон- то что приводит к закантовке.
Где тут разгибание для меня неведомо.....

Хотя скорее всего судя по аватаре Алекс3М - бордер, там своя логика, поэтому аргументация может быть мне совершенно не ведома и я ее понять не смогу

То есть, не понимаете, не умеете, но свое мнение, точнее, чужое, имеете?)

[samovar]

То есть, не понимаете, не умеете, но свое мнение, точнее, чужое, имеете?)

Браво! Последняя фраза точно из сноубординга!  

[mcureenab]

 

В конце транзита у лыжника и так ускорение вниз. так что    невозможно сделать разгрузку вниз, если уже есть ускорение вниз

 

Откуда там ускорение? Просто еду на лыжах.

[mcureenab]

. Похоже, ты вчера перебрал, если полагаешь\. что у меня разгружается лыжник

 

я с горы в магазин до 22:00  не успеваю

[demon75]

Так ЦМ и опускается к опоре. С тех пор ничего не изменилось. Это твои классики начали умничать и запутались в 2х векторах. Слабы они в полярных координатах.

 

Хрен ты ему докажешь) у него  с этим плохо)

[mcureenab]

ты путаешь разгрузку и разгруженное состояние

Разгрузка - действие по значению гл. разгружать, разгрузить; снятие груза откуда-либо

Процесс по снятию давления с лыж это и есть разгрузка, а не то что давление  ноль

 

 

Твой процесс никому не нужен. Он просто есть. Никому не надо снимать давление с лыж в повороте. Ты и не называешь этот процесс разгрузкой лыж. а называешь просто разгрузкой.

 

а разгрузка лыж в 0 используется для вращения лыж. и от 0 следует считать степень разгрузки лыж, если они разгружены не полностью.