тем, что в ней наличествует только степень сравнения, но не говорится, что в КП плохие трассы-это раз, трассы надо сравнивать одноплановые - это два, а возможность выбора учитывать -это три, безапелляционность подразумевает именно наличие слов, выделенных большими буквами, в моем посте их нет - это четыре, русский язык очень инвариантен - это пять)))
Ага, а теперь мой "лексический анализ"

Обе фразы сравнительные, ни в одной нет абсолютных оценок "хорошая/плохая"; ни в одной нет упоминания об "одноплановости" и что это такое вообще непонятно - в частности, чем "одноплановые" трассы могут быть настолько лучше/хуже, чтобы это заслуживало столь бурной дискуссии; обе фразы безапелляционны, ибо содержат глобальные, безо всяких ограничений обобщения: "все", "любые", "ни одной".
Заключение: фразы идентичны по смыслу, но моя яснее передает смысл сказанного и потому делает более очевидной всю абсурдность утверждения. Каковую автору перла признавать не хочется, и он теперь выкручивается, выискивая несуществующие смысловые отличия.
Сообщение отредактировал infozone: 29 January 2013 - 15:43