Сообщений в теме: 714

[Volk1]

Увлечение защитой не так безобидно как кажется, потому такие темы и вызывают много споров.
Если человек надев на себя все что можно ломит по лесу, сшибая головой деревья, то флаг ему в руки.

Но такой Маклауд реально опасен на густонаселенных склонах, так как уверовав в защиту носится по ним быстрее чем его квалификация позволяет.
Рассказы о падениях головой об склон это подтверждают.
У лыжника, контролирующего свое катание, может быть только одии тип падения - падение на бок при срыве канта. Оно не опасно для собственной головы и мало опасно для окружающих.
Падение башкой об склон это либо вылет с бугра или перегиба склона в позе "телевизор",
либо перекрещивание носков лыж.
И то и другое говорит о том, что лыжник не контролирует свое катание и опасен для окружающих.
В защите опасен вдвойне.

На пересечении трасс надо действовать как на нерегулируемом перекрестке, т.е. не вылетать на них со всей дури, не глядя по сторонам.

[Ирина_С]

в позе "телевизор"

а что это за поза?

[Igorello]

Даже сложно к словам Волка1 добавить. Что-то не припомню, пока учился сам, да и пока учились мои друзья-знакомые, таких уборок, шоб головой да потемнение в глазах. Не, понимаю, сейчас на лыжах кто только не катает, но элементарная координация движений должна быть. Если нет, то шлем не поможет (не, мож поможет водолазный, медный...).

[sergB5]

Если человек надев на себя все что можно ломит по лесу, сшибая головой деревья, то флаг ему в руки.

Но такой Маклауд реально опасен на густонаселенных склонах, так как уверовав в защиту носится по ним быстрее чем его квалификация позволяет.

не соглашусь. защиту обычно все-таки одевают больше от страха за свое здоровье, нежели от желания валить всех аля терминатор. Если мне захочется сносить елки и лыжебордеров,то я лучше сяду на трелевочник

[Volk1]

Ногами вперед, причем лыжи перпендикулярно склону. Хорошо читаются надписи на скользячке.

[ezh]

Даже сложно к словам Волка1 добавить. Что-то не припомню, пока учился сам, да и пока учились мои друзья-знакомые, таких уборок, шоб головой да потемнение в глазах. Не, понимаю, сейчас на лыжах кто только не катает, но элементарная координация движений должна быть. Если нет, то шлем не поможет (не, мож поможет водолазный, медный...).

в этом как правило и проблема, личный опыт не обобщается.
http://www.ski-injur...c-injuries/head

[Ирина_С]

Что-то не припомню, пока учился сам, да и пока учились мои друзья-знакомые, таких уборок, шоб головой да потемнение в глазах. Не, понимаю, сейчас на лыжах кто только не катает, но элементарная координация движений должна быть. Если нет, то шлем не поможет (не, мож поможет водолазный, медный...).

везет Вам с координацией движений. я периодически нет нет да приложусь о склон. причем именно головой... хотя казалось бы за плечами и ролики и танцы... видать не достаточно. Вы на нас не обижайтесь, вот такие мы уроды.

Ногами вперед, причем лыжи перпендикулярно склону. Хорошо читаются надписи на скользячке.

не, не поняла. а почему "телевизор"?

[SCHIZO]

Шкипер, вынужден огорчить но это не ИМХО. Почитай ГОСТ Р 52025-2003 в частности п.4.3.1.

Вообще почитав тему можно понять что есть два типа людей (как в парпланеризме, только там с компрессом и без), первые пишут что шлем нафик не нужен потому что ни разу не получали на склоне по голове, вторые уже либо получали и потом купили либо не стали дожидаться пока получать и купили заранее.

Но не заметил ни обного человека который бы треснулся башкой и продолжал после этого упорно бы кататься без шлема и говорить что он супермен. Если таковые где-то есть то по всей видимости мозги им отшибло напрочь.

Сообщение отредактировал SCHIZO: 01 November 2009 - 21:32

[moresnow]

У лыжника, контролирующего свое катание, может быть только одии тип падения - падение на бок при срыве канта.

Пацаны с КМ'а не контролируют свое катание, так по твоему получается

[Igorello]

в этом как правило и проблема, личный опыт не обобщается.
http://www.ski-injur...c-injuries/head

И к чему ссылка?

[Skipper]

Увлечение защитой не так безобидно как кажется, потому такие темы и вызывают много споров.
Если человек надев на себя все что можно ломит по лесу, сшибая головой деревья, то флаг ему в руки.
...
И то и другое говорит о том, что лыжник не контролирует свое катание и опасен для окружающих.

Не согласен. По-моему, дело обстоит как раз наоборот: человек не научился ни кататься, ни падать, не собирается учиться и именно из-за этого, от страха элементарного, надевает защиту. Ну а дальше как обычно: пересказ страшилок, безответственные статейки, вроде бы подтверждающие "умное" решение защититься... Как там, помнится, было-то? Типа социальная реклама: "Мертвым быть не модно"©
Где-то выше уже вспоминали: почему 15 лет назад почти не было страдальцев в железяках? Чего, скорости возросли в 10 раз? Народу стало в 10 раз больше? Да нихрена подобного! Просто тогдашний массовый катальщик - это, по сравнению с нынешним, акробат, супермен, робокоп, Миллер и Майер в одном флаконе.
Вон, недавно один спрашивал в этом самом форуме: "Люблю прыгать, какие лыжи купить?" Кто не знает - посмотрите тему с таким названием. Так вот, век воли не видать, когда он пару раз нормально #нется - думаете, будет учиться кататься? Хрена лысого! Купит себе черепашку, горшок и щитки на все места. А потом откроет тему типа "Как мне стало хорошо в защите".

Если лыжник, без трассы, упал и ударился головой - значит элементарно не владеет своим телом. Так какого хрена он вылез из лягушатника на горку?
А инструктор, который не научил падать, зато требует от ученика надевать шлем? Это не инструктор, по-моему. А если научил падать, то при чем тут горшки/сковородки всякие?
Да ну, нахрен. Вот скоро все продвинутые уберутся кататься по трубам всяким, в горах станет свободно, тихо, ни горшков тебе, ни сковородок. Не знаю, как кто, а я это счастливое время собираюсь застать

[ezh]

И к чему ссылка?

травмы головы у лыжников совсем не такая редкость, как кажется

[Maykl]

Увлечение защитой не так безобидно как кажется, потому такие темы и вызывают много споров.
Если человек надев на себя все что можно ломит по лесу, сшибая головой деревья, то флаг ему в руки.

Но такой Маклауд реально опасен на густонаселенных склонах, так как уверовав в защиту носится по ним быстрее чем его квалификация позволяет.
Рассказы о падениях головой об склон это подтверждают.
У лыжника, контролирующего свое катание, может быть только одии тип падения - падение на бок при срыве канта. Оно не опасно для собственной головы и мало опасно для окружающих.

Не хотите, значит, жить дружно?
А вообще, ребята, скучные вы. Строите умные рожи в такой смешной теме и еще щеки раздуваете, чтобы больше казаться... Говорят, Иван Поддубный умел так раздуваться, что ему на брюхе затягивали якорную цепь, и она лопалась

Это не смешно, совсем не смешно...
Удачи на склонах!!!

Шкип ты меня сильно расстроил...

Много глупости, очень много...!!!

[ezh]

Не согласен. По-моему, дело обстоит как раз наоборот: человек не научился ни кататься, ни падать, не собирается учиться и именно из-за этого, от страха элементарного, надевает защиту. Ну а дальше как обычно: пересказ страшилок, безответственные статейки, вроде бы подтверждающие "умное" решение защититься... Как там, помнится, было-то? Типа социальная реклама: "Мертвым быть не модно"© ...

Skipper, тебя на самом деле в жизни одни идиоты окружают, или это мне просто показалось?

[Maykl]

Если лыжник, без трассы, упал и ударился головой - значит элементарно не владеет своим телом. Так какого хрена он вылез из лягушатника на горку?
А инструктор, который не научил падать, зато требует от ученика надевать шлем? Это не инструктор, по-моему. А если научил падать, то при чем тут горшки/сковородки всякие?
Да ну, нахрен. Вот скоро все продвинутые уберутся кататься по трубам всяким, в горах станет свободно, тихо, ни горшков тебе, ни сковородок. Не знаю, как кто, а я это счастливое время собираюсь застать

Клиника!!!

[Igorello]

везет Вам с координацией движений. я периодически нет нет да приложусь о склон. причем именно головой... хотя казалось бы за плечами и ролики и танцы... видать не достаточно. Вы на нас не обижайтесь, вот такие мы уроды.
...

Ирина, зря Вы так. Падают все, не знаю никого, кто б не падал. Падают по-разному. Я один раз приложился о мягенький пушистенький склон так, что рука полгода не поднималась. Ни разу нигде не сказал, что шлем не нужен. Просто неоднократно видел таких "лыжнегов и бордеров", которым шлем не только не нужен, но даже вреден... Если Вам нравится катать в шлеме - так и хорошо.

[Skipper]

Шкипер, вынужден огорчить но это не ИМХО. Почитай ГОСТ Р 52025-2003 в частности п.4.3.1.

Читал. Ну и чего? Я и Гоголя читал. "Вий", например. Как там, помнится? "Надо, трижды перекрестившись, плюнуть на самый хвост!"

Но не заметил ни обного человека который бы треснулся башкой и продолжал после этого упорно бы кататься без шлема и говорить что он супермен. Если таковые где-то есть то по всей видимости мозги им отшибло напрочь.

А кто и где говорил, что "он супермен"? Ссылочку, пожалуйста. Ась?

А по основному вопросу повторю еще раз: если, катаясь свободно (без трассы/времени и не на фрирайде), лыжник ударился головой - значит, он элементарно не умеет падать. Ему вообще на горку пока не надо, опасно это
Уметь падать - это не признак супермена. На мой отсталый взгляд, это первейшее, что должен уметь лыжник - иначе он не лыжник, а... это самое... слово такое было... необидное... забыл

[sergB5]

человек не научился ни кататься, ни падать, не собирается учиться и именно из-за этого, от страха элементарного, надевает защиту.

Скип, шумахер надевает шлем потому что ездить не умеет? солдат надевает броник потому что стрелять не умеет?
Уметь падать - это не признак супермена
была такая ведущая программы "здоровье" при совке - белянчикова , по-моему.учила по тв падать, и не ломаться, потом сама долго лежала с переломами, после падения на ровном месте

Сообщение отредактировал sergB5: 01 November 2009 - 21:51

[Volk1]

Пацаны с КМ'а не контролируют свое катание, так по твоему получается

Если тут есть пацаны, кто-то участвует в КМ, то мои соображения к ним не относятся. Приношу свои извинения.
Более того просто участвуя в "первенстве водокачки" легко зацепится за вешку и упасть головой об склон. Или получить вешкой по лбу. Там шлем нужен.
Я говорю об свободном катании на трассах, именно на трассах, а не вне их.

А чего вообще так нравится ссылаться на КМ. Какое отношение КМ имеет к любительскому катанию.

[Volk1]

Скип, шумахер надевает шлем потому что ездить не умеет? солдат надевает броник потому что стрелять не умеет?

Вы участвуете в формуле 1, и в боевых действиях.

Почему бы не ездить в шлемах и несгораемых костюмах в всоих авто, коль Шумахер так делает.

На самом деле пример правильный.

Общего между любительским катанием и КМ ровно столько же сколько между выездом на дачу на своем авто и формулой 1.
И там и там есть две лыжи и снег. И там и там есть 4 колеса и асфальт.