Сообщений в теме: 303

[OldGuy]

Не, то что по факту пока имеется тока ценник красивый ясно. Но вот первый купленный бот вроде при примерке сел нормально, и ценник устроил, а потом этот бот раскритиковали, и оказалось я купил за 9000 13 летний ботинок. Поэтому сейчас просто понять, гипотетически, есть смысл в принципе это мерить или нет. Но по моей логике, бот на 10 лет позже выпущенный, в любом случае должен технически сильно выше стоять того, ибо технологии, все дела. Но может я не прав. Вот и хочу понять это, ну и плюс триал крупная сеть, а тот магазин б/у барахолка, и ценообразование там от настроения, в триале все же свои ценовые стратегии, поэтому там вряд ли будут 15 летние боты по цене как 2-3 летние.

Не прав . А 15 летних в Триале нет, их экономически невыгодно хранить. 

[Valerick]

Знаешь. я в Триале примерял старый Ланговый бот, Инферно зовется. И я не могу сказать, что он мне не подошел. Он был моего размера, но слишком много точек спорных было замечено - фиттинг требовался, может и не дорогой по сумме затрат, но геморный. Но сам бот стоил 6 тыщ. Шесть тыщ, Карл! Пусть еще столько же на подгонку, ну и еще там на стельки, к примеру. За примерно пятнашку мог выйти вполне крутой вариант, но с несколько геморройной подгонкой. Но можно ведь! Реально, мощные ботинки, новые совсем, просто нужно тянуть кое-где. А кому-то может и без подтяжки подойдут! И это не единственный пример на одном лишь Триале, там еще много чего было, если считать только боты с флексом выше 100.

[terminator1]

Вот первое что увидел на вскидку, боты далбелло на триале. Модель блэйз 100.

http://trial-sport.r...527/896971.html

Есть все размеры. Понятно, что надо пробовать мерить, что по ботинки? 2015 год, написано для опытных лыжников, жесткость 100. Цена 12 000, вполне подходит мне.

ну вполне себе туристический комфортный ботинок. Широкий правда. Но если ногу держит - то норм.

[Slaiter]

Тут вот выше писали, что 156 - ростовка не мужицкая. А какая мужицкая при моем росте 174? В каком диапазоне смотреть? Ну и тип лыж какой? Для карвинга? Всякие универсалы не смотреть?

[OldGuy]

Тут вот выше писали, что 156 - ростовка не мужицкая. А какая мужицкая при моем росте 174? В каком диапазоне смотреть? Ну и тип лыж какой? Для карвинга? Всякие универсалы не смотреть?

Сообщение #95 не читал? Оно ОЧЕНЬ разумное. Если одни лыжи "для всего" и для и задача "просто кататься", то именно универсалы 170-176. "Для карвинга" сейчас предназначены почти все лыжи, за редкими исключениями. Если хочешь "красиво" кататься только по подготовленным коротким и некрутым горкам, можно купить покороче (160-165) и с коротким (11-13 м) радиусом.  Только для их правильного использования приготовь примерно цену комплекта потратить  на инструктора. Можно меньшую сумму, но тогда лыжи почти любые, в рост или на 5 см короче. 

[nomen]

ну вполне себе туристический комфортный ботинок. Широкий правда. Но если ногу держит - то норм.

Дык ТС-р пишет, что у него ширина стопы 120 при длине 280.

Сообщение отредактировал nomen: 22 January 2017 - 10:08

[OldGuy]

Дык ТС-р пишет, что у него ширина стопы 120 при длине 280.

По обведенной карандашом ступне можно еще и не то намерить. Впрочем, как и по ногомеркам

[terminator1]

Дык ТС-р пишет, что у него ширина стопы 120 при длине 280.

так не бывает. Он же наверное в обычных туфлях по городу гуляет, а не онучах.

[nomen]

так не бывает. Он же наверное в обычных туфлях по городу гуляет, а не онучах.

Мне вот эта картинка очень нравится про ширину )))
https://commons.wiki...ks_compared.jpg

[Slaiter]

Так, а что я по ширине не так сделал? Я обведенную стопу померил крайнее левое положение и крайнее правое в самых широких местах. Или метода не та? Если мерить ширину на одном уровне, то больше 105-110 мм не бывает. В общем, сегодня посещу парму магазов, буду мерить.

[Valerick]

Я обведенную стопу померил 

Ширина стопы на плоскости - параметр, не имеющий практического значения. Так, справочная величина, не более. Если у тебя лапа 110, это не значит, что тебе нужны ботинки 110 шириной. Просто если ты сравнишь свою лапу и лапу соседа, то по большему значению вы определите, у кого шире в принципе. А какие ботинки подойдут и с какой шириной определит только примерка. Но точно ширина колодки будет меньше.

[OldGuy]

Так, а что я по ширине не так сделал? Я обведенную стопу померил крайнее левое положение и крайнее правое в самых широких местах. Или метода не та? Если мерить ширину на одном уровне, то больше 105-110 мм не бывает. В общем, сегодня посещу парму магазов, буду мерить.

Не надо  "пару магазинов", надо один, но с правильным продавцом.

[Sveaman]

 Но точно ширина колодки будет меньше.

Не, не факт. У меня саломоновская ногомерка почему-то показывает ширину стопы 99, а я ботинок x-max (98) даже застегнуть с трудом на первые значения клипс могу. Ногомерка врёт 

[кум808]

Много раз писали, что ширина колодки указывается для определенной длины, но граждане упорно меряют ширину своих лап любой длины и не менее упорно сравнивают результат измерения с шириной колодки для другой длины.
Получают, натурально, кукиш и внимательно на него смотрят...

[antonio parashutist]

Знаешь. я в Триале примерял старый Ланговый бот, Инферно зовется. И я не могу сказать, что он мне не подошел. Он был моего размера, но слишком много точек спорных было замечено - фиттинг требовался, может и не дорогой по сумме затрат, но геморный. Но сам бот стоил 6 тыщ. Шесть тыщ, Карл! Пусть еще столько же на подгонку, ну и еще там на стельки, к примеру. За примерно пятнашку мог выйти вполне крутой вариант, но с несколько геморройной подгонкой. Но можно ведь! Реально, мощные ботинки, новые совсем, просто нужно тянуть кое-где. А кому-то может и без подтяжки подойдут! И это не единственный пример на одном лишь Триале, там еще много чего было, если считать только боты с флексом выше 100.

Катался в таких два сезона. Не фитил, давили терпимо. У товарища такие же, он фитил, но все равно где то ломит, может ноги проблемные. Сами по себе боты неплохие, но для хождения по вешкам не годятся. Просто кататься можно, но наклон голенища очень небольшой, хоть это и не чисто парковые ботинки. Дезигн на любителя) в общем инферно не самые удачные ботинки. Не зря они в триалах стоят по 6 лет. Жесткость по ощущениям около 110. Надевать неудобно, мешает силикон на языках лайнера.

Сообщение отредактировал antonio parashutist: 23 January 2017 - 07:07

[Valerick]

 Дезигн на любителя) в общем инферно не самые удачные ботинки.

Но у них и цена сейчас порядка 6 тыс))) всяко лучше допотопного хлама, если подойдут. конечно. Ну и кроме них минимум 3 пары только п од мой размер находил в одном магазине. Ессно. если по всем Триала проскочить, то найти можно немало вариантов именно уцененных ботинок высокого уровня. Подойдет или нет - вопрос отдельный.

 

ногомерка почему-то показывает ширину стопы 99, а я ботинок x-max (98) даже застегнуть с трудом на первые значения клипс могу. 

У меня ногомерка 103 показывает, ботинки 98, есть точки с проблемой, но проблема не та, из которой стоит трагедию делать, катабельно в общем.

 

 сравнивают результат измерения с шириной колодки для другой длины.
 

Есличо, ботинки 260, ширина для этого размаера вроде как дается.

 

 

Другой вопрос, как сказал один бутфиттер и просто лыжник с опытом, а в каком состоянии указана ширина? В застегнутом, расстегнутом, или на среднем зубе замка? Нигде ведь не указано, при каком положении застежки получается именно такая ширина колодки, которая упоминается в характеристиках. И у одного производителья это может быть на полностью затянутых застежках, у другого наоборот. Вот и гадай.

Примерка по-любому точнее, в общем.

[Slaiter]

Так, если с ботинками все более менее ясно, т.е. нужно брать не комфорт с широкой колодкой и низкой жесткостью, а что-то с жесткостью от 100 ближе к экспертным моделям, или хотя бы средним. Самое главное, это чтобы сидели хорошо.
Вот с лыжами еще остаются вопросы, изучив сайты разных магазов, обнаружил, что могу за 12 000, купить начального уровня универсале, наподобие того же Хэда, что я за 12 купил б/у 13 летний. Жесть конечно, какойя молодец. Вот вопрос, те лыжи обхаяли, а новые универсалы начал ногой уровня есть смысл брать? Хотя бы для старта на 2-3 сезона? Вот что присмотрел:
http://www.predelane...yzhi/28187.html- саломон 11 года без крепления, новые, всего 8000, за 4000 можно взять вроде крепы. Ростовка 172, как раз в мой рост 173.
http://www.predelane...tml#black-white- эти правда в Ростове 163 тока есть, т.е.минус 10 от моего роста, коротковаты?
http://trial-sport.r...527/901510.html- вот, тоже есть мои ростовки, всего 13500 с крепами.
http://trial-sport.r...527/901511.html- Видимо такие же, что и предыдущие, но чуть постарше модель?
http://trial-sport.r...27/1048829.html- вот прям совсемуниверсалы, талия 75, есть рост 168 и 176.
https://m.sportmaste...oduct/10075019/- вот еще хэды, еще есть в ростовке, 170.
Что скажете про данные модели? Одну из них можно взять с учетом моего опыта (или его отсутствия ), надобностей и параметров?

[Valerick]

изучив сайты разных магазов, обнаружил, что могу за 12 000, купить начального уровня универсале, 

Изучив Авито, я за 6500 себе Атомики приобрел, они образца 09 года. если я ничего не путаю, но у них цена соответствующая, при этом они полностью иправны и даже структура на скользяке видна невооруженным глазом. Там же я наблюдал неизмеримые количества различных лыж не начального уровня, то же за похожие деньги. К примеру, была замечательная Нордика, просили за нее 8 с мелочью, лыжи новые, деревянные, но слаломки. В общем, вариантов тьма, не нужно зацикливаться на магазинах.

[OldGuy]

Так, если с ботинками все более менее ясно, т.е. нужно брать не комфорт с широкой колодкой и низкой жесткостью, а что-то с жесткостью от 100 ближе к экспертным моделям, или хотя бы средним. Самое главное, это чтобы сидели хорошо.
Вот с лыжами еще остаются вопросы, изучив сайты разных магазов, обнаружил, что могу за 12 000, купить начального уровня универсале, наподобие того же Хэда, что я за 12 купил б/у 13 летний. Жесть конечно, какойя молодец. Вот вопрос, те лыжи обхаяли, а новые универсалы начал ногой уровня есть смысл брать? Хотя бы для старта на 2-3 сезона? Вот что присмотрел:
http://www.predelane...yzhi/28187.html- саломон 11 года без крепления, новые, всего 8000, за 4000 можно взять вроде крепы. Ростовка 172, как раз в мой рост 173.
http://www.predelane...tml#black-white- эти правда в Ростове 163 тока есть, т.е.минус 10 от моего роста, коротковаты?
http://trial-sport.r...527/901510.html- вот, тоже есть мои ростовки, всего 13500 с крепами.
http://trial-sport.r...527/901511.html- Видимо такие же, что и предыдущие, но чуть постарше модель?
http://trial-sport.r...27/1048829.html- вот прям совсемуниверсалы, талия 75, есть рост 168 и 176.
https://m.sportmaste...oduct/10075019/- вот еще хэды, еще есть в ростовке, 170.
Что скажете про данные модели? Одну из них можно взять с учетом моего опыта (или его отсутствия ), надобностей и параметров?

Это всё самые нижние модели, о том, что брать такое не надо вообще, было сказано много раз. В указанном ценовом диапазоне можно купить очень приличные б/у, либо очень плохие некатанные, даже с условием уценки, либо неплохие некатанные не очень древних моделей, к  которым очень трудно или вообще невозможно подобрать стыкующиеся по интерфейсу крепления. 

Вот очень неплохое предложение https://www.avito.ru...l-165_904919038

если только не убиты. Надо глазами смотреть. Лыжи не мои, нашел как пример для другого человека. 

Сообщение отредактировал OldGuy: 23 January 2017 - 10:17

[DrillingMan]

 

Другой вопрос, как сказал один бутфиттер и просто лыжник с опытом, а в каком состоянии указана ширина? В застегнутом, расстегнутом, или на среднем зубе замка? Нигде ведь не указано, при каком положении застежки получается именно такая ширина колодки, которая упоминается в характеристиках. И у одного производителья это может быть на полностью затянутых застежках, у другого наоборот. Вот и гадай.

Примерка по-любому точнее, в общем.

 

Насколько я понимаю, ширина колодки, это не ширина ботинка, а именно ширина колодки (подошвы/стельки, не знаю как там правильно это называется). в общем ширина той части, на которую опирается стопа, и которая не утягивается клипсами. Если бы это была ширина ботинка, то мы бы вообще не могли влезть в 95-98 ботинки (ну большинство по крайней мере). А так ногомеркой мы мерим как раз не ширину подошвы, а ширину ноги, которая будет приходиться на "раздутую" часть ботинка, которая утягивается клипсами и имеет разную ширину и форму у разных производителей даже при одинаковой ширине колодки. Поэтому и получается, что при одинаковой колодке одни ботинки могут жать, а другие будут иметь чрезмерно "дутый" шелл и будут свободными.