Сообщений в теме: 196

[walentin]

Ну или типа-а 60 то лучше!

Запросто  Чужой 100-й ботинок легко может начать давить на какую-нибудь кость)))

[Makedonskiy]

то Makedonskiy: ( шепотом) да тут секта.. бежать надо, пока за куртку и очки не взялись ... а то ща выясниться, что и носки не те, и куртка не кошерна

Если размер ноги 43, могу на сл. неделе дать катнуть боты с 100 жесткостью в снежкоме, чтобы понят разницу.

Вах! От души спасибо! Я-то 43,да лыжи-то ещё не взяты... Смысла пока не вижу в примерке. Но понимание в необходимости жёсткого башмака уже сформировано)

[Makedonskiy]

.

Сообщение отредактировал Makedonskiy: 07 August 2015 - 20:00

[terminator1]

Ну или типа-а 60 то лучше!

лабы и 60е боты....без гнутых палок и шлёма с визором комплект неполный.

[selfit57]

 А причем твои 80 если речь идет о 60сам и весишь ты не 83 (или я ошибаюсь? )

К тому что мягче лыжи - мягче и боты, может те что есть у ТС, его 60 и не промнут?

[Gosha]

К тому что мягче лыжи - мягче и боты, может те что есть у ТС, его 60 и не промнут?

Жги дальше. 

PS 60 ботинок ничего не промнет.

[Makedonskiy]

Жги дальше.
PS 60 ботинок ничего не промнет.

Гоша! Какая часть ботинка должна "проминать" лыжу? А именно чем жёстче ботинок тем он что? Плотнее, сидит на ноге?

[walentin]

Какая часть ботинка должна "проминать" лыжу? А именно чем жёстче ботинок тем он что? Плотнее, сидит на ноге?

Чем жестче ботинок тем точнее он передает усилие на лыжу. Мягкий ботинок - это как рулевое управление с люфтом. Чем мягче бот тем больше люфт.

[Gosha]

Чем жестче ботинок тем точнее он передает усилие на лыжу. Мягкий ботинок - это как рулевое управление с люфтом. Чем мягче бот тем больше люфт.

Про рулевое точно подмечено. Я когда боты поменял через пару тройку раз ощютил что лыжи это продолжение ноги.

[rtrekm]

лабы и 60е боты....без гнутых палок и шлёма с визором комплект неполный.

комбез спусковой еще надо прикупить...

[Serg1956]

Гоша! Какая часть ботинка должна "проминать" лыжу? А именно чем жёстче ботинок тем он что? Плотнее, сидит на ноге?

Жесткость ботинка не имеет ни какого отношения к плотности облегания. Условно говоря, можно сказать, что флекс индекс обозначает: "Сколько кг усилий надо приложить, чтоб согнуть ботинок (голенище) на 1 см вперед".

[rtrekm]

 ощютил что лыжи это продолжение ноги.

... или нога - начало лыжи

Сообщение отредактировал rtrekm: 08 August 2015 - 17:25

[Gosha]

Жесткость ботинка не имеет ни какого отношения к плотности облегания. Условно говоря, можно сказать, что флекс индекс обозначает: "Сколько кг усилий надо приложить, чтоб согнуть ботинок (голенище) на 1 см вперед".

У мягких ботинок толще внутренние и соответственно он облегчает неплотно. Я как то достал свои Лангр 60 ( дите отобрало мои хвейвы с жесткостью 90)
Так я сразу понял что кататься буду чисто воздухом дышать. Нога была как в мягком валенке.

Сообщение отредактировал Gosha: 08 August 2015 - 21:52

[terminator1]

Гоша! Какая часть ботинка должна "проминать" лыжу? А именно чем жёстче ботинок тем он что? Плотнее, сидит на ноге?

если ты степной лыжник, то посоветуй мне, какие лыжи для конька мне взять. Боты у меня- калоши красный треугольник на 4 размера больше.

[Makedonskiy]

если ты степной лыжник, то посоветуй мне, какие лыжи для конька мне взять. Боты у меня- калоши красный треугольник на 4 размера больше.

Это,что, прикол какой-то? Я не понимаю

[cLaym0re]

Переложение на доступный уровень. Примерно так горные лыжники видят и воспринимают ваши (и не только, не воспринимайте на свой счет) вопросы с высот своего опыта.

[terminator1]

Это,что, прикол какой-то? Я не понимаю

хорошо. вот эти лыжи http://www.atomic.co...46.aspx?filter= мне подойдут? Боты у меня очень хорошие 

 

 

 

 

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал terminator1: 09 August 2015 - 23:03

[Makedonskiy]

хорошо. вот эти лыжи http://www.atomic.co...46.aspx?filter= мне подойдут? Боты у меня очень хорошие

Точняг. По началу так и спрашивалось)
Ну да! Я не шарю в горных Потому и спрашиваю на форуме вдруг кто чего дельного скажет. Молодец. Посмеялся от души

[Makedonskiy]

Развивая тему X-Рейсовых лыж , LAB тем более. На сколько долговечны LAB были мнения о меньшей толщины кантов.Но разве это единственное из маркетинговых недостатков?Мне это понятно в силу той политики,что быстрее выйдет новая модель нежели канты начнут стираться.И потребитель, способный купить себе модные и дорогие лыжи скорее купит себе новые из-за свежей раскраски.Так и смысл делать их ,что говориться, с запасом на долговременное использование.Может и вся лыжа в целом такая не долговечная?

[terminator1]

Точняг. По началу так и спрашивалось)
Ну да! Я не шарю в горных Потому и спрашиваю на форуме вдруг кто чего дельного скажет. Молодец. Посмеялся от души

проще говоря: Цеховой бот- цеховая лыжа. Спортивный бот - спортивная лыжа. Экспертный бот-экспертная лыжа. Туристический бот- туристская лыжа. Возможны некоторые небольшие компромиссы ради тепла и комфорта.

Еще есть такое распространенное заблуждение: Щас куплю вот эту строгую спортивную лыжу и она меня сама кататься научит. Нифига. Не научит. Попутно выяснится, что слаломка - полное гумно, поскольку сама по себе едет не очень хорошо

Сообщение отредактировал terminator1: 10 August 2015 - 09:57