
Фото, RAW, лайтрум, учебники по фотографии, цифра/пленка и другие нюансы.
#81
Отправлено 06 November 2012 - 23:53
#82
Отправлено 06 November 2012 - 23:55
Открывай фото студию , под такой аппарат можно .ООО!!! Тока щас вспомнил, мне этот друган пару лет назад на днюху старый Хассель подарил, под широкоформатную пленку. А я дурень и забыл про него, лежит в где то на полке, даже ни разу на него не снимал ))) Но в горы его брать это уж слишком )))
#83
Отправлено 07 November 2012 - 00:03
Курс Нью-Йоркского Института Фотографии.
найдешь в торренте.
ты англоговорящий, разберешься.
а первую книжку, которую тебе стоит прочитать -
инструкция к фотоаппарату.
я серьезно. абсолютно.
#84
Отправлено 07 November 2012 - 00:32
Забавно. Насквозь зашоренный догмами господин позиционирует себя как учитель в области, где не сумев создать чего-то нестандартного ничего вообще добиться невозможно.Если речь идет о серьезной оптике, то это только Никон или Кэнон. Я когда на фотокурсах учился, то препод сразу сказал "Снимаем только этими двумя марками, все остальное мне даже на глаза не показывайте"
#85
Отправлено 07 November 2012 - 06:06
ну это ты зря. А лейка, а Пентакс.. ???? Я уж не говорю про Хассель)))..
ты смотри не на название, а на характеристики и соответственно задачам.. ну и соотношение цена-качество.
Поддержу про Pentax. Первая моя зеркалка, istD. Стала заменой "Зенит-122". Служил верой и правдой, пока не издох, будучи утопленным в Красном море. Снимки даже с китовым объективом были лучше, чем Canon 400D.
Сейчас тенденция такова, что классическая зеркалка теряет свои позиции, уступая высокоэлектронным Sony, Fujfilm, Olimpus.
#86
Отправлено 07 November 2012 - 06:33
Я начинал фотографировать ещё Сменой-8М. А ещё у нас была видеокамера 8мм. Как может "вылезти" что-то? Не понимаю.
Я начинал фотографировать ФЭДом . Потом Зенитом . Делал на куче (так в то время назывался нелегальный рынок виниловых пластинок) снимки конвертов пластинок групп Iron Maiden, Nazareth , AC/DC , Manowar и других, по ночам , когда родители спали, печатал их на бумаге, в темной комнате , используя проявитель, закрепитель , отвердитель , и потом продавал эти фотки в школе по 50 копеек за штуку
На эти деньги я катался на такси и водил друзей в рестораны, а девчонок угощал мороженым.
Это был 1983- 85 год. Мне тогда было 13- 14 лет.
Во было времечко !!

Я англоговорящий, только торрент не удалось найти.Курс Нью-Йоркского Института Фотографии.
найдешь в торренте.
ты англоговорящий, разберешься.
За эти курсы денег хотят.

Дай ссылку, плиз, на их учебник или книгу, можно на англ-м.
Сообщение отредактировал sasha k2: 07 November 2012 - 07:29
#87
Отправлено 07 November 2012 - 08:52
http://rutracker.org...c.php?t=3153406Я начинал фотографировать ФЭДом . Потом Зенитом . Делал на куче (так в то время назывался нелегальный рынок виниловых пластинок) снимки конвертов пластинок групп Iron Maiden, Nazareth , AC/DC , Manowar и других, по ночам , когда родители спали, печатал их на бумаге, в темной комнате , используя проявитель, закрепитель , отвердитель , и потом продавал эти фотки в школе по 50 копеек за штуку
На эти деньги я катался на такси и водил друзей в рестораны, а девчонок угощал мороженым.
Это был 1983- 85 год. Мне тогда было 13- 14 лет.
Во было времечко !!![]()
Я англоговорящий, только торрент не удалось найти.
За эти курсы денег хотят.![]()
Дай ссылку, плиз, на их учебник или книгу, можно на англ-м.
#88
Отправлено 07 November 2012 - 09:17
Открывай фото студию , под такой аппарат можно .
Ага))) осталось тока снимать научиться )))
#89
Отправлено 07 November 2012 - 09:36
"Он- душа века и торжество и свет !
И сцены божество

Наш Шекспир, свети нам ,
он наше все, разве нет ?
Самый востребованный драматург
В 37-ми пьесах, 154-х сонетах, он с неповторимой выразительностью раскрывает человеческую природу и образность родного английского языка."
Вот на этом месте я нажал на паузу,
Чувствуется что кино- супер, поэтому хочу посмотреть этот фильм в оригинале, на англ-м.
Сергей,? SM2007, спасибо за ссылку, но на рутрекере только дублированная версия,
хочу в оригинале , без перевода

Сообщение отредактировал sasha k2: 07 November 2012 - 09:43
#90
Отправлено 07 November 2012 - 09:55
там скан на аглийском в pdf."Он- душа века и торжество и свет !
И сцены божество![]()
Наш Шекспир, свети нам ,
он наше все, разве нет ?
Самый востребованный драматург
В 37-ми пьесах, 154-х сонетах, он с неповторимой выразительностью раскрывает человеческую природу и образность родного английского языка."
Вот на этом месте я нажал на паузу,
Чувствуется что кино- супер, поэтому хочу посмотреть этот фильм в оригинале, на англ-м.
Сергей,? SM2007, спасибо за ссылку, но на рутрекере только дублированная версия,
хочу в оригинале , без перевода
#91
Отправлено 07 November 2012 - 10:42
И Майл Фриман "Дао цифровой фотографии"
Сообщение отредактировал Temych: 07 November 2012 - 10:55
#92
Отправлено 07 November 2012 - 10:49
там скан на аглийском в pdf.
Спасибо, смотрю на англ-м, фильм - супер !
Смотреть всем !
Хорошо, что английские субтитры есть, иначе я бы ничего не понял

Помню, когда я жил ( 2 года)в Нью-Йорке, я постоянно ходил в кино.
Кино для меня было другой жизнью, где я улетал и фантазировал

И на фильме " Ромео и Джульетта " http://www.imdb.com/title/tt0117509/,
я вышел из кинотеатра в полном разочаровании..

Я ничего не понял , слова очень знакомые - английские, но связь между ними непонятна,
английский Шекспировский- это не английский.
Это Шекспировский

Playwright, -существительное ??
irrefutably - наречие или прилагательное ??
это что за слова такие????

Меня репетитор таким извращениям не учил

Сообщение отредактировал sasha k2: 07 November 2012 - 12:06
#93
Отправлено 07 November 2012 - 12:43
Далеко не факт...Сань, ты еще забыл про полярик, без него зимой в горах снимать вообще безперспективняк ))) ...

Имхо, с точностью до наоборот. Как человеку, взявшему фотик в руки сразу определиь: что хорошо и сюжетно снять, а что - отстой. Пусть всё фоткает и разбирается потом. Современные вьюеры позволяют смотреть RAW формат, совершенно необязательно пихать все фотки в редактор - ерунду можно будет выкинуть сразу дома на предпросмотре на мониторе (на экранчике самого фото трудно увидеть огрехи композиции и неубиваемый "мусор" в кадре)....Главное сейчас - не заниматься "щелканием".., нажимай на спуск только тогда, когда уверен, что ты захочешь эту фоту посмотреть хотя бы несколько раз. Не деламй массовую ошибку "прощелкивать" все и вся , а потом растерянность у компьютера при виде огромного кол-ва гигов, которые надо будет обработать...
Гы, я тут решил нестандартно поснимать: привинтил на тушку объектив от старого советского фотоувеличителя... Класс!...Забавно. Насквозь зашоренный догмами господин позиционирует себя как учитель в области, где не сумев создать чего-то нестандартного ничего вообще добиться невозможно...
Ну и гелиосы всякие тоже понравились, местами лучше никоновского 24-70 (по картинке, разумеется)

#94
Отправлено 07 November 2012 - 12:58
А я так и делаю )) Вот, посмотрите по ссылке мои фотки из Норвегии, снятые на мою дешевую мыльницу Олимпус и обработанные мной в течение 2-х минут в ACDSee:Имхо, с точностью до наоборот. Как человеку, взявшему фотик в руки сразу определиь: что хорошо и сюжетно снять, а что - отстой. Пусть всё фоткает и разбирается потом
http://s1145.photobu...05/sashaexpert/
и
на фотки профессионального фотографа Дениса,( мы ездили по Норвегии вместе) у которого самое дорогое фотооборудование, жопы, многотысячные объективы + кропотливая обработка в фотошопе , которым он владеет 13 лет .
Его фотки в черной рамке .
И че, большая разница ?

Сообщение отредактировал sasha k2: 07 November 2012 - 14:00
#95
Отправлено 07 November 2012 - 14:17
У твоего друга "профи" стандартная "болезнь путешественника": приехал в другую страну и давай "экзотику" сымать, а потом еще в фотошопе насыщенность наяривать. В итоге разница в фотах любителИ "профи" исключительно в техническом качестве. А так -одинаково. Это распространеннейшая история1135847[/url]']
А я так и делаю )) Вот, посмотрите по ссылке мои фотки из Норвегии, снятые на мою дешевую мыльницу Олимпус и обработанные мной в течение 2-х минут в ACDSee:
http://s1145.photobu...05/sashaexpert/
и
на фотки профессионального фотографа Дениса,( мы ездили по Норвегии вместе) у которого самое дорогое фотооборудование, жопы, многотысячные объективы + кропотливая обработка в фотошопе , которым он владеет 13 лет .
Его фотки в черной рамке .
И че, большая разница ?
Чтобы избежать этого не стоит, приехав в страну, сразу за фотик хвататься. Сначала походить, привыкнуть к "экзотике. Тогда нюансы начнешь видеть, жизнь этой страны. А еще лучше до поездки насмотреться до тошноты фоток "путешественников", которые они наснимали в данной стране. Тогда рука не подниметься снимать такое жеВ идеале -еще и почитать про страну, заранее подумать о том, что хотел бы снять... Цели изадачи. Тогда есть шанс привезти интересный оригинальный материал...Ну и не забывать, что страна какая-то -это и люди. В первую очередь.
#96
Отправлено 07 November 2012 - 14:28
Денис Бурдин - очень крутой, он объехал почти весь мир, фотограф из него классный
http://www.photosight.ru/users/163405/
Идеальные фотки !!!!!!!!!!!!!!
ему только пить нужно меньше..
Как и мне

ЗЫ
Он делает очень качественные фотки, чтобы печатать их на бумаге.
У него для этого своя типография есть .
Сообщение отредактировал sasha k2: 07 November 2012 - 14:41
#97
Отправлено 07 November 2012 - 15:04
Да пофиг типография. Пофиг, что мир объездил..Качественные технически-да, но не художественные.Ремесленные. На твоих фотах жизни больше. Поправить кой-где композиционно и можно выдать за фоты твоего " гуру")))Мало того-их лучшими признают)))1135970[/url]']
Южа, ты просто не в курсе
Денис Бурдин - очень крутой, он объехал почти весь мир, фотограф из него классный
http://www.photosight.ru/users/163405/
Идеальные фотки !!!!!!!!!!!!!!
ему только пить нужно меньше..
Как и мне![]()
ЗЫ
Он делает очень качественные фотки, чтобы печатать их на бумаге.
У него для этого своя типография есть .
Я такого типа фоток в инете могу тебе набрать тысячи от сотни авторов, а будут выглядеть так, как будто один человек снимал.. Потому, что почерка, идивидуальности у твоего друга нет. Одна техничность, выверенность и всё!!!Не бери с него пример
Сообщение отредактировал Южнейка: 07 November 2012 - 15:05
#98
Отправлено 07 November 2012 - 15:33
Не надо завидовать. Чел снимает реальную красоту и делает это слишком технично. Ага, и это плохо)))Я такого типа фоток в инете могу тебе набрать тысячи от сотни авторов, а будут выглядеть так, как будто один человек снимал.. Потому, что почерка, идивидуальности у твоего друга нет. Одна техничность, выверенность и всё!!!Не бери с него пример
#99
Отправлено 07 November 2012 - 15:49

Он мне должен был денег, но хрен с ними, с деньгами.
У него осталась жена с двумя детьми,
Завтра иду на похороны.
Я в ШОКЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ильдар, ну как же так ??
Ну почему ? Тебе было всего 38-м лет..
Нас становится меньше..
Извиняюсь за офф..
Сообщение отредактировал sasha k2: 07 November 2012 - 15:52
#100
Отправлено 07 November 2012 - 15:52
Не надо завидовать. Чел снимает реальную красоту и делает это слишком технично. Ага, и это плохо)))
это не плохо, Это техническая съемка для гламурных журналов, для реклам, для буклетов, офисных календарей.
но лично мне скучно... нет жизни...
этакая дьявольщина - мёртвая натура.. бррр... Холодом от тех фоток фигачит (это моя точка зрения)
Сашкины фото мне больше нравятся.. Несколько фоток- просто очень хорошие!
особо могу отметить фоты с мужиком с обнаженным торсом )))).. вот тока не говорите, что это Саня))))
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных