Сообщений в теме: 133

[Карина Ремезова]

Да, у Панасоников и недостатков хватает, конечно, главный - это специфический аккумулятор (в полевых условиях разрядится - батарейками не заменишь), поэтому при покупке фотика сразу пришлось покупать второй, запасной. И еще SShura как-то правильно сказал - он снимает видео в таком формате, который не везде читается.

[Отто]

Alex сказал(а) 21.6.2008, 14:43:

Ну, вот пользуясь, тем что травмирован, нашол время выбрать себе аппарат.
Увы, как выяснилось зеркалки не поддерживают видео, вычеркнул. А то чуть не угодил в капкан... К зеркалкам давайте не возращатся.
В итоге осталось вот что:
Fujifilm FinePix S1000fd
Panasonic Lumix DMC-FZ18
Panasonic Lumix DMC-FZ7
Canon PowerShot S5 IS
Nikon Coolpix P80
Если кто-то имеет сказать что-то против про любого претендента, то говорите сейчас, либо молчите до гроба (что-то мне эта фраза напоминает...)
Список расширению не подлежит, разве только в тойже ценовой группе до 12 000

Елы-палы! Матрица не менее 1/1.8, лучше 1/1.6.....а пиксилей - меньше!
( посмотрел первый из списка - пришел в ужос. Зачем нужна такая туша с такими параметрами)
Посмотрел еще....Опять...Аппараты размером с зеркалку Nikon D40...Смысл?

Сообщение отредактировал Отто: 22 June 2008 - 21:22

[kuba]

Подобъем бабки:
Панасоники вфтопку.
Никон вфтопку
Мой рейтинг по предпочтимости:
1.Canon PowerShot S3 IS - вроде лидер по цена/набор функций, кроме того - санон, ну мож старенький только...
2. Fujifilm FinePix S1000fd - голосов против нет, бюджетный, хорошая покадровая 7.5, может только разрешение видео роликов невысокое, нет стабилизатора (а он нужен?), кроме того тяжеловат. Еще одно слово против и вычеркиваю...
3.Canon PowerShot S5 IS - медленная покадровая съемка (1.5 в сек)
4.Olympus А720 - самая бюджетная зеркалка, голосов против кроме как, то что не санон - нет.
Ну, осталось сократить хотя бы до 2 позиций... Скорей всего №2,3 - кандидаты на вылет...

[SShura]

Против зеркалки голос один - дура здоровая Да и все у тебя фотики немаленькие. В ряду с этими аппаратами фуджи рядом не лежит. Разрешение видео - куда тебе больше? Сугубо ИМХО. Ну и матрица у него маловата.

[gurmann]

зато Панас мало места занимает

Прикрепленные изображения

• 

[SShura]

gurmann почитай что афтар хочет. Ему и рыбку съесть и на.. Ну в общем объять необъятное и совместить на данный момент несовмещаемое. Так что в нем бушует борьба компромисса с "круто фоткать"
А давайте со своих фотиков сюда фоток напостим - пускай Куба поглядит и поймет что круто фотать можно и не только тем что он выбрал

От себя повторюсь. Дай феррари онанисту-водителю, - он и на ней также ездить будет, так и с фотиком. Умение подбирать что и как снять и работать в фотопопе - 95% успеха. Дай профи свою мыльницу - и будешь удивлен что так не умеешь.
Я себя считаю посредственным фотографом - потому фоткаю много из 100-200 фоток 2-3-4 по-настоящему нравятся и классные. Остальные - формата "здесь был Вася".

[Отто]

SShura сказал(а) 24.6.2008, 7:46:

gurmann почитай что афтар хочет. Ему и рыбку съесть и на.. Ну в общем объять необъятное и совместить на данный момент несовмещаемое. Так что в нем бушует борьба компромисса с "круто фоткать"
А давайте со своих фотиков сюда фоток напостим - пускай Куба поглядит и поймет что круто фотать можно и не только тем что он выбрал

От себя повторюсь. Дай феррари онанисту-водителю, - он и на ней также ездить будет, так и с фотиком. Умение подбирать что и как снять и работать в фотопопе - 95% успеха. Дай профи свою мыльницу - и будешь удивлен что так не умеешь.
Я себя считаю посредственным фотографом - потому фоткаю много из 100-200 фоток 2-3-4 по-настоящему нравятся и классные. Остальные - формата "здесь был Вася".

SShura, из 100 - 2 шт нормальные, это у всех. Дабы сократить количество "здесь был Вася", желающим рекомендунтся купить пленочную зеркальную камеру, дабы думать, прежде чем нажать на спуск. А то потом как вспомнишь - проявлять, печатать, сама пленка - все муторно и дорого.

А профи могут снять и мыльницей, но там функции все урезаны, по сравнению с зеркалкой.
В фотошопе "мыло" не уберешь, шумы не уберешь, синее лицо можно перекрасить только в фиолетовое...Нужен материал, с которым можно работать...Мыльница его не дает...

Сообщение отредактировал Отто: 24 June 2008 - 08:59

[SShura]

Отто сказал(а) 24.6.2008, 9:55:

SShura, из 100 - 2 шт нормальные, это у всех. Дабы сократить количество "здесь был Вася", желающим рекомендунтся купить пленочную зеркальную камеру, дабы думать, прежде чем нажать на спуск. А то потом как вспомнишь - проявлять, печатать, сама пленка - все муторно и дорого.

А профи могут снять и мыльницей, но там функции все урезаны, по сравнению с зеркалкой.
В фотошопе "мыло" не уберешь, шумы не уберешь, синее лицо можно перекрасить только в фиолетовое...Нужен материал, с которым можно работать...Мыльница его не дает...

Готов с тобой поспорить предметно путем выкладывания фоток с мыльница А640. И можно посмотреть и обсудить предметно, что может и что не может топовая мыльница Синее лицо - это для мыльницы без мозгов в принципе, мыло - это пластиковая посредственная оптика, теже кеноны ставят неплохие (не путать с хорошими) стекляхи. Например: макросъемка (фотка уменьшена). Поищи шумы, мыло, цветоискажения. Если интересно выложу потом оригиналы прикольных фоток - будет о чем потрындеть да и понять где плохо. а где и не очень!

[Отто]

SShura сказал(а) 24.6.2008, 11:10:

Готов с тобой поспорить предметно путем выкладывания фоток с мыльница А640. И можно посмотреть и обсудить предметно, что может и что не может топовая мыльница Синее лицо - это для мыльницы без мозгов в принципе, мыло - это пластиковая посредственная оптика, теже кеноны ставят неплохие (не путать с хорошими) стекляхи. Например: макросъемка (фотка уменьшена). Поищи шумы, мыло, цветоискажения. Если интересно выложу потом оригиналы прикольных фоток - будет о чем потрындеть да и понять где плохо. а где и не очень!

Упоминание о синем лице, это к разговоре о фотошопе, синее лицо может и зеркалка выдать.
А спорить, выкладывая фотки, не к чему это. Просто подумай - а нафига народ выкладывает килобаксы только за объективы...Взял хорошую мыльницу - маленькая, удобная, дешевая, фотки не уступают зеркалкам. Зачем париться, тратить деньги и таскать тяжесть...

[Igorello]

А тут как с акустикой, вроде музыка в мп3 тоже ничего так... А народу ламповые усилители за десятки килобаксов подавай...

[Отто]

Igorello сказал(а) 24.6.2008, 13:10:

А тут как с акустикой, вроде музыка в мп3 тоже ничего так... А народу ламповые усилители за десятки килобаксов подавай...

Во-о!! Так ни кто ж не спорит, что звук из пластмастки с МР3 носителя (ваще отврат, кстати. Даже воспроизводя все это автомагнитолой, чувствуется разница МР3 и CD), лучше, чем с винила, воспроизводимого на нормальном аппарате с ламповым усилителем и с хорошей аккустической стстемой.
Просто это некоторые не слышат...Не улавливают разницы. Ну не дано. Да и не надо им...

[SShura]

Есть такое понятие ХХХ-филия.
те кому нравится высококлассный звук - аудио-филы в нашем примеру.
а кому супер-пупер оптика и фотик, факт обладания и съемки им с негарантированно лУчшим результатом исхода - фото-филы

[Отто]

SShura сказал(а) 24.6.2008, 13:52:

Есть такое понятие ХХХ-филия.
те кому нравится высококлассный звук - аудио-филы в нашем примеру.
а кому супер-пупер оптика и фотик, факт обладания и съемки им с негарантированно лУчшим результатом исхода - фото-филы

Ну не филы. Просто любители качественного продукта.

[egors]

Мучительно выбирал, имея похожие желания + обязательно ручные и творческие режимы для практики с детьми.

Начал с японского Fudji (810 что ли): компакт, 6Мпс, зум-Х3.
Очень приятная «для повертеть в руках» игрушка совершенно не лежала в пальцах при съемке, нефокусировала попиксельно (мазала), сильно шумела без избытка света. Главное – аппарат «замерзал» и отрубался намертво примерно при +10С (на телевизоре у окна). Аккум слабоватый, но проблема была не в нем. Помучавшись с сервисным центром (левая гарантия на серый аппарат – не признавали дефекта), с трудом вернул фотик продавцу как «не имеющий сертификата».
Вывод: заранее узнавать у представительства форму правильного гарантийного талона и другие признаки белой поставки.

Взял китайский Canon A610: большой компакт, 5Мпс на 1/1.7, зум-Х4.
*Среди большинства мыльниц – максимальная площадь пикселя.
В целом радует 2 года.
+
Фокусирует попиксельно (не стыдно смотреть 1:1), при недостатке света получается заметно лучше аналогов (Олимпус, Никон). Цвета – неплохо. В руке лежит хорошо. Откидной экран удобнее, чем ожидалось. Руки мерзнут быстрее, чем аппарат, хотя 2 раза (только на морозе) появлялся полосатый шум. Аккумуляторы 4хАА – иногда хватало на весь отпуск.
-
Многовато для кармана формат и вес, даже на шее утомляет. Скрипит в руках, неудобные разъемы-крышки. Жуткий софт (на ХР – можно обойтись). Ну, бочка (искажение) большая – не очень раздражает.

С учетом цены 8000р 2 года назад - твердая пятерка!

2.4 кадра в сек – предельный минимум для съемки лыжников. Хочу 3.5-4.

В целом - хороший аппарат «для всего», хотя уже неоднократно хотелось иметь вместо него карманную мыльницу + зеркалку.
Но зеркалку решили покупать только после освоения ручных режимов


По вопросу: в списке выбора есть ультразумы.
Неплохие машины, но совсем не карманные и лыжника значительно труднее ловить без оптического видоискателя

Сообщение отредактировал egors: 24 June 2008 - 14:01

[Отто]

egors сказал(а) 24.6.2008, 14:26:

Мучительно выбирал, имея похожие желания + обязательно ручные и творческие режимы для практики с детьми.



Взял китайский Canon A610: большой компакт, 5Мпс на 1/1.7, зум-Х4.
*Среди большинства мыльниц – максимальная площадь пикселя.
В целом радует 2 года.
+

Один из лучших в своем классе.

[kuba]

Мой рейтинг по предпочтимости:
Остался буквально один шаг:
1. Fujifilm FinePix S1000fd - голосов против нет, бюджетный, хорошая покадровая 7.5, может только разрешение видео роликов невысокое, нет стабилизатора (а он нужен?), кроме того тяжеловат. Наверно за счет лучших показателей видио и покадровой.
2.Canon PowerShot S3 IS - вроде лидер по цена/набор функций, кроме того - санон, ну мож старенький только... только из-за то что кенон...
Мож голоснем?

[Отто]

kuba сказал(а) 24.6.2008, 17:34:

Мой рейтинг по предпочтимости:
Остался буквально один шаг:
1. Fujifilm FinePix S1000fd - голосов против нет, бюджетный, хорошая покадровая 7.5, может только разрешение видео роликов невысокое, нет стабилизатора (а он нужен?), кроме того тяжеловат. Наверно за счет лучших показателей видио и покадровой.
2.Canon PowerShot S3 IS - вроде лидер по цена/набор функций, кроме того - санон, ну мож старенький только... только из-за то что кенон...
Мож голоснем?

Ща, посмотрим.

Не годиццо. Ищи с матрицей не менее 1/1,8. То, что старенькое, оно не хуже....

или так http://www.club-niko...showtopic=20556
или так
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...;modelid=985677
или так, если денег не жалко http://market.yandex...;modelid=962283

или вот ветку почитайте http://www.club-niko...showtopic=20489

Сообщение отредактировал Отто: 24 June 2008 - 19:18

[Хрю]

Отто сказал(а) 24.6.2008, 14:07:

Ну не филы. Просто любители качественного продукта.

Зачастую именно "филы". Кстати, и МП3 бывают разные "Филы" видят отличия в качестве (звучания, картинки) более дорогого (или признанного этими же людьми, как более качественного) продукта, даже если его там не может быть физически (классический пример - межблочные кабели). Ну и ведут между собой холи ворз, куда же без этого. Кстати, с аудиофилами зачастую происходит интересная метаморфоза - они в поисках идеального звука забывают о музыке. Тут сгорела у меня минисистема Текникс, работавшая дома лет десять, купил ресивер и подключил к ней акустику от этой же системы, саму систему пытаюсь за пиво отдать. Да, различие в звучании заметно, а при замене акустики будет ещё заметнее, но музыка от этого не изменится. А уж машине аудиофилия вообще забавна

[Отто]

Хрю сказал(а) 24.6.2008, 23:02:

Зачастую именно "филы". Кстати, и МП3 бывают разные "Филы" видят отличия в качестве (звучания, картинки) более дорогого (или признанного этими же людьми, как более качественного) продукта, даже если его там не может быть физически (классический пример - межблочные кабели). Ну и ведут между собой холи ворз, куда же без этого. Кстати, с аудиофилами зачастую происходит интересная метаморфоза - они в поисках идеального звука забывают о музыке. Тут сгорела у меня минисистема Текникс, работавшая дома лет десять, купил ресивер и подключил к ней акустику от этой же системы, саму систему пытаюсь за пиво отдать. Да, различие в звучании заметно, а при замене акустики будет ещё заметнее, но музыка от этого не изменится. А уж машине аудиофилия вообще забавна

Да тут все проще. Тут личное мнение каждого. Мне, например, больше нравится звук из собранной по-блочно системы , чем из мр3 мыльницы. Фотография , сделанная хорошей камерой с хорошей оптикой больше, чем фото с мыльницы. Коньяки Кизлярского завода мне нравятся больше, чем коньяки Московского. Подготовка трасс ( не буду уж слишком ) в Сорочанах нравится больше, чем в Славско.
Ауди А4 нравится больше Форда Мондео .
Дело вкуса и видения (слышания), ощущений.

Сообщение отредактировал Отто: 25 June 2008 - 08:56

[Igorello]

До 60 кадров/с фото и 1200 кадров/c видео умеет делать вот этот агрегат .
Правда, зеркалка и не совсем бюджетно.