lyolik сказал(а) 30 Сен 2016 - 06:17:
Мне кажется вариант с арендой на длительный срок предпочтительней. Плюсы:
1. Не привязан к одному месту - каждый год ездить в одно и тоже место рано или поздно наскучит.
2. Не надо тратиться на содержание этого жилья в остальные 8-9 месяцев.
3. Да и по деньгам интересней выйдет. Даже если кинуть сумму, которая предназначена на покупку, в банк под проценты, то как раз их и хватит на то чтобы арендовать жильё в понравившемся месте.
Нам с супругой оно тоже так всю жизнь казалось. Но, с другой стороны - если нашлось место, которое для тебя самое лучшее на свете, то зачем ездить в худшие менее лучшие? И если это место не исключительно зимнее, то на пенсии (а иногда и до неё, в зависимости от рода занятий) можно проводить в ём до 6 месяцев в году (даже если это место в Шенгене), что существенно повышает его КПД. Расходы на содержание, в общем, тоже не запредельные. При нынешнем курсе дороже, конечно, чем в москвабаде, но не на порядки. С другой стороны:
-- место своё, прикормленное и обустроенное под себя, любимого
-- можно хранить там снарягу зимнюю и летнюю круглый год, что упрощает житьё, скажем, в комплементарной ему московской однушке
-- можно летать без барахла, налегке - лоукостерами (хотя тоже не без геморроев и рисков, в зависимости от места)
-- можно пользоваться всякими бонусами, которые доступны только местным (хотя бы знанием что/где/когда эффективнее/больше/дешевле получить от этого места)
Что ещё нужно, чтобы спокойно встретить старость?



Но сначала, конечно, надо пожить там подолгу и во все времена зимы...
Сообщение отредактировал о.Валентин: 30 September 2016 - 15:20