Сообщений в теме: 154

[polar]

И что, если тазик поставить на склон и в него посадить горнолыжника, то тазик станет двухопорной балкой? Ты чувак редкий кекс! Физик циркуль пропил! Мухаха!

По существу вопроса есть что сказать?  троллей здесь и так достаточно...

[gungan]

Ты же кроме себя никого не слышишь. С тобой говорить как со снегогенератором. У того тоже внутри мнего умных деталей, а в результате пурга одна.
Полфорума на одной теме затролил и на кого-то пеняет.

[gungan]

Слыш физик, а сноуборд с полным рокером и антикарвинговой геометрией, это сколькиопорная балка?

[polar]

Ты же кроме себя никого не слышишь. С тобой говорить как со снегогенератором. У того тоже внутри мнего умных деталей, а в результате пурга одна.
Полфорума на одной теме затролил и на кого-то пеняет.

 

Я пока еще не услышал от вас, ЧТО именно надо услышать. Если вам не интересно - не читайте. Какой смысл влезать в тему и хамить с пол-оборота ??

[gungan]

Слыш физик, меня сейчас слушай. Вали отсюда. Тут парняга ищет себе лыжи, а ты кучи валишь, всю тему уже завалил.
Вот это тебе надо услышать.
Хочешь пообщаться очно, приезжай в Новокузнецк на 6-й километр или на Ягодку. Можешь балку с собой привезти двухопорную.
Не понятно мне, чем тут модераторы занимаются?

[Mr.XX]

По существу вопроса есть что сказать?  троллей здесь и так достаточно...

Вот как раз по существу Вам и отвечают.

Я как минимум 3 поста чисто "по существу" написал.

И другие тоже.

От Вас же поступило только то, что вы рисунок с векторами нарисовать ну никак не можете.

Это по существу?

Нет...то, что  "не можете" это уже в какой-то степени по существу.

Однако прежде чем требовать каких-то еще доказательств, неплохо было бы изложить свое видение проблемы. И не голословно, а с рисунками и векторами

И желательно, не в этой теме. Реально затролили тему.

(кстати - хотелось бы и Ваш совет тС услышать....ну если есть чего сказать )

Если не получается, то может быть имеет смысл послушать, что другие говорят - а вдруг получится!? 

Сообщение отредактировал Mr.XX: 09 October 2014 - 18:52

[polar]

Слыш физик, меня сейчас слушай. Вали отсюда. Тут парняга ищет себе лыжи, а ты кучи валишь, всю тему уже завалил.
Вот это тебе надо услышать.
Хочешь пообщаться очно, приезжай в Новокузнецк на 6-й километр или на Ягодку. Можешь балку с собой привезти двухопорную.
Не понятно мне, чем тут модераторы занимаются?

Вы в курсе, что нарушаете правила общения на форуме?  Тут иногда модераторы встречаются...

Сообщение отредактировал polar: 09 October 2014 - 18:53

[Mr.XX]

Слыш физик, меня сейчас слушай. Вали отсюда. 

Спокойно...спокойно.

Не корми тролля

[polar]

Вот как раз по существу Вам и отвечают.

Я как минимум 3 поста чисто "по существу" написал.

И другие тоже.

От Вас же поступило только то, что вы рисунок с векторами нарисовать ну никак не можете.

Это по существу?

Нет...то, что  "не можете" это уже в какой-то степени по существу.

Однако прежде чем требовать каких-то еще доказательств, неплохо было бы изложить свое видение проблемы. И не голословно, а с рисунками и векторами

И желательно, не в этой теме. Реально затролили тему.

(кстати - хотелось бы и Ваш совет тС услышать....ну если есть чего сказать )

Если не получается, то может быть имеет смысл послушать, что другие говорят - а вдруг получится!? 

По существу - это когда я не могу, а ты, например, можешь. Взял и нарисовал - все посмотрели и убедились, что и правду чем больше рост, тем сильнее прогиб лыжи... Дружно сказали - ага, вот она где собака порылась - и вопрос закрыт.

А пока, только разговор на пальцах....причем, с элементами распальцовки у отдельных нервных индивидуумов

[Mr.XX]

 

А пока, только разговор на пальцах....

 

Древние говорили : "Понимающему достаточно" (с)

 

(из обсуждения выхожу, ибо не вижу дальнейшего смысла в опровержении голословных утверждений и замусоривании чужой темы. Всё, что хотел сказать - сказал многократно.  Принимать или не принимать- личное дело каждого)

[medoparic]

...  Тут иногда модераторы встречаются...

 

 

  Ах, если бы!

 

4.12. Оффтопик — сообщение, не относящееся к теме дискуссии, сообщения не по теме раздела...

[polar]

Спокойно...спокойно.

Не корми тролля

 

У Вас все, чье мнение не совпадает с Вашим - тролли ??

[Mr.XX]

.... 

Сообщение отредактировал Mr.XX: 09 October 2014 - 19:18

[polar]

.... 

Понял-понял... случайно наступил на больное самолюбие....  приношу свои соболезнования и извинения. Больше "троллить" в этой теме не буду.

Увы, принять на веру без доказательств не могу, попробую прояснить это вопрос в другом месте.

[gordy82]

А какой смысл рассматривать картинки лыж в свободном состоянии. Вы поставьте ее на склон, а сверху лыжника - вот и будет двухопорная балка. Только не у всех типов и не всегда опоры на самых концах будут

Пиля,это мощь....

[alex san]

Рост и длинна лыж имеют взаимосвязь только в связи с устойчивостью и никак не влияют на прогиб , тут уж вес имеет значение , ну вот и я влез в эту ерунду ..........

[shiso]

Рост и длинна лыж имеют взаимосвязь только в связи с устойчивостью и никак не влияют на прогиб , тут уж вес имеет значение , ну вот и я влез в эту ерунду ..........

Не читая, а пробежав по тексту по диагонали, действительно зря!

Вкратце: тролль как бы задал вопрос, когда ему исчерпывающе на него ответили, начались реплики

 

 ...красивый набор умных слов...

...А вот как сюда рост увязать ?...

...я не в силах уследить за этим "полетом белки"...

...Все остальное, извините, напоминает поток мыслей, не связанных не только с темой, но и между собой...

Исчерпывающе объяснили второй раз. Уж более исчерпывающе ответить, чем это сделал Mr.XX , вообще невозможно. Начались абсурдирования  высказываний собеседника. Создание ложных домыслов, приписываемых собеседнику, отрицание собственных слов.

Кончилось перепалкой. Я мол от вас так и не дождался ответа. Вы тут все умные, а строем ходить не умеете. Типичное поведение тролля.

Я балбес так же по диагонали прочитал, тоже объяснять чего-то полез. Только время потерял.

Хотя нет. Лыжа, как двухопорная балка- это шедевр. Ради этого стоило.

Сообщение отредактировал shiso: 09 October 2014 - 22:51

[skiwater]

Рост и длинна лыж имеют взаимосвязь только в связи с устойчивостью и никак не влияют на прогиб , тут уж вес имеет значение , ну вот и я влез в эту ерунду ..........

 

угу-угу.... только длина с одним "н" )))) Полностью поддержу Полара, по крайней мере, техническое образование позволяет понять все, о чем он здесь писал. Картинку я тоже не нарисую, но мнение идентичное здесь уже не раз высказывал... 

[shiso]

угу-угу.... только длина с одним "н" )))) Полностью поддержу Полара, по крайней мере, техническое образование позволяет понять все, о чем он здесь писал. Картинку я тоже не нарисую, но мнение идентичное здесь уже не раз высказывал... 

Понять вот это https://forum.ski.ru...09956&p=1664447 позволяет даже отсутствие технического образования.

Главное,  даже не понимать, а уметь это. Понимание потом само придет.

[medoparic]

Я так поддерживаю теорию Mr.XX  потому, что у меня она подтверждается практикой. На коротких лыжах я могу легко запереть носки, сместив тулово вперед. На длинных лыжах той же модели у меня этого не получается. Прогиб лыжи за счет разницы рычага налицо. Стоит присесть пониже и уже носки так не запираются. Рычаг другой. А вес тот же.

skiwater а Вы тоже считаете, что лыжа- это двухопорная балка и гнется посередине от того, что эта середина висит в пустоте?

Сообщение отредактировал medoparic: 09 October 2014 - 23:26