Сообщений в теме: 2319

[Гойко Митич]

Пиши жалобу в минобрнауки - там тебя поймут. Тут твои кляузы не катят... ты пиши. туда

Вы правы. Именно там и поймут. А тут ВЫ можете впаривать лирикам, что центростремительная сила - фиктивная сила , давит на связь, а ЦБС в инерциальной системе отсчета приложена к ОЦМ лыжника. Майкл. кстати, считает, что ЦБС - фиктивная сила. ВЫ с ним разобрались?

[MrAlexZ]

Я вот это имею ввиду.
allrefs.net/c25/3qo28/p26/

Не нашел где там про "наличие проекции реакции опоры на ОЦМ"

Можно поточнее.

[Maykl]

это ложное утверждение. Конкретные расчеты показывают, что вектор реакции опоры проходит ниже ЦМ при достижении слаломистом определенной скорости.

Уже спрашивал...могу еще раз спросить)
Какова перегрузка у лыжника в повороте? Что за сила вызывает перегрузку? Как проявляет себя реакция опоры на создаваемое давление лыжником, на эту опору? Где направление этой силы на рисунке Ника?

Остальное все чистый флейм, в твоем исполнении.

[Maykl]

Не нашел где там про "наличие проекции реакции опоры на ОЦМ"
Можно поточнее.

"Исходя из третьего закона механики возникают противодействующие им силы — силы реакции опоры, без которых изменение движения ОЦМ невозможно"

Сообщение отредактировал Maykl: 17 November 2015 - 19:43

[MrAlexZ]

Посмотрел в общих чертах не понимаю почему бы не приклеить к цм цб+mg не понимаю почему реально осязаемая на организме цб сила  вызывает такой негатив и отторжение. Картинка бы была на много понятней и раздувание щек о реальных силах не нагнетало бы ситуацию.

Ну, как вам еще это обьяснить. Осязаете вы не силу, свою массу как меру инерции, и свой момент инерции.

 

Еще раз скажу не может 1 сила создать момент вращения.

Что есть момент вращения в вашем понимании я не очень понимаю.

Есть момент силы, он же вращательный момент, он же вращающий момент - векторное произведение силы на радиус-вектор от оси вращения до точки приложения силы.

[MrAlexZ]

странно..почему сложение векторов сил сводится к системам отсчета - в одной можно в другой нельзя? Сами подумайте -  неинерциальная система - это система "болтанки" и чтоб там какие-то потусторонние силы определить придется определить как эта система движется в инерциальной... и что тут Вы упростили. Только запутали. В этом смысл изречений Степаныча - я умно скажу "неинерциальная система"... но блин в елку или сосну все равно въеду... или от системы будет зависеть - она в меня. Лучше от этого не станет.

Хотя бы потому, что одна из сил виртуальная и наличествует только в неинерциальной системе отсчета, а в инерциальной ее просто нет.

Как можно сложить то, что есть, с тем чего нет?

[MrAlexZ]

"Исходя из третьего закона механики возникают противодействующие им силы — силы реакции опоры, без которых изменение движения ОЦМ невозможно"

Где здесь про "наличие проекции реакции опоры на ОЦМ"?

[amazurov]

Довольно интересно как

 

Ну, как вам еще это обьяснить. Осязаете вы не силу, свою массу как меру инерции, и свой момент инерции.

 

Что есть момент вращения в вашем понимании я не очень понимаю.

Есть момент силы, он же вращательный момент, он же вращающий момент - векторное произведение силы на радиус-вектор от оси вращения до точки приложения силы.

ой, Алексы - не углубляйтесь в физтермины. не нужно. Осязать свой массу очнь просто - встать на весы... осязатье как ЦБС тоже легко -  в повороте любом, в нашем случае на лыжах..

 

Вот Вождю такой интересный вопрос (думаю пойдет звонок другу) - Неинерциальна ли система падающий Винни Пух? Спокойно падает прямо вниз... никаких сил... какая это система?

[walentin]

Где здесь про "наличие проекции реакции опоры на ОЦМ"?

[Гойко Митич]

Что-то вы мудрите

Мы имеем тело стоящее на 2-х точках опоры, в каждой точке тело будет воздействовать на опору по прямой соединяющей ЦМ и точку опоры, при этом, величина вектора каждого воздействия определяется разложением вектора силы тяжести на эти прямые.

Так чта, вертикально вниз, эт если только ЦМ точно над лыжей, кстати, тогда на второй давление будет 0.

думаю из рисунка  станет все понятно

Прикрепленные изображения

• 

[amazurov]

Хотя бы потому, что одна из сил виртуальная и наличествует только в неинерциальной системе отсчета, а в инерциальной ее просто нет.

Как можно сложить то, что есть, с тем чего нет?

Подожди, ты тоже СтепанычЪ?  уж больно все то же самое пишешь...

[Гойко Митич]

Уже спрашивал...могу еще раз спросить)
Какова перегрузка у лыжника в повороте? Что за сила вызывает перегрузку? Как проявляет себя реакция опоры на создаваемое давление лыжником, на эту опору? Где направление этой силы на рисунке Ника?

Остальное все чистый флейм, в твоем исполнении.

Уже отвечал.  Читайте учебники о природе сил. ОНи общеизвестны.. Общим образованием занимаюсь за деньги.  Расчет для конкретного лыжника приведен . Чертеж тоже приведен. Адекватным возражением можно считать лишь  другой расчет и чертеж для конкретного лыжника , едущего со скоростью более 12м/сек по дуге радиусом 5-6м.  Без расчетов и схемы сил Ваши слова  -  вода, вода, вода, вода, вода. Неспособность представить расчет  - признак некомпетентности. Заодно и перегрузки покажете . как считаются

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 17 November 2015 - 20:10

[amazurov]

думаю из рисунка  станет все понятно

че за муть? ты сам хоть понял? к чему это?

[Гойко Митич]

че за муть? ты сам хоть понял? к чему это?

Для Вас это слишком сложно.  Разберитесь с Майклом, какая сила фиктивная., цсс или ЦБС. Или обе?

Или устройте дуэль и пусть один тоько тут выступает

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 17 November 2015 - 20:13

[amazurov]

Уже отвечал.  Читайте учебники о природе сил. ОНи общеизвестны.. Общим образованием занимаюсь за деньги.  Расчет для конкретного лыжника приведен . Чертеж тоже приведен. Адекватным возражением можно считать лишь  другой расчет и чертеж для конкретного лыжника , едущего со скоростью более 12м/сек по дуге радиусом 5-6м.  Без расчетов и схемы сил Ваши слова  -  вода, вода, вода, вода, вода. Неспособность представить расчет  - признак некомпетентности

ты никогда ни на что не отвечал. Только твердил что решил некую задачку 8-го класса в которой даже условие поставить не смог. Так что нефиг тут понтоваться в разряде физика. про твои рисунки с векторами молчу. жаль не нашел где такой мудрый преподаватель абитуриентам за деньги "помогает". Но если найду -  инет вещь мощная - узнаешь про физику много интересного.

[amazurov]

Для Вас это слишком сложно.  Разберитесь с Майклом, какая сила фиктивная., цсс или ЦБС. Или обе?

про виннипуха че нить скажешь? о Мудрый Вождь ))

 

https://forum.ski.ru...47#entry1967310

[Гойко Митич]

ты никогда ни на что не отвечал. Только твердил что решил некую задачку 8-го класса в которой даже условие поставить не смог. Так что нефиг тут понтоваться в разряде физика. про твои рисунки с векторами молчу. жаль не нашел где такой мудрый преподаватель абитуриентам за деньги "помогает". Но если найду -  инет вещь мощная - узнаешь про физику много интересного.

Вот, именно, что молчите.  Вам и дальше следует молчать, как фиктивному физику.. "ЦСС фиктивная сила" ха-ха "это цсс на связь давит"  гы-гы фи-и-изик

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 17 November 2015 - 20:29

[Гойко Митич]

-  инет вещь мощная - узнаешь про физику много интересного.

О да)))  тут от  amazurova und Maykl'a  можно много интересного про физику узнать. В цирк ходить не надо.  "Проекция ЦМ на внешнюю лыжу сходит с лыжи" гы-гы

[Maykl]

Адекватным возражением можно считать лишь другой расчет и чертеж для конкретного лыжника , едущего со скоростью более 12м/сек по дуге радиусом 5-6м. Без расчетов и схемы сил Ваши слова - вода, вода, вода, вода, вода.

Ну да...ну да...))) Как только лыжник стартанул...так у него все повороты 12 и 5ть. А, ничего что радиус лыж у разных фирм на КМ имеют отличия? Уже не говорю про отличия в геометрии всей лыжи) И т.д и тд. Цифры с потолка. Рассчитай по своей формуле прохождение например банана
Скорость оставь... а вот радиус придется увеличить

Смешно уже..правда?)))

[amazurov]

О да)))  тут от  amazurova und Maykl'a  можно много интересного про физику узнать. В цирк ходить не надо.  "Проекция ЦМ на внешнюю лыжу сходит с лыжи" гы-гы

ты про винни пуха ответил? Ты решение своей же задачки привел? Ты хоть что-нибудь вообще привел? Мне жаль того товарища с Российской Федерации... что я тебя с ним ассоциирую... тот не трус -себя опубликовал. В отличии от тебя. Но если это ты - то разогнать нахрен федерацию спорта надо. Писать туда я не буду, не боись - и так сама загнется. Видимо допинг... без него нет разультата.

Сообщение отредактировал amazurov: 17 November 2015 - 20:52