Сообщений в теме: 2319

[Maykl]

Вы опять демонстрируете полное непонимание горнолыжной техники

Вообще то я привожу цитаты из методик подготовки по горнолыжной технике которые основаны на физических законах известных всем)
Но некоторые "физики" альтернативщики, а именно их вывернутым взглядом ты сейчас пытаешься создать новый вид гл техники, у которой нет ни законов классической биомеханики ни методики подготовки) Это Степаныч чистая Софистика!
Давай и дальше в том же духе))))))

 

Софистика - сознательное применение в споре или в доказательствах неправильных доводов, так называемых софизмов, т. е. всякого рода уловок, замаскированных внешней, формальной правильностью.

Образ мышления, отталкивающийся не от истины, а от чего-нибудь другого, либо пытающийся свести истину к чему-либо помимо самой истины

Сообщение отредактировал Maykl: 15 November 2015 - 15:32

[Гойко Митич]

Ты хочешь спорить просто ради спора.  Тут все толково в ссылке Майкла описано. Ты просто извращенец

Это для вас толково написано.Вы же тоже не понимаете, что такое инерциальная система. и не можете , как и Майкл элементарные уравнения написать. Хотя Майкл, похоже лучше вас разбирается, судя по спорам о равновесии.Тема-то про инерциальную систему.

[капитан крюк]

Я! Я тоже вместе с Майклом хочу опускаться ниже плинтуса!!!

Потому что я не понимаю практического смысла от рассуждений Вождя.

Вот я, как лирик, вопрошаю: а чё я такое чувствую, когда поворачиваю? А это то, ради чего я вообще катаюсь. 

Я лечу по вельвету, я кантую лыжи, неведомая сила вжимает меня в склон. Я сопротивляюсь, сколько могу, а потом отдаюсь силам природы (центробежным???) и перелетаю в следующий поворот!

Какая мне разница, к чему приложены силы? Они приложены ко мне! 

[Гойко Митич]

Вообще то я привожу цитаты из методик подготовки по горнолыжной технике которые основаны на физических законах известных всем)
Но некоторые "физики" альтернативщики, а именно их вывернутым взглядом ты сейчас пытаешься создать новый вид гл техники, у которой нет ни законов классической биомеханики ни методики подготовки) Это Степаныч чистая Совистика!
Давай и дальше в том же духе))))))

Это же не я написал, а Вы. 

«Первое, с чем мы столкнулись, – говорит Михаил Мануилов, – что все существующие математические модели движения горнолыжника с точки зрения профессионального физика не выдерживают никакой критики»

 

Получается, что все на что Вы ссылались не выдерживает критики

[капитан крюк]

А вообще, интересно было бы послушать мнение Вождя об метацентрической высоте лыжника.

[Maykl]

Это же не я написал, а Вы. 

«Первое, с чем мы столкнулись, – говорит Михаил Мануилов, – что все существующие математические модели движения горнолыжника с точки зрения профессионального физика не выдерживают никакой критики»

 

Получается, что все на что Вы ссылались не выдерживает критики

Вот полная цитата

 

«Первое, с чем мы столкнулись, – говорит Михаил Мануилов, – что все существующие математические модели движения горнолыжника с точки зрения профессионального физика не выдерживают никакой критики»

Зачем лыжнику физика

Сначала нужно было понять, какие силы реально действуют на спортсмена при катании, и от чего они зависят. Оказалось, что самая главная сила – центробежная. При современной карвинговой технике катания она находится в прямой зависимости от угла кантования лыж.

Сразу же возник вопрос – как сымитировать центробежную силу, если мы никуда не двигаемся – ведь в реальной жизни она возникает при движении по некоторой криволинейной траектории? И куда эта сила должна быть направлена? Любой, знакомый со школьным курсом физики, скажет – перпендикулярно к лыжам. А к чему она приложена? Правильно, к центру масс спортсмена. И направлена наружу от поворота."

 

Это Степаныч чистая Совистика!
Давай и дальше в том же духе))))))

 

Софистика - сознательное применение в споре или в доказательствах неправильных доводов, так называемых софизмов, т. е. всякого рода уловок, замаскированных внешней, формальной правильностью.

Образ мышления, отталкивающийся не от истины, а от чего-нибудь другого, либо пытающийся свести истину к чему-либо помимо самой истины

Сообщение отредактировал Maykl: 15 November 2015 - 15:00

[Гойко Митич]

Я! Я тоже вместе с Майклом хочу опускаться ниже плинтуса!!!

Потому что я не понимаю практического смысла от рассуждений Вождя.

Вот я, как лирик, вопрошаю: а чё я такое чувствую, когда поворачиваю? А это то, ради чего я вообще катаюсь. 

Я лечу по вельвету, я кантую лыжи, неведомая сила вжимает меня в склон. Я сопротивляюсь, сколько могу, а потом отдаюсь силам природы (центробежным???) и перелетаю в следующий поворот!

Какая мне разница, к чему приложены силы? Они приложены ко мне! 

Чтоб понять практический смыл, надо прочитать и понять обсуждаемую статью. это актуально для больших скоростей

Катайтесь на здоровье.Насколько я вижу, Вы не встреваете  в вопросы физики. и правильно делаете. А Майкл и amazurov пытаются строить какие-то модели не владея предметом. Вот и все. Сами подумайте. Если вы боретесь на склоне с ЦБС, , то что Вас заставляет поворачивать? Ведь получается, что ЦБС равна центростремительной силе и вы должны ехать прямо

[Гойко Митич]

Это Степаныч чистая Совистика!
Давай и дальше в том же духе))))))

 

Совистика - сознательное применение в споре или в доказательствах неправильных доводов, так называемых софизмов, т. е. всякого рода уловок, замаскированных внешней, формальной правильностью.

Образ мышления, отталкивающийся не от истины, а от чего-нибудь другого, либо пытающийся свести истину к чему-либо помимо самой истины

Майкл, не соВистика, а соФистика. Это как раз то, чем Вы занимаетесь. Сознательно изменили инерциальную систему, которой посвящена тема, на неинерциальную и стали флудить в этой теме и пытаетесь свести истину к чему-либо, кроме самой истины с помощью всякого рода уловок, типа копипастов, а не собственных расчетов

Напишите уравнение движение горнолыжника по окружности на горизонтальной поверхности в инерциальной системе отсчета. Где от Вас графики, чертежи, уравнения. расчеты. для конкретных лыжников? Один флуд некомпетентного горнолыжника.

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 15 November 2015 - 15:22

[amazurov]

Слились со своим позорным для физика рисунком? Вам же ник5т5 сказал, что Вы так и ничего не поняли. Отправлю на сайт физфака ваши  посты про цсс, приложенной к связи, рисунки в инерциальной системе, на которых на лыжника ЦБС действет. Вот, там посмеются

ты тока напиши от кого. Или так Пихтом и подпишешься. Знаешь сколько псевдоученых присылали супертеорий на рассмотрение. Ты тока свое супертворение еще опубликуй там. 

[amazurov]

Чтоб понять практический смыл, надо прочитать и понять обсуждаемую статью. это актуально для больших скоростей

Катайтесь на здоровье.Насколько я вижу, Вы не встреваете  в вопросы физики. и правильно делаете. А Майкл и amazurov пытаются строить какие-то модели не владея предметом. Вот и все. Сами подумайте. Если вы боретесь на склоне с ЦБС, , то что Вас заставляет поворачивать? Ведь получается, что ЦБС равна центростремительной силе и вы должны ехать прямо

Слушай.  Ты ни с чем на горе не борись. ЦБС тебе не понять. А цсс это вообще второго рода фиктивная. Ты лучше практикуй свой пампинг второго рода. Будешь в гору без кресел въезжать

Сообщение отредактировал amazurov: 15 November 2015 - 14:57

[Гойко Митич]

Слушай.  . А цсс это вообще второго рода фиктивная

 Вы с Майклом разберитесь, а то он говорит, что ЦБС -фиктивная. Физики И как это лыжник умудряется реально поворачивать. ЦСС -фиктивная. ЦБС- направлена наружу))))

https://ru.wikipedia...нтробежная_сила

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 15 November 2015 - 15:13

[капитан крюк]

Чтоб понять практический смыл, надо прочитать и понять обсуждаемую статью. это актуально для больших скоростей

Катайтесь на здоровье.Насколько я вижу, Вы не встреваете  в вопросы физики. и правильно делаете. А Майкл и amazurov пытаются строить какие-то модели не владея предметом. Вот и все. Сами подумайте. Если вы боретесь на склоне с ЦБС, , то что Вас заставляет поворачивать? Ведь получается, что ЦБС равна центростремительной силе и вы должны ехать прямо

Ээээ... Несколько тезисно.

Если я правильно понял, то :

когда я поворачиваю, я наклоняюсь. Если  я наклонюсь настолько, что "уравновешусь", то я перестану поворачивать.

Если я поворачиваю, то я не "уравновесился".

ОБ ЧЕМ СПОР???

[Гойко Митич]

ты тока напиши от кого. Или так Пихтом и подпишешься. Знаешь сколько псевдоученых присылали супертеорий на рассмотрение. Ты тока свое супертворение еще опубликуй там. 

Так и напишу. Рисунок от Алексея Мазурова)))) В инерциальной системе Гы

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 15 November 2015 - 15:18

[walentin]

Вообще, инерция штука серьёзная. Сесть к склону(закантоваться на большой угол) совсем не просто. Поднимает, однако 

[Гойко Митич]

Ээээ... Несколько тезисно.

Если я правильно понял, то :

когда я поворачиваю, я наклоняюсь. Если  я наклонюсь настолько, что "уравновешусь", то я перестану поворачивать.

Если я поворачиваю, то я не "уравновесился".

ОБ ЧЕМ СПОР???

Вот, именно, Если Вы поворачиваете. то у Вас есть неуравновешенная центростремительная сила и неуравновешенный  вращающий момент силы тяжести относительно лыж. Иначе Вы поедете прямо Наклоном вы регулируете величину этого момента, чтобы он СООТВЕТСТВОВАЛ величине  центростремительной силы и заставлял тело вращаться, а не ехать по прямой. 

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 15 November 2015 - 15:17

[Гойко Митич]

Вообще, инерция штука серьёзная. Сесть к склону(закантоваться на большой угол) совсем не просто. Поднимает, однако 

это смотря на какой скорости.На скорости 5кч/ч нормально можно присесть.)))

[Maykl]

Майкл, не соВистика, а соФистика. Это как раз то, чем Вы занимаетесь. Сознательно изменили инерциальную систему, которой посвящена тема, на неинерциальную и стали флудить в этой теме и пытаетесь свести истину к чему-либо, кроме самой истины с помощью всякого рода уловок, типа копипастов, а не собственных расчетов

Напишите уравнение движение горнолыжника по окружности на горизонтальной поверхности в инерциальной системе отсчета. Где от Вас графики, чертежи, уравнения. расчеты. для конкретных лыжников? Один флуд некомпетентного горнолыжника.

Зачем рассматривать то...чего быть не может Эта тема изначально имеет ложное представление и посыл о гл технике и методике подготовки горнолыжников

 

Вообще то я привожу цитаты из методик подготовки по горнолыжной технике которые основаны на физических законах известных всем)
Но некоторые "физики" альтернативщики, а именно их вывернутым взглядом ты сейчас пытаешься создать новый вид гл техники, у которой нет ни законов классической биомеханики ни методики подготовки) Это Степаныч чистая Софистика!
Давай и дальше в том же духе))))))

 

Софистика - сознательное применение в споре или в доказательствах неправильных доводов, так называемых софизмов, т. е. всякого рода уловок, замаскированных внешней, формальной правильностью.

Образ мышления, отталкивающийся не от истины, а от чего-нибудь другого, либо пытающийся свести истину к чему-либо помимо самой истины

Сообщение отредактировал Maykl: 15 November 2015 - 15:38

[капитан крюк]

Вот, именно, Если Вы поворачиваете. то у Вас есть неуравновешенная центростремительная сила и неуравновешенный  вращающий момент силы тяжести относительно лыж. Иначе Вы поедете прямо Наклоном вы регулируете величину этого момента, чтобы он СООТВЕТСТВОВАЛ величине  центростремительной силы и заставлял тело вращаться, а не ехать по прямой. 

А Амазуров, что, не согласен? А почему?

чессно, не увидел аргументов за его позицию. да и Митич зануда тот еще.

[walentin]

это смотря на какой скорости.На скорости 5кч/ч нормально можно присесть.)))

Или прилечь)))

[Гойко Митич]

Зачем рассматривать то...чего быть не может Эта тема изначально имеет ложное представление и посыл о гл технике и методике подготовки горнолыжников

Как сказал mazurov ,болтать  не мешки  ворочать.  ВЫ просто, болтун в по части биомеханики г/л спорта, и флудер Сами же сказали.  что все Ваши ссылки в корзину.

«Первое, с чем мы столкнулись, – говорит Михаил Мануилов, – что все существующие математические модели движения горнолыжника с точки зрения профессионального физика не выдерживают никакой критики»

 

А т.к Вы ни одного расчета не привели, то Вы просто рассматривает коней  в вакууме. и Это рассмотрение ничего общего с реальностью не имеет. Только конкретные расчеты могут доказать Вашу правоту. Я свои чертежи выложил. Из них следует, что, наоборот, Вы ничего не понимаете и делаете ложные выводы Если они неправильные, докажите с расчетами.

Т.е признаете что сознательно флудите и рассматриваете движение в лыжника не в инерциальной системе, 

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 15 November 2015 - 15:52