Сообщений в теме: 466

[mvadim]

затем на выходе ангуляция в пояснице

Как хотите, можете называть это ангуляцией, хотя у ГГ к примеру, это называется гиперсгибанием. Но именно в пояснице и выше, но никак не ниже

[Polina_N]

Так ничего и не ангулирует. В понимании Полины он ангулирует на первом кадре, и ангулировал бы на следующем.
Может оставим уже эту ангуляцию, а? Она уже во всех топиках, задолбала Нет никакой ангуляции в начале поворота ведущих спортсменов, и быть не должно.
В последней фазе поворота уже может быть что угодно, поворот закончен, снимаем давление и смещаемся в новый

Ну зря Вы предлагаете её оставить в покое. По-моему если спокойно разбираться, без называния друг друга заклонистами и ангуляторами, можно и про неё разговаривать. Я, как человек не очень внимательный, хоть теперь буду обращать внимание, в какой фазе она есть, а в какой - нет. В моем понимании, кстати, на втором кадре как раз её и не должно быть.

Прикрепленные изображения

• 

[mvadim]

Ну зря Вы предлагаете её оставить в покое. По-моему если спокойно разбираться, без называния друг друга заклонистами и ангуляторами, можно и про неё разговаривать. Я, как человек не очень внимательный, хоть теперь буду обращать внимание, в какой фазе она есть, а в какой - нет. В моем понимании, кстати, на втором кадре как раз её и не должно быть.

Полина, на втором кадре ее и нет.
А на приведенном фото что Вы предлагаете обсудить? Ангуляции там нет, на мой взгляд, есть некоторое чрезмерное вставание.

[Gounter]

Интересная тема, спасибо Вадиму, что делится впечатлениями. Поехал ты реально лучше чем было до выезда. Мне смещение тоже помогло, движение тонкое и очень сложное, особенно сложное на крутяке. На крутяке сложно морально, но проще физически.

[mvadim]

Полина, на втором кадре ее и нет.
А на приведенном фото что Вы предлагаете обсудить? Ангуляции там нет, на мой взгляд, есть некоторое чрезмерное вставание.

Не обратил внимания, что фото у вешки. В таком случае мне вообще не очень понятно, как можно у вешки ехать в полный рост

[samovar]

Не обратил внимания, что фото у вешки. В таком случае мне вообще не очень понятно, как можно у вешки ехать в полный рост

Ну там метра 3 еще до вешки. Момент перекантовки. Но присесть на "стульчик" точно надо пониже.

Сообщение отредактировал samovar: 22 May 2012 - 12:41

[mvadim]

Ну там метра 3 еще до вешки. Момент перекантовки. Но присесть на "стульчик" точно надо пониже.

Судя по расстановке ворот, на фото как раз момент прохождения вешки. Ну или я тогда не понимаю, откуда там едет лыжник

[Fantom002009]

Судя по расстановке ворот, на фото как раз момент прохождения вешки. Ну или я тогда не понимаю, откуда там едет лыжник

Там до вешки ещё две трамвайные остановки на этом фото Момент перекантовки это

[ZTL]

Я вот этот момент имел ввиду:



И действительно даже ребро упирается в таз

в том-то и дело, что ребро упираетсяв таз как раз при ангуляции (что не гут, помнишь обсуждали это?), а то, что там происходит на самом деле - это не ангуляция.

[mvadim]

Там до вешки ещё две трамвайные остановки на этом фото Момент перекантовки это

я траекторию увидел следующим образом. Поправьте, если это не так.

Сообщение отредактировал mvadim: 22 May 2012 - 13:08

[samovar]

в том-то и дело, что ребро упираетсяв таз как раз при ангуляции (что не гут, помнишь обсуждали это?), а то, что там происходит на самом деле - это не ангуляция.

Да уж. темное это дело

Сообщение отредактировал samovar: 22 May 2012 - 13:09

[ZTL]

Но возможность подать плечи вперед при этом никто же не отменял - вот Вы уже и не на пятках.
Я думаю, смысл оказаться на пятках тут в другом - чтобы потом было больше возможности для амплитуды "падения корпуса" вперед. Ну или как Вы это называете, не падение, а смещение.

Полин. плечами тут делу не поможешь. Надо бедра подавать вперед

[Fantom002009]

я траекторию увидел следующим образом. Поправьте, если это не так.

Нафантазировал, а лучше у Полины спроси ...

При любом раскладе там где она находится на фото древки не видно, тоесть находится она между древками

Сообщение отредактировал Fantom002009: 22 May 2012 - 13:19

[mvadim]

Нафантазировал, а лучше у Полины спроси ...

Возможно, но какой-то след закатанный там проглядывается на фотке.
Полина, разъясните нам сей момент плз

[ZTL]

Да уж. темное это дело

да не, все светло вот смотри.
ангуляция - это вбок. создаешь угол между прямым позвоночником и ногами (поэтому ребра в таз упираются, и именно поэтому ангуляцией больших углов не создать - предел есть для сгибания вбок).


а то, что на выходе - это сгиб позвоночника дугой.

[mvadim]

а то, что на выходе - это сгиб позвоночника дугой.

Ага, только так и подмывает этой картинке еще плечи повернуть немного ))

Сообщение отредактировал mvadim: 22 May 2012 - 13:23

[samovar]

да не, все светло вот смотри.

как на первом рисунке- так не может быть. Может быть и правильно нарисован второй рисунок

[ZTL]

Что значит не может быть? "табуретка", например

[samovar]

Тогда разверни на рисунке таз и сделай ноги иксом! Тогда соглашусь.

[samovar]

Характерно- из-за этого скручивания таза внутренняя нога пойдет более плоско на менер подпорки- ее будет незакантовать!