Сообщений в теме: 146

[rzuev]

А почему должна быть цель? Но может и есть цель, но на это только Тёмыч может ответить. На мой взгляд просто высказал мнение о литературных талантах Ковальской. Тем более его мнение многие разделяют. Не разделяешь - оппонируй. Зачем обвинять в хамстве, которого не было?

 

1. Цель (мотив) есть всегда, если тебе не нужно, ты не делаешь.

2. Я задал этот вопрос конкретно Темычу и в блоге это видно и конечно только Темыч может на него ответить. Я его и спрашиваю.

3. Где в моем сообщении обвинение кого-либо в чем-либо?

4. Меня не интересует твое мнение, мой вопрос был адресован конкретному человеку.

 

Чет тебя клинит, похоже не только огонь угас, но и что-то еще происходит.

[pavel_45]

1. Цель (мотив) есть всегда, если тебе не нужно, ты не делаешь.

2. Я задал этот вопрос конкретно Темычу и в блоге это видно и конечно только Темыч может на него ответить. Я его и спрашиваю.

3. Где в моем сообщении обвинение кого-либо в чем-либо?

4. Меня не интересует твое мнение, мой вопрос был адресован конкретному человеку.

 

 

1. Нет

2. Тёмыч ответит если захочет. Но и мне не запрещено прокомментировать твоё к нему обращение.

3. В этом нет, в других есть. 

4. Ещё раз, не интересует - проходи. 

 

 

 

 

Чет тебя клинит, похоже не только огонь угас, но и что-то еще происходит.

 

Опять загадка. Ты чётче высказывайся, что тебя интересует. В прошлые выходные огонь и правда угасал, дрова сырые были. И происходило много интересного, посетил новый для меня скалолазный спот. Потестил новую верёвку. Что ещё интересно?

[rzuev]

1. Нет

мотив есть всегда)

это вроде бы элементарно, но ты даже этого не понимаешь

 

остальную чепуху не буду даже комментировать

[Igorello]

2 pavel_45

Паша, зря ты ввязался 

[pavel_45]

мотив есть всегда)

это вроде бы элементарно, но ты даже этого не понимаешь

 

остальную чепуху не буду даже комментировать

Ты примитивен. Повторяешь чужие слова, а подумать лень. Я не утверждаю, что мотива не было, но и его отсутствия не отрицаю.

 

 

2 pavel_45

Паша, зря ты ввязался 

Игорь, мне скучно. Сижу дома, занимаюсь накопившимися делами. Вот завтра уеду куда-нибудь и будет не до комментариев.

[rzuev]

Ты примитивен. Повторяешь чужие слова, а подумать лень. Я не утверждаю, что мотива не было, но и его отсутствия не отрицаю.

ты утверждаешь что мотива может не быть

это не так, он есть всегда

это не чужие слова, это мои)

 

если ты не видишь мотив, значит ты не умеешь смотреть, но постоянно просишь объяснить, мне это не интересно, ты примитивен)

[pavel_45]

 

 

если ты не видишь мотив, значит ты не умеешь смотреть, но постоянно просишь объяснить, мне это не интересно, ты примитивен)

Ну не комментируй тогда меня с настойчивостью мыши, пожирающей кактус. 

[rzuev]

Ну не комментируй тогда меня с настойчивостью мыши, пожирающей кактус. 

объяснять и комментировать - это разные слова с разным значением, ты знал?)

[Igorello]

Ты примитивен. Повторяешь чужие слова, а подумать лень. Я не утверждаю, что мотива не было, но и его отсутствия не отрицаю.

 

 

Игорь, мне скучно. Сижу дома, занимаюсь накопившимися делами. Вот завтра уеду куда-нибудь и будет не до комментариев.

Паша, ну, кмк, тут даже от скуки комментировать нечего - ни статью, ни комментарии 

[Temych]

Темыч, зачем тебе это твое выступление? Какую цель преследуешь, какую задачу решаешь?

Сначала я высказал своё мнение о статье. На мой взгляд ( моё личное мнение, без претензии на правоту и истину) слишком много негатива в статье, некоторые пункты откровенно притянуты за уши. Поэтому и высказал своё мнение. Автор статьи попыталась мне возразить. оперируя терминами, суть которых, судя по контексту беседы, она не понимает. Пришлось ей на это указать. Согласен с тем, что перегнул палку и где то был через чур категоричен. Но не вижу здесь никакого дерьма, о котором визжит Майкл. Можно много и долго спорить и дискутировать на эту тему, но если выкладываешь пост на публичном форуме, с возможностью комментариев сторонних лиц, то будь готов к любым реакциям. Или не выкладывай.

P.S. Неспособность воспринимать критику, показатель незрелости личности.

Но признаюсь, спорить с Виолеттой интересно. Потегциал у девушки есть однозначно. Если избавиться от звездной болезни, то далеко пойдёт.

Сообщение отредактировал Temych: 20 June 2020 - 14:42

[rzuev]

Темыч, я же не спросил что ты сделал, я не говорил что ты перегнул палку.

Я спросил "зачем тебе это было нужно?".

 

 

Тебе показалось что в статье клевета на тебя/твоих коллег и ты решил восстановить справедливость?

 

Или тебя возмутило что-то иное, например самомнение автора и ты зачем-то (зачем?) решил поставить её на место?

 

P.S. Тебе интересно спорить с незрелыми личностями?

Сообщение отредактировал rzuev: 20 June 2020 - 14:52

[pavel_45]

объяснять и комментировать - это разные слова с разным значением, ты знал?)

.

[Maykl]

Тогда тебе ничего не остаётся как пожаловаться на это сообщение. Если сделаешь это посмотрим, прав ты или нет, прокатит жалоба или мимо. Если не сделаешь то ты звездобол.

да пошел ты в месте с администрацией

[Temych]

Темыч, я же не спросил что ты сделал, я не говорил что ты перегнул палку.
Я спросил "зачем тебе это было

Помочь человеку писать более осознанно. Если что то пишешь, то будь готов отвечать на вопросы по теме написанного. Но судя по реакции ТС на мои вопросы и комментарии, она оперирует терминами, не понимая их смысл. Из за этого в тексте прослеживается фальш.

Сообщение отредактировал Temych: 20 June 2020 - 15:11

[pavel_45]

да пошел ты в месте с администрацией

Не знаю как реагировать. Не понял смысла второго слова в этом полном эмоций и талантливо кратком сообщении. То ли ошибка вкралась в слово пошл (краткая форма прилагательного пошлый), то ли в слово пошёл (прошедшее время, ед.число, м.р. глагола пойти)

[rzuev]

Помочь человеку писать более осознанно. Если что то пишешь, то будь готов отвечать на вопросы по теме написанного. Но судя по реакции ТС на мои вопросы и комментарии, она оперирует терминами, не понимая их смысл. Из за этого в тексте прослеживается фальш.

тебе это зачем? Что ты потерял бы или не приобрел если бы не написал?

[rzuev]

да пошел ты в месте с администрацией

переигрываешь

[lyolik]

В прошлые выходные огонь и правда угасал, дрова сырые были. И происходило много интересного, посетил новый для меня скалолазный спот. Потестил новую верёвку. Что ещё интересно?

Иногда горел как надо)))
Отлично отдохнули!

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал lyolik: 20 June 2020 - 19:46

[lyolik]

Знаком с обоими в реале - с Павлом и Виолеттой. Жаль вы между собой в реале не знакомы. Думаю форумное общение искажает представления о человеке.

[skiwater]

Знаком с обоими в реале .....

 

Ну, по крайней мере, ясно, кто во всем этом виноват