Сообщений в теме: 182

[skiwater]

Двухопорные балки? Это как? На 2 стула лОжить ???

 

Не обязательно не два стула... можно на склон.

Если в какой-то момент у лыжи происходит вертикальный прогиб - это означает, что силе тяжести лыжника, приложенной в районе креплений (про наклон пока не говорю) противодействует сила реакции опоры (склона), значение которой максимально в двух "условно крайних" точках лыжи - эти точки и являются в данный момент двумя опорами

[terminator1]

Не обязательно не два стула... можно на склон.

Если в какой-то момент у лыжи происходит вертикальный прогиб - это означает, что силе тяжести лыжника, приложенной в районе креплений (про наклон пока не говорю) противодействует сила реакции опоры (склона), значение которой максимально в двух "условно крайних" точках лыжи - эти точки и являются в данный момент двумя опорами

Я тоже динамику прогуливал, но все же как-то сдавал экзамены, как сейчас помню.

Сообщение отредактировал terminator1: 27 October 2014 - 11:42

[skiwater]

не помню, в какой теме это было - в общем любая лыжа это двухопорная балка при опоре на снег или как то так. теория skiwater

графиками народ терзал, вроде тут

физика вещь великая  

 

Тут вопрос такой - кто хочет, тот "терзается", чтобы понять или уточнить, хотя бы для себя. Ну, или чтоб убедиться, что неправ.

кому не интересно - тот не терзается.  К сожалению, на форуме много троллей, которые едва в состоянии запомнить слова "двухопорная балка"... ну, типа АБЫРВАЛГ...  вот и повторяют из темы в тему... "Ха-ха... абырвалг"  вместо того, чтоб высказать свою теорию или опровергнуть уже высказанную

[medoparic]

Тут вопрос такой - кто хочет, тот "терзается", чтобы понять или уточнить, хотя бы для себя. Ну, или чтоб убедиться, что неправ.

кому не интересно - тот не терзается.  К сожалению, на форуме много троллей, которые едва в состоянии запомнить слова "двухопорная балка"... ну, типа АБЫРВАЛГ...  вот и повторяют из темы в тему... "Ха-ха... абырвалг"  вместо того, чтоб высказать свою теорию или опровергнуть уже высказанную

 

 

Ээээ, дорогой у нас все ходы записаны! https://forum.ski.ru...09956&p=1664733

 

...Полностью поддержу Полара, по крайней мере, техническое образование позволяет понять все, о чем он здесь писал. Картинку я тоже не нарисую, но мнение идентичное здесь уже не раз высказывал...

Картинку так и не нарисовал, зато многократно требовал с других. Наличие технического образования обязывает иметь навыки черчения. Иначе диплом бы не дали. Почем диплом купил?

Троллинг чистой воды! Пляшите тут передо мной, а я буду толкать пустопорожнюю теорию без доказательств, это не я доказывать должен, а вы опровергать, а я ваши опровержения буду выворачивать наизнанку.....https://forum.ski.ru...09956&p=1664805

 

Летела стая напильников, три зеленых, а остальные без ручки. Вопрос: сколько крокодилов летело в Африку?

Сообщение отредактировал medoparic: 27 October 2014 - 13:07

[shiso]

 

 

...вместо того, чтоб высказать свою теорию или опровергнуть уже высказанную

 

Очень похоже на требование опровергнуть недоказанную теорему.

Сообщение отредактировал shiso: 27 October 2014 - 13:25

[Mr.XX]

Ну Микаэла не маленькая ростом. по весу только. Всё ж 171 

А на фоне Марии Риш?

[Mr.XX]

Не обязательно не два стула... можно на склон.

Если в какой-то момент у лыжи происходит вертикальный прогиб - это означает, что силе тяжести лыжника, приложенной в районе креплений (про наклон пока не говорю) противодействует сила реакции опоры (склона), значение которой максимально в двух "условно крайних" точках лыжи - эти точки и являются в данный момент двумя опорами

Ну брось.

Двухопорная балка имеет ТОЛЬКО 2 точки опоры.

Лыжа на склоне прогибается благодаря тому, что есть некоторая неравномерность давления на склон, за счет продольной упругости лыжи. За счет этого снег под грузовой площадкой продавливается сильнее и возникает прогиб..

Однако реакция опоры приложена не в двух точках, а по всей длине лыжи.!!!!

Почувствуй разницу!

Сообщение отредактировал Mr.XX: 27 October 2014 - 13:26

[skiwater]

 

 

Ну, вот таких я и имел в виду в предыдущем посте...

Медопарик, не тратьте свое время, мне диалог в таком ключе не интересен, ни на какую тему

[medoparic]

Однако ты его ведешь. Зачем так напрягаться? У меня вот рабочий день закончен, а ты поди от работы отвлекаешься.

[skiwater]

Ну брось.

Двухопорная балка имеет ТОЛЬКО 2 точки опоры.

Лыжа на склоне прогибается благодаря тому, что есть некоторая неравномерность давления на склон, за счет продольной упругости лыжи. За счет этого снег под грузовой площадкой продавливается сильнее и возникает прогиб..

Однако реакция опоры приложена не в двух точках, а по всей длине лыжи.!!!!

Почувствуй разницу!

 

Нет, мистер ХХ.  Если бы это была не точка опоры, а какой-то участок, имеющий реальную протяженность (ну, условно, 3-4-5 см), где эта сила реакции опоры одинакова - нам бы уже пришлось рассматривать не прогиб, а излом лыжи.

В терминологии Терминатора - если привернуть носок и задник лыжи к табуреткам каждый двумя шурупами, разнесенными вдоль лыжи - ты ее сломаешь, а не прогнешь. Ну, если считать, что табуретки не падают, а жестко закреплены)))

[Gosha]

Ну брось.
Двухопорная балка имеет ТОЛЬКО 2 точки опоры.
Лыжа на склоне прогибается благодаря тому, что есть некоторая неравномерность давления на склон, за счет продольной упругости лыжи. За счет этого снег под грузовой площадкой продавливается сильнее и возникает прогиб..
Однако реакция опоры приложена не в двух точках, а по всей длине лыжи.!!!!
Почувствуй разницу!

неё под креплениями опоры нет так под креплениями образуется зона невесомости. )))

[shiso]

... если привернуть носок и задник лыжи к табуреткам каждый двумя шурупами, разнесенными вдоль лыжи - ты ее сломаешь, а не прогнешь. Ну, если считать, что табуретки не падают, а жестко закреплены)))

В таком случае просто добавится усилие на разрыв. Но табуретки должны быть железобетонными.

[skiwater]

В таком случае просто добавится усилие на разрыв. Но табуретки должны быть железобетонными.

 

Поэтому и говорю, что в заднике и носке лыжи образуется всего ОДНА точка опоры с максимальной реакцией склона.

[shiso]

И что общего у этого случая с поведением лыжи на склоне?

[skiwater]

И что общего у этого случая с поведением лыжи на склоне?

 

Если вы не закрепляете лыжу на двух табуретках, а просто ставите и нагружаете в центре - с каждой табуреткой образуется одна контактная точка, также, как на склоне. Если вы пытаетесь представить склон, дающий равномерную реакцию по длине лыжи - то это получается уже аналогия с закреплением шурупами на какой-то длине

[terminator1]

Однако реакция опоры приложена не в двух точках, а по всей длине лыжи.!!!!

Угу. И еще к тому же и не по всей длине и совершенно не по всей ширине. Да еще и не в статике.

Короче -ущербная модель. Треба перерисовать щазже в атокаде. И для начала предьявить перфокарты. Тогда дальше можно полемизировать.

[skiwater]

Угу. И еще к тому же и не по всей длине и совершенно не по всей ширине.

 

Гы... вы промеж собой сначала договоритесь, тогда я за перфокартами на антресоль полезу

[shiso]

...еще и не в статике.

Короче -ущербная модель.

Про это и шел разговор. 

[skiwater]

Угу. И еще к тому же и не по всей длине и совершенно не по всей ширине. Да еще и не в статике.

Короче -ущербная модель. Треба перерисовать щазже в атокаде. И для начала предьявить перфокарты. Тогда дальше можно полемизировать.

 

Есть варианты не ущербной модели прогиба лыжи?  Ну. если экзамен всеж сдал ))

Ну и напомню, что любой временной срез - это и есть статика, которая рассматривается

[virus_hse]

 

В терминологии Терминатора - если привернуть носок и задник лыжи к табуреткам каждый двумя шурупами, разнесенными вдоль лыжи - ты ее сломаешь, а не прогнешь. Ну, если считать, что табуретки не падают, а жестко закреплены)))

я так продольную жёсткость лыж определял (ну ради поржать) когда Volkl запихал титанал в Куро. не сломалась под моими тогдашними 92 кг, что характерно...