Сообщений в теме: 913

[merry_candy]

 Я никогда никому ничего не подсовываю. Вероятно, это что-то из Вашего словаря.

 Ну ок, предложили. С целью ввести в заблуждение.

[Летающий Лом]

 Ну ок, предложили. С целью ввести в заблуждение.

я обясню зачем.Не с целью ввести в заблуждение. Зачем это ему?

Он просто хочет оправдать своё катание , то стиль и тот рисунок, т.к. умеет он и ряд людей его круга вешкосоревнователей  на пупыре.

Потому что его стилем-ехать прощще. Он естесвенный и не требует углублённого изучение и специальных  технических тренировок.Вся тренировка заключаетцца  в накате по траасе между вешек. У кого больше накат, тот и выигрывает, и не важно на какой технике.

 

Ну а как оправдать? ессесно вот такими способами как он делает. выкладывает не те фазы. Принижает значение учения описанного ГГ. Ну и другими подобными инсинуации.

Это борьба религий , своего рода.

[gordy82]

Ляля,ты не прав!очень не прав.

[Stephanich]

 Ну ок, предложили. С целью ввести в заблуждение.

Это, вообще, из ряда вон выходящее:предложить с целью ввести в заблуждение. Получается, я знаю, что это заблуждение и хочу специально ввести в него Джула. Полный атас.

Мне кажется Вам внимательней надо прочитать статью рекомендованную Mzy или ее часть, ранее мною прокомментированную.. При заклоне перекантовка  делается, когда ЦМ находится в нижней точке. И сразу после этого начинается распрямление тела. 

[Polsport]

Потому что его стилем-ехать прощще. Он естесвенный и не требует углублённого изучение и специальных  технических тренировок.Вся тренировка заключаетцца  в накате по траасе между вешек. У кого больше накат, тот и выигрывает, и не важно на какой технике.

 

 Молодца, все верно определил. Только с точностью до наоборот, но очень точно

[Stephanich]

я обясню зачем.Не с целью ввести в заблуждение. Зачем это ему?

Он просто хочет оправдать своё катание , то стиль и тот рисунок, т.к. умеет он и ряд людей его круга вешкосоревнователей  на пупыре.

Потому что его стилем-ехать прощще. Он естесвенный и не требует углублённого изучение и специальных  технических тренировок.Вся тренировка заключаетцца  в накате по траасе между вешек. У кого больше накат, тот и выигрывает, и не важно на какой технике.

 

Ну а как оправдать? ессесно вот такими способами как он делает. выкладывает не те фазы. Принижает значение учения описанного ГГ. Ну и другими подобными инсинуации.

Это борьба религий , своего рода.

А где я говорил, что я катаюсь, как на КМ? Наоборот, я говорю, что только недавно понял, как там катаются благодаря Dyna и Nick5t5 и теперь переучиваюсь) поэтому так тщательно изучаю все аспекты этого катания. И вижу пропасть между катанием на КМ и заклонистами. По существу, заклон-это классика, только на карвинговых лыжах. абсолютно ничего нового. Просто. без бокового вращения лыж. Пподача корпуса вперед вверх. Всегда так ездили на классике. Только добавляли вращение лыж. И всегда корпус проходил "над" а лыжи "под", а не наоборот.

Особенно мне нравится, когда об углубленном изучении говорит человек, не понимающий, что такое загрузка, ЦМ и что нужно сделать чтоб его переместить.

Сообщение отредактировал Stephanich: 15 April 2013 - 23:41

[Polsport]

А где я говорил, что я катаюсь, как на КМ? Наоборот, я говорю, что только недавно понял, как там катаются благодаря Dyna и Nick5t5 и теперь переучиваюсь) поэтому так тщательно изучаю все аспекты этого катания. И вижу пропасть между катанием на КМ и заклонистами. По существу, заклон-это классика, только на карвинговых лыжах. абсолютно ничего нового.

 

 

Степаныч, а про Nick5t5 - это серьезно?)))  Если речь о попрыгушках, то это, мне кажется, просто случайное попадание, а не плод  длительных наблюдений)))   Тем более, что прыжки - это скорее следствие коротких поворотов на крутых участках, чем особенности техники.....

[merry_candy]

Процитируйте,  пож-та,что там было другое сказано. Вот, моя цитата:

"Вик Брэден — известный тренер по большому теннису, однажды сказал мне, что все великие тренеры, которых он знал, понимали физику своего вида спорта"

Если я скажу , что привел цитату для авторитетности, боюсь, ВЫ обидитесь. Считайте, сослался на первоисточник, чтоб не заподозрили в плагиате.

 Не поняла, почему я должна обидеться...

По цитате. "Которых он знал" - это "которых он знал", а не "все". "Великие тренеры" - это "великие тренеры", а опять же не "все", и даже не "хорошие", и даже не "очень хорошие" - про последних ничего сказано не было. А вы говорите, что раз не специалист в физике, то и вообще не тренер.

[Mzy]

Мне кажется Вам внимательней надо прочитать статью рекомендованную Mzy или ее часть, ранее мною прокомментированную.. При заклоне перекантовка  делается, когда ЦМ находится в нижней точке. И сразу после этого начинается распрямление тела. 

 

В статье этого нет. Очередная подтасовка со стороны Степаныча.

Сообщение отредактировал Mzy: 15 April 2013 - 23:41

[Stephanich]

В статье этого нет. Очередная подтасовка со стороны Степаныча.

Сударь, Я НИКОГДА НИЧЕГО НЕ ПОДТАСОВЫВАЮ, Вероятно, это  Ваш стиль-подтасовки. Я могу ошибаться в своих рассуждениях, но тогда их надо аргументированно опровергать. но Вам это. похоже, не под силу.

[Stephanich]

 Не поняла, почему я должна обидеться...

По цитате. "Которых он знал" - это "которых он знал", а не "все". "Великие тренеры" - это "великие тренеры", а опять же не "все", и даже не "хорошие", и даже не "очень хорошие" - про последних ничего сказано не было. А вы говорите, что раз не специалист в физике, то и вообще не тренер.

со временем, надеюсь, поймете)))

Естественно, человек не может говорить о тех, которых он не знал. О том, чем должен владеть хороший тренер лучше почитать в соответствующей литературе. Там знание биомеханики своего вида спорта, как составляющей части  физики стоит на одном из важнейших мест. Без такого знания браться рассуждать о технике, явно, не стоит. 

[Mzy]

Я могу ошибаться в своих рассуждениях, но тогда их надо аргументированно опровергать. но Вам это. похоже, не под силу.

 

Про "сдвиг по фазе" при вырезании фоток уже многократно было отмечено разными людьми. Теперь прошу привести цитату из статьи Грега про тенденции современной технике где он говорит  о том, что "перекантовка делается когда ЦМ находиться в нижней точке".

[Polsport]

Stephanich сказал(а) 15 Апр 2013 - 13:31:

Мне кажется Вам внимательней надо прочитать статью рекомендованную Mzy или ее часть, ранее мною прокомментированную.. При заклоне перекантовка  делается, когда ЦМ находится в нижней точке. И сразу после этого начинается распрямление тела. 

В статье этого нет. Очередная подтасовка со стороны Степаныча.

 

 

 

Я не помню, что было написано в статье, но те кто тренируется у последователей ГГ , именно так и ездят...

[Stephanich]

Степаныч, а про Nick5t5 - это серьезно?)))  Если речь о попрыгушках, то это, мне кажется, просто случайное попадание, а не плод  длительных наблюдений)))   Тем более, что прыжки - это скорее следствие коротких поворотов на крутых участках, чем особенности техники.....

Дело не  в прыжках, а в особенностях катания на ледяных склонах. Для надежного врезания  в зоне флага необходимо обеспечить большое давление в нормальном к поверхности склона направлении. Иными словами большой  динамический вес. это можно сделать только если между флагами человек поднялся, а потом"упал". Если делать поворот, как это описывает гГ-распрямление после перекантовки-то у флага получается снижение динамического веса и врезание на льду не будет обеспечено.

Следующий момент это выход из дуги после флага и вход в  новую дугу после перекантовки. При правильной современной технике вход происходит за счет использования сил инерции, а не работы лыжника, как об этом например говорит ГГ. Андрей это описал коротко-загрузка везде.. Ник5т5 очень грамотно все растолковал, ну и Каниовский тоже приложил руку.

[Mzy]

Я не помню, что было написано в статье, но те кто тренируется у последователей ГГ , именно так и ездят...

 

Да ну? А я видел много обратных примеров у тех кто тренируется у тренеров, посещавших семинары Грега ...

 

А вообще статья не особо длинная, можно и глянуть, есть там то, что Степаныч Грегу приписывает или нет, а уж потом минусы ставить

Сообщение отредактировал Mzy: 16 April 2013 - 00:32

[Mzy]

А вообще всем хорошей ночи и приятных сноведений

[Polsport]

А вообще статья не особо длинная, можно и глянуть, есть там то, что Степаныч Грегу приписывает или нет, а уж потом минусы ставить

 

А минус не за убеждения, а за несправедливость в отношении  Степаныча.  А вообще - спокойной ночи

[Mzy]

А минус не за убеждения, а за несправедливость в отношении  Степаныча.  А вообще - спокойной ночи

 

Справедливость - вещь субъективная, не правда ли?

[Stephanich]

Про "сдвиг по фазе" при вырезании фоток уже многократно было отмечено разными людьми. Теперь прошу привести цитату из статьи Грега про тенденции современной технике где он говорит  о том, что "перекантовка делается когда ЦМ находиться в нижней точке".

Читаем""Принятие этого положения может быть весьма непростой задачей, так как, чтобы достичь его, лыжник должен выпрямиться и переместиться вперёд из похожего на это положения за доли секунды.2

Это говорится о первой фазе поворота, которая следует за нулевой, т.е на новых кантах.. Выпрямиться из  положения," похожего" на приведенное в статье-это значит поднять цМ. Подъем следует сразу за нулевой фазой-фазой перекантовки.  Если перекантоваться  и не начать распрямляться, то окажется загруженным нижний кант нижней лыжи. Последствия очевидны. Получается только один вариант-перекантовка в наинизшем положении.

[Mzy]

Читаем""Принятие этого положения может быть весьма непростой задачей, так как, чтобы достичь его, лыжник должен выпрямиться и переместиться вперёд из похожего на это положения за доли секунды.2

 

Это цитата

 

 Последствия очевидны. Получается только один вариант-перекантовка в наинизшем положении.

 

А это домысел, о, сорри, заблуждение!

 

вот перекантовка не из низшего положения:

 

http://youcanski.com...89-2291-web.jpg