А у горнолыжников есть термин "попадаешь в лыжу"
Давайте уже про лыжи)
В мазь! Лыжники попадают в мазь! Или не попадают - когда проигрывают



Отправлено 22 January 2014 - 21:24
А у горнолыжников есть термин "попадаешь в лыжу"
Давайте уже про лыжи)
Отправлено 23 January 2014 - 20:22
А у горнолыжников есть термин "попадаешь в лыжу"
Давайте уже про лыжи)
Если не попадаешь в лыжу, то лучше не выходить из кафе
Отправлено 23 January 2014 - 21:10
Насчет центра сил инерции хорошая поправка. Здорово
Ник, ты считаешь, что у "лежащей"на сиденье девочки центр приложения сил инерции ближе к оси вращения, чем у сидящей вертикально с поджатыми ногами? А почему так? Если взять длинные качели, то вероятно цМ будет совпадать с этим центром. у сидящей это будет явно выше
Вспоминается анекдот про двух английских джентельменов и садовника, который обломал им весь кайф от спора.
Найдите где-нибудь качели, сядьте на них и откиньтесь назад выпрямив ноги. Какой будет эффект? - качели отклонятся от вертикального положения в сторону противоположную отклонению тела....
"Это от того что опустился центр масс" скажет теоретик ( практик спорить не будет т.к. знает, что верхняя часть тела тяжелее, что и используется при качании на качелях в сидячем положении .
Отправлено 24 January 2014 - 06:38
И что дальше? Вы не закончили мысль и непонятно, что же вы имели ввиду.
Интересно, что садовник скажет по поводу латышских качелей?
Отправлено 18 February 2014 - 11:18
Данная ветка поставила меня в тупик. Из нее получается, что скоростной спуск делают по вертикальной стенке, а слалом стремяться делать на плоском столе. Ну так получается, если Вы утверждаете, что скорость только от уклона зависит, если правильно карвить. На крутом склоне можно и нужно регулировать скорость. К сожалению без сброса пятки это действительно тяжело, но снижайте радиус и завершайте поворот. Вот тут действительно Важна физическая подготовка, потому как надо реально давить на лыжи, сильно кантоваться, а главное делать это постоянно и много раз на единицу пути. Ну и от лыж зависит, не всякие лыжи позволят на жестком склоне удержаться на канте. И у разных лыж разная требуемая энергия на перекантовку.
Отправлено 18 February 2014 - 11:32
...требуемая энергия на перекантовку.
Объясните, пожалуйста, что это такое.
Отправлено 18 February 2014 - 11:54
Очень просто для перекантовки слаломной лыжи с узкой талией требуется одно усилие, для перекантовки универсалов требуется другое усилие.
Отправлено 18 February 2014 - 11:55
Очень просто для перекантовки слаломной лыжи с узкой талией требуется одно усилие, для перекантовки универсалов требуется другое усилие.
Как, куда и в какой момент прикладывается усилие?
Отправлено 18 February 2014 - 11:56
И держать кант на широкой лыже тяжелее, чем на узкой. Из за большой разницы точки приложения силы.
Отправлено 18 February 2014 - 11:58
Как, куда и в какой момент прикладывается усилие?
попробуйте взять нож и представьте лезвие это узкая лыжа, а плоская часть широкая и аккуратно покрутите.
Отправлено 18 February 2014 - 12:06
попробуйте взять нож и представьте лезвие это узкая лыжа, а плоская часть широкая и аккуратно покрутите.
Аналогия - не объяснение и не доказательство. Ответа на вопрос не прозвучало.
Отправлено 18 February 2014 - 12:34
Аналогия - не объяснение и не доказательство. Ответа на вопрос не прозвучало.
Как, куда и в какой момент прикладывается усилие? В какой момент, я по моему ясно обозначил, при перекантовке, Вы различаете разные фазы перекантовки? Усилие прикладывается к лыже путем вращения вокруг ее продольной (условной оси) оси. Это обеспечивает переход с одного канта на другой.
Отправлено 18 February 2014 - 13:08
Зачем задавать вопросы, вместо того, чтобы ответить?
В момент перекантовки лыжи разгружены, практически в воздухе. Какая разница в "усилии" ("энергии") лыжи в воздухе крутить узкие или широкие?
Отправлено 18 February 2014 - 15:10
Ну Вы барин загадки загадывать.. Как понимаю, то что слаломки делают узкие и пишут, что это именно для облегчения поворота, для Вас не аргумент. Поэтому пришлось немного посчитать. Не будем брать экстремально различные лыжи и возьмем вполне адекватные условия две лыжи с шириной талии 65 и 76 мм с одинаковым радиусом поворота, считаем, что высота от лыжи до колена 50 см. Теперь посчитаем на сколько Вам надо изменить положение коленей, для этой перекантовки, если угол в 45 градусов, то разница составит 2 см, если 60, то 10 см. Кажется фигня какая, но на трассе в 500 метров с радиусом в 9 метров Вы сделаете 55 поворотов, дальше масса переносимого груза и то дополнительное ускорение, которое надо придать.
Даже не думал, что все так жестко, получается, что чем выше угол закантовки, тем больше разница между узкой и широкой талией. Забавно, сейчас не в настроении, но стоит функцию посчитать. Конечно расчеты грубые, но все же.
Отправлено 18 February 2014 - 16:26
Разница в высоте прохода колена при перекантовке составляет примерно 2,5 мм для упомянутых вами вариантов.
Узкие лыжи имеют большую торсионную жесткость.
Сообщение отредактировал pretty: 18 February 2014 - 16:28
Отправлено 18 February 2014 - 17:22
Разница в высоте прохода колена при перекантовке составляет примерно 2,5 мм для упомянутых вами вариантов.
Узкие лыжи имеют большую торсионную жесткость.
Правда? Геометрию отменили? Да что мешает сделать широкую лыжи с "абсолютной" торсионной жесткостью? Расчеты в студию... Или ссылку.
Отправлено 18 February 2014 - 18:04
...Не будем брать экстремально различные лыжи и возьмем вполне адекватные условия две лыжи с шириной талии 65 и 76 мм с одинаковым радиусом поворота, считаем, что высота от лыжи до колена 50 см. Теперь посчитаем на сколько Вам надо изменить положение коленей, для этой перекантовки, если угол в 45 градусов, то разница составит 2 см, если 60, то 10 см. Кажется фигня какая, но на трассе в 500 метров с радиусом в 9 метров Вы сделаете 55 поворотов, дальше масса переносимого груза и то дополнительное ускорение, которое надо придать.
Даже не думал, что все так жестко, получается, что чем выше угол закантовки, тем больше разница между узкой и широкой талией. Забавно, сейчас не в настроении, но стоит функцию посчитать. Конечно расчеты грубые, но все же.
Вы не могли бы нарисовать картинку, подсчетом чего Вы занимались? А то не очень понятно.
(И кстати, мне казалось, что "груз", в общем, сам летит вниз по склону. Что Вы понимаете под "массой переносимого груза"?)
Отправлено 18 February 2014 - 18:48
Да зачем картинка то? Я так поясню, а Вы уж как нить сами. К тому же у меня нет цели убедить Вас, хотите кататься на широких лыжах, в чем проблема, хотите на узких тоже не вопрос. Собственно перекантовка складывается из двух движений во первых в движении по окружности вокруг центра опоры в данном случае это кант, а потому радиус движения это не расстояние от колена до поверхности лыжи, а расстояние от колена, до канта, то есть гипотенуза, которая длиннее катета и тем длиннее, чем больше ширина лыжи. Во вторых в движении по разгрузке канта. Насчет "в общем, сам летит вниз по склону" не очень понял, то есть Ваши колени перемещаются при перекантовке под действием гравитации?
Отправлено 18 February 2014 - 18:49
Э, хотелось бы прояснить, а мы о чем спорим?
Отправлено 18 February 2014 - 19:02
Все это хорошо, но при отношении длин катетов 1 к 10 разность длин бОльшего катета и гипотенузы неминуемо потонет в погрешности вычислений.
Субъективно - ногами - разница между талией 65-70 и 80-85 ощущается скорее не при перекантовке, а в повороте на мягком склоне и в "расколбасе". Узкие лыжи раньше перестают держать дугу - приходится уменьшать углы закантовки.
ЗЫ. "Магазинные" слалом-карверы (слаломки) нынче имеют талию не 65, а в районе 70-72. Если память не изменяет.
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных