То есть ты в сотый раз "изобрел" перенос веса. Это был наиболее бессмысленный способ это сделать )))
У меня похожие мысли возникали, вплоть до «а не убедит ли Ник сам себя в том, что он - автор ТБС-ангуляции. Ведь все остальные про нее НЕ ГОВОРЯТ! Пофиг, что ролик - про другое, пофиг, что автор упоминает angulation как очевидное движение. НЕ УПОМИНАЕТ ДВИЖЕНИЕ ТАЗОМ!!!1111
Вообще, кстати, интересный и на некоторой аудитории работающий метод по приобретению репутации “эксперта по X” - комментировать каждое чужое выступление в ключе «уважаемый Y, конечно, голова, но вот про X не сказал - значит, не понимает ничего в X, а ведь X - это очень важно!»
И можно было бы назвать это «методом Катона», вспомнив, как тот каждое выступление в Сенате заканчивал «Карфаген должен быть разрушен».
Но, во-первых, Катон все-таки это вставлял в свои оригинальные речи.
А во-вторых, у нас уже есть замечательная пословица «Кто о чем, а вшивый - о бане».