Сообщений в теме: 2014

[Alex_63]

Не, опору не убирали. Она как была так и осталась. Просто дали возможность руке самой упасть, что создало ускорение цМ вниз и соответственно уменьшило давление на опору. А если быстро сгруппироваться, то вообще прекратится взаимодействие с опорой и давление станет равным нулю и ЦМ станет ускоряться с ускорением свободного падения. Опору вообще не трогали, ты родился на опоре

Летишь, опора есть? правильно нет, приземлился опора есть.   

[Гойко Митич]

Летишь, опора есть? правильно нет, приземлился опора есть.   

Летишь, опоры нет, зато есть ускорение без  взаимодействия с опорой. А вы тут писали, что невозможно получить ускорения цМ без взаимодействия с опорой

[Revkuts]

Интересно было бы на него взглянуть.

ЕМНИП " когда все точки Канта проходят через одну точку на склоне. То есть след - с минимальной шириной". Есть разворот - значит дал бокаря или замазал поворот. Кстати прогнутая лыжа, но пущенная в юз условию по прогибу удовлетворяет, но не режет. Скребет от квазирезания по Степанычу до хоккейной остановки.

Сообщение отредактировал Revkuts: 17 April 2018 - 17:30

[Revkuts]

Летишь, опоры нет, зато есть ускорение без взаимодействия с опорой. А вы тут писали, что невозможно получить ускорения цМ без взаимодействия с опорой

А гравитацию просто выключить забыли. Надо пару лыж на МКС отослать для опытов.

[nick5t5]

ЕМНИП " когда все точки Канта проходят через одну точку на склоне. То есть след - с минимальной шириной". Есть разворот - значит дал бокаря или замазал поворот. Кстати прогнутая лыжа, но пущенная в юз условию по прогибу удовлетворяет, но не режет. Скребет от квазирезания по Степанычу до хоккейной остановки.

Странное определение, если это вообще определение.

Подходит для характеристики равновесного резаного поворота, который на практике не применяется.

В неравновесном резаном повороте это условие  когда все точки Канта проходят через одну точку на склоне  не реализуемо.

[Alex_63]

Летишь, опоры нет, зато есть ускорение без  взаимодействия с опорой. А вы тут писали, что невозможно получить ускорения цМ без взаимодействия с опорой

Ускорение управляемое (создаваемое)  лыжником а не земным шариком по умолчанию. Хотя доля правды есть если оно такое нужно в данный момент то да.

Сообщение отредактировал Alex_63: 17 April 2018 - 19:23

[Revkuts]

Странное определение, если это вообще определение.
Подходит для характеристики равновесного резаного поворота, который на практике не применяется.
В неравновесном резаном повороте это условие когда все точки Канта проходят через одну точку на склоне не реализуемо.

Естественно с каким - то приближением. Лыжа с идеальной торсинокой и вырезом в виде дуги окружности тоже чисто ко льду не приляжет при закантовке. Наклонное сечение цилиндра - эллипс.

Но КМК это величины, которыми можно пренебречь. Иначе начнем учитывать оттопыреность ушей лыжника...

Сообщение отредактировал Revkuts: 17 April 2018 - 19:32

[nick5t5]

Естественно с каким - то приближением. Лыжа с идеальной торсинокой и вырезом в виде дуги окружности тоже чисто ко льду не приляжет при закантовке. Наклонное сечение цилиндра - эллипс.

Но КМК это величины, которыми можно пренебречь. Иначе начнем учитывать оттопыреность ушей лыжника...

Но твое определение существенно опирается на эти величины, которыми можно пренебречь.

 

Смотри-ка кто-то меня минусанул за чисто теоретическую дискуссию с тобой)))

Хотя ты с моей позицией полностью согласился.

У тебя на форуме есть робкие, но злопамятные  почитатели-"теоретики".

С тобой что-то обсуждать просто опасно))

Сообщение отредактировал nick5t5: 17 April 2018 - 20:47

[AntonA]

А что здесь такого необычного?

Вот-вот. Типичный диалог глухого со слепым

- Можно ли это изобразить на полу?

- А что здесь такого необычного?

- Цвет штанов странный

- Да, давно пора сиськи обсуждать.

[AntonA]

Если  больше  радиуса выреза, то это большой. Просто, любой маленький радиус, например 1м, не удастся сделать в виде дуги, похожжей на резаный.Молодец, что мерил. Но это были не резаные повороты, как и на кадре выше

Вот когда лыжа углубляется на глубину канта в жестком покрытие, можно говорить о резаном повороте

Вот еще один диалог глухого со слепым

- диаметр дуги 20 метров на лыжах радиусом 12 метров - это большая дуга ии малая

- Если  больше  радиуса выреза, то это большой

- да, шампанское по утрам это прекрасно

- сиськи третьего размера мне больше нравятся.

 

Видимо вы так и обсуждаете гуршмана

[Гойко Митич]

Вот-вот. Типичный диалог глухого со слепым

- Можно ли это изобразить на полу?

- А что здесь такого необычного?

- Цвет штанов странный

- Да, давно пора сиськи обсуждать.

Да все понятно. И на полу можно так лыжу прогнуть. Какие проблемы? Только у парня не резаный поворот

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 17 April 2018 - 21:36

[Гойко Митич]

Вот еще один диалог глухого со слепым

- диаметр дуги 20 метров на лыжах радиусом 12 метров - это большая дуга ии малая

- Если  больше  радиуса выреза, то это большой

- да, шампанское по утрам это прекрасно

- сиськи третьего размера мне больше нравятся.

 

Видимо вы так и обсуждаете гуршмана

Все предельно ясно. Резаный поворот возможен только радиусом, меньшим, чем радиус выреза. Дуги бОльшего радиуса, чем радиус выреза, это не резаные дуги. Бессмысленно сравнивать их радиус с формулой на косинус Там  менее жесткие требования.  Ты просто занимался херней

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 17 April 2018 - 21:35

[AntonA]

Вот этой ошибочной логикой, что техники катания на льду и в пухляке принципиально не отличаются. и руководствовался ГГ

На полу можно изобразить. Посмотреть по какому радиусу прогнулась центральная линия лыжи, и дальше  пересчитать это в угол закантовки на жестком полу элементарно

можно какое-то доказательсво этого тезиса?

[AntonA]

Все предельно ясно. Резаный поворот возможен только радиусом, меньшим, чем радиус выреза. Дуги бОльшего радиуса, чем радиус выреза, это не резаные дуги. Бессмысленно сравнивать их радиус с формулой на косинус Там  менее жесткие требования.  Ты просто занимался херней

еще раз - ты можешь  ответить на поставленный вопрос?

 

диаметр круга 20 метров

лыжи радиусом выреза 12 метров

тут радиус поворота больше или меньше радиуса выреза лыж? да\нет, не надо трепа про косинусы.

Сообщение отредактировал AntonA: 17 April 2018 - 21:48

[AntonA]

Только у парня не резаный поворот

Этот тезис можно как-нибудь обосновать? Как-нить с косинусами и цыфрами в руках...

Сообщение отредактировал AntonA: 17 April 2018 - 21:50

[AntonA]

Допворос - насчет косинусов и связи угла с градусом... внутренняя и внешняя лыжи по гуршману как грузятся и кантуются? одинаково или по-разному? А как надо? на одинаковый косинус кантовать или на разные? Внутренняя и внешняя лыжа едут по дугам одинакового радиуса или разного?

[Гойко Митич]

Этот тезис можно как-нибудь обосновать? Как-нить с косинусами и цыфрами в руках...

Косинус тут не при чем. Резаный поворот возможен только на очень жестком покрытии, желательно на льду. А тут поворот делается за счет уплотнения снега

[AntonA]

И на полу можно так лыжу прогнуть. Какие проблемы?т

и тут тоже бы какое подтверждение тезису Типа прогнуть лыжу и сфоткать.

[Гойко Митич]

Допворос - насчет косинусов и связи угла с градусом... внутренняя и внешняя лыжи по гуршману как грузятся и кантуются? одинаково или по-разному? А как надо? на одинаковый косинус кантовать или на разные? Внутренняя и внешняя лыжа едут по дугам одинакового радиуса или разного?

Ты, что, мне экзамен по ГГ хочешь устроить? Я сильно подозреваю, что я лучше тебя изучил его творения

[AntonA]

Косинус тут не при чем. Резаный поворот возможен только на очень жестком покрытии, желательно на льду. А тут поворот делается за счет уплотнения снега

то есть с определением резаного поворота через косинусы ты не согласен? Можно тогда твое определение?

 

И опять же мы возвращаемся к тому, что вы не договорились о терминах и обсуждаете сыпя этими терминами.

Сообщение отредактировал AntonA: 17 April 2018 - 22:02